CMDB资产管理

、传统运维和自动化运维的区别：

传统运维：

　　1.项目上线：

　　　　a.产品经理前期调研（需求分析）

　　　　b.和开发进行评审

　　　　c.开发进行开发

　　　　d.测试进行测试

　　　　e.交给运维人员进行上线

　　上线：

　　　　直接将代码交给运维人员，让业务运维人员把代码放到服务器上

　　痛点：

　　　　增加运维的成本

　　改进：

　　　　搞一个自动分发代码的系统

　　　　必须的条件：

　　　　　　服务器的信息（ip，hostname等）

　　2.能不能把报警自动化

　　3.装机系统：

　　　　传统的装机和布线：

　　　　　　idc运维

　　　　　　　　用大量的人力和物力，来进行装机

　　　　　　自动运维：

　　　　　　　　collober 自动发送命令装机

　　4.收集服务器信息：

　　　　a）excel表格

　　　　　　缺点：人为干预太严重，统计的时候也会有问题

　　　　b）搞一个系统

　　　　　　作用：自动的帮我收集服务器信息，并且自动记录我们的变更信息
二、有了上面的这些需求，于是就有了CMDB

CMDB可以自动收集服务器的信息，并且自动的记录变更信息

在实际开发中，收集服务器的信息总共有4种方案

1.agent方式

agent方式，可以将服务器上面的agent程序作定时任务，定时将资产信息提交到指定API录入数据库

优点：速度快

缺点：需要为每台服务器部署一个agent程序

2.ssh方式

中控机通过paramiko（py模块）登录到各个服务器上，然后执行命令的方式去获取各个服务器上的信息

缺点：依赖于网络

优点：不需要部署agent

3.saltstack方式

1）saltstack的安装和配置

2）授权

3）执行命令

4.puppet方式