TCP 连接的 TIME_WAIT 过多 导致 Tomcat 假死

最近系统二次开发之后，发现使用的 Tomcat 7 会经常假死。前端点击页面无任何反应，打开firebug，很多链接一直在等待服务器的反应。查看服务器的状态，CPU占用很少，最多不超过10%，一般只有2%，3%左右，内存占用倒是接近80, 90%。一开始怀疑是tomcat内存配置不够，但是打开 jvisualvm.exe 分析，发现Tomcat 占用的堆内存没有什么问题。因为是假死，所以最后怀疑到 tomcat的 链接数和 数据库的链接数的配置估计太小了。netstat -na 结果页显示很多time_wait.

查看各种状态的网络连接的数量：

1）Linux 使用命令：netstat -n | awk '/^tcp/ {++S[$NF]} END {for(a in S) print a, S[a]}'

上面的命令可以查出各种状态的网络连接的数量
2）windows使用命令：

netstat -n |find /i "time_wait" /c

netstat -n |find /i "close_wait" /c

netstat -n |find /i "established" /c

windows下没有awk，所以要一个一个状态的统计它们的数量。

结果是：

1）TIME_WAIT: 状态的连接达到了 709

sql server占用的TIME_WAIT最多，还有nginx, tomcat都有一些处于 TIME_WAIT状态。

2）并且最大的端口达到了 65327 ，六万多，几乎接近端口的最大值 65535.

因为是 Windows server 2008，不同Linux下的TCP的调优。

解决方法：将 TcpTimedWaitDelay 调到 30S，让 TIME_WAIT 状态的维持最多30S，默认是4分钟。

如何查看或设置TcpTimedWaitDelay：

cmd中运行 regedit 命令，找到 HKEY_LOCAL_MACHINE/SYSTEM/CurrentControlSet/ Services/TCPIP/Parameters 注册表子键

看看有没有  TcpTimedWaitDelay 项，有的话直接修改，没有的话创建一个并创建名为 TcpTimedWaitDelay 的新 REG_DWORD 值。 将此值设置为十进制 30，其为十六进制 0x0000001e。该值将等待时间设置为 30 秒。 停止并重新启动系统。 缺省值：0xF0，它将等待时间设置为 240 秒（4 分钟）。 建议值：最小值为 0x1E，它将等待时间设置为 30 秒。

修改之后，重启系统，在观察，TIME_WAIT在100左右徘徊。效果还是立竿见影的。几天来一直再也没有出现Tomcat假死的情况。

当然也可以同时 增大 MaxUserPort 的数值(2008最大值好像是 65535)：

MaxUserPort ：确定在应用程序从系统请求可用用户端口时，TCP/IP 可指定的最高端口号。默认是65535，可以调到10万.

如何查看或设置： 使用 regedit 命令访问 HKEY_LOCAL_MACHINE/SYSTEM/CurrentControlSet/ Services/TCPIP/Parameters 注册表子键并创建名为 MaxUserPort 的新 REG_DWORD 值，比如设置成200000。

参考：http://www.cnblogs.com/tianzhiliang/articles/2400176.html

TIME_WAIT 相关的网络原理，参见：http://www.cnblogs.com/digdeep/p/4869010.html

================================下面的修改没有起作用，可忽略=======================================

修改配置，增加 tomcat 的链接配置：

1.在 conf目录下的 server.xml 中 找到 <Connector 元素加入  maxThreads="800" maxConnections="10000" acceptCount="1000"

1> maxThreads: 表示最大tomcat可以开启的线程数量，一个线程处理一个请求；

2> maxConneections: 表示最大的socket连接数；

3> acceptCount: 表示当所有的maxThreads的线程都忙于处理时，排队等待被处理的队列的长度；

2. 修改dbcp 数据库(sql server 2005)链接配置：

    <bean id="dataSource" class="org.apache.commons.dbcp.BasicDataSource" destroy-method="close">
        <property name="driverClassName">
            <value>${dataSource_driverClassName}</value>
        </property>
        <property name="url">
            <value>${dataSource_url}</value>
        </property>
        <property name="username">
            <value>${dataSource_username}</value>
        </property>
        <property name="password">
            <value>${dataSource_password}</value>
        </property>
        <!--maxActive: 最大连接数量-->
        <property name="maxActive" value="150"/>
        <!--minIdle: 最小空闲连接-->
        <property name="minIdle" value="5"/>
        <!--maxIdle: 最大空闲连接-->
        <property name="maxIdle" value="20"/>
        <!--initialSize: 初始化连接-->
        <property name="initialSize" value="30"/>
        <!-- 连接被泄露时是否打印 -->
        <property name="logAbandoned" value="true"/>
        <!--removeAbandoned: 是否自动回收超时连接-->
        <property name="removeAbandoned"  value="true"/>
        <!--removeAbandonedTimeout: 超时时间(以秒数为单位)-->
        <property name="removeAbandonedTimeout" value="10"/>
        <!--maxWait: 超时等待时间以毫秒为单位 1000等于60秒-->
        <property name="maxWait" value="1000"/>
        <!-- 在空闲连接回收器线程运行期间休眠的时间值,以毫秒为单位. -->
        <property name="timeBetweenEvictionRunsMillis" value="10000"/>
        <!--  在每次空闲连接回收器线程(如果有)运行时检查的连接数量 -->
        <property name="numTestsPerEvictionRun" value="10"/>
        <!-- 1000 * 60 * 30  连接在池中保持空闲而不被空闲连接回收器线程-->
        <property name="minEvictableIdleTimeMillis" value="10000"/>
        <property name="validationQuery" value="select 1"/>
    </bean>

数据库框架采用的是 ibatis 框架。

原来的 dbcp 只有 最上面的四项配置：

        <property name="driverClassName">
            <value>${dataSource_driverClassName}</value>
        </property>
        <property name="url">
            <value>${dataSource_url}</value>
        </property>
        <property name="username">
            <value>${dataSource_username}</value>
        </property>
        <property name="password">
            <value>${dataSource_password}</value>
        </property>

估计就是这里的配置问题。（注：结果该证明猜测是错误的。）