public static void main(String[] args) {

   Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();

   map.put("1", "value1");

   map.put("2", "value2");

   map.put("3", "value3");

   //第一种：普遍使用，二次取值

   System.out.println("通过Map.keySet遍历key和value：");

   for (String key : map.keySet()) {

    System.out.println("key= "+ key + " and value= " + map.get(key));

   }

   //第二种

   System.out.println("通过Map.entrySet使用iterator遍历key和value：");

   Iterator<Map.Entry<String, String>> it = map.entrySet().iterator();

   while (it.hasNext()) {

    Map.Entry<String, String> entry = it.next();

    System.out.println("key= " + entry.getKey() + " and value= " + entry.getValue());

   }

   //第三种：推荐，尤其是容量大时

   System.out.println("通过Map.entrySet遍历key和value");

   for (Map.Entry<String, String> entry : map.entrySet()) {

    System.out.println("key= " + entry.getKey() + " and value= " + entry.getValue());

   }

   //第四种

   System.out.println("通过Map.values()遍历所有的value，但不能遍历key");

   for (String v : map.values()) {

    System.out.println("value= " + v);

   }

  }

主要介绍ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式，各种方式的性能测试对比，根据ArrayList和LinkedList的源码实现分析性能结果，总结结论。
通过本文你可以了解(1)List的五种遍历方式及各自性能 (2)foreach及Iterator的实现 (3)加深对ArrayList和LinkedList实现的了解。
阅读本文前希望你已经了解ArrayList顺序存储和LinkedList链式的结构，本文不对此进行介绍。

相关：HashMap循环遍历方式及其性能对比

1. List的五种遍历方式
下面只是简单介绍各种遍历示例(以ArrayList为例)，各自优劣会在本文后面进行分析给出结论。
(1) for each循环

Java
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (Integer j : list) {
// use

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

for (Integer j : list) {

    // use j

}

(2) 显示调用集合迭代器

Java
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

for (Iterator<Integer> iterator = list.iterator(); iterator.hasNext();) {

    iterator.next();

}
 
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (Iterator<Integer> iterator = list.iterator(); iterator.hasNext();) {
iterator.next();
<span id="mce_marker" data-mce-type="bookmark"></span><span id="__caret">_</span>
   
或Java
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

Iterator<Integer> iterator = list.iterator();

while (iterator.hasNext()) {

    iterator.next();

}
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
iterator.next();
}
   

(3) 下标递增循环，终止条件为每次调用size()函数比较判断

Java
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

for (int j = 0; j < list.size(); j++) {

    list.get(j);

}
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (int j = 0; j < list.size(); j++) {
list.get(j);
}
   

(4) 下标递增循环，终止条件为和等于size()的临时变量比较判断

Java
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

int size = list.size();

for (int j = 0; j < size; j++) {

    list.get(j);

}
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
int size = list.size();
for (int j = 0; j < size; j++) {
list.get(j);
}
   

(5) 下标递减循环

Java
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

for (int j = list.size() - 1; j >= 0; j--) {

    list.get(j);

}
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (int j = list.size() - 1; j >= 0; j--) {
list.get(j);
}
   

在测试前大家可以根据对ArrayList和LinkedList数据结构及Iterator的了解，想想上面五种遍历方式哪个性能更优。

2、List五种遍历方式的性能测试及对比
以下是性能测试代码，会输出不同数量级大小的ArrayList和LinkedList各种遍历方式所花费的时间。

ArrayList和LinkedList循环性能对比测试代码

PS：如果运行报异常in thread “main” java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space，请将main函数里面list size的大小减小。

其中getArrayLists函数会返回不同size的ArrayList，getLinkedLists函数会返回不同size的LinkedList。
loopListCompare函数会分别用上面的遍历方式1-5去遍历每一个list数组(包含不同大小list)中的list。
print开头函数为输出辅助函数。

测试环境为Windows7 32位系统 3.2G双核CPU 4G内存，Java 7，Eclipse -Xms512m -Xmx512m
最终测试结果如下：

compare loop performance of ArrayList
-----------------------------------------------------------------------
list size | 10,000 | 100,000 | 1,000,000 | 10,000,000
-----------------------------------------------------------------------
for each | 1 ms | 3 ms | 14 ms | 152 ms
-----------------------------------------------------------------------
for iterator | 0 ms | 1 ms | 12 ms | 114 ms
-----------------------------------------------------------------------
for list.size() | 1 ms | 1 ms | 13 ms | 128 ms
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 6 ms | 62 ms
-----------------------------------------------------------------------
for j-- | 0 ms | 1 ms | 6 ms | 63 ms
-----------------------------------------------------------------------

compare loop performance of LinkedList
-----------------------------------------------------------------------
list size | 100 | 1,000 | 10,000 | 100,000
-----------------------------------------------------------------------
for each | 0 ms | 1 ms | 1 ms | 2 ms
-----------------------------------------------------------------------
for iterator | 0 ms | 0 ms | 0 ms | 2 ms
-----------------------------------------------------------------------
for list.size() | 0 ms | 1 ms | 73 ms | 7972 ms
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 67 ms | 8216 ms
-----------------------------------------------------------------------
for j-- | 0 ms | 1 ms | 67 ms | 8277 ms
-----------------------------------------------------------------------

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
compare loop performance of ArrayList
-----------------------------------------------------------------------
list size              | 10,000    | 100,000   | 1,000,000 | 10,000,000
-----------------------------------------------------------------------
for each               | 1 ms      | 3 ms      | 14 ms     | 152 ms    
-----------------------------------------------------------------------
for iterator           | 0 ms      | 1 ms      | 12 ms     | 114 ms    
-----------------------------------------------------------------------
for list.size()        | 1 ms      | 1 ms      | 13 ms     | 128 ms    
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms      | 0 ms      | 6 ms      | 62 ms    
-----------------------------------------------------------------------
for j--                | 0 ms      | 1 ms      | 6 ms      | 63 ms    
-----------------------------------------------------------------------
 
compare loop performance of LinkedList
-----------------------------------------------------------------------
list size              | 100       | 1,000     | 10,000    | 100,000  
-----------------------------------------------------------------------
for each               | 0 ms      | 1 ms      | 1 ms      | 2 ms      
-----------------------------------------------------------------------
for iterator           | 0 ms      | 0 ms      | 0 ms      | 2 ms      
-----------------------------------------------------------------------
for list.size()        | 0 ms      | 1 ms      | 73 ms     | 7972 ms  
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms      | 0 ms      | 67 ms     | 8216 ms  
-----------------------------------------------------------------------
for j--                | 0 ms      | 1 ms      | 67 ms     | 8277 ms  
-----------------------------------------------------------------------

第一张表为ArrayList对比结果，第二张表为LinkedList对比结果。

表横向为同一遍历方式不同大小list遍历的时间消耗，纵向为同一list不同遍历方式遍历的时间消耗。
PS：由于首次遍历List会稍微多耗时一点，for each的结果稍微有点偏差，将测试代码中的几个Type顺序调换会发现，for each耗时和for iterator接近。

3、遍历方式性能测试结果分析
(1) foreach介绍
foreach是Java SE5.0引入的功能很强的循环结构，for (Integer j : list)应读作for each int in list。
for (Integer j : list)实现几乎等价于

Java
Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
while(iterator.hasNext()) {
Integer j = iterator.next();
}
1
2
3
4
Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
while(iterator.hasNext()) {
Integer j = iterator.next();
}

下面的分析会将foreach和显示调用集合迭代器两种遍历方式归类为Iterator方式，其他三种称为get方式遍历。

这时我们已经发现foreach的一大好处，简单一行实现了四行的功能，使得代码简洁美观，另一大好处是相对于下标循环而言的，foreach不必关心下标初始值和终止值及越界等，所以不易出错。Effective-Java中推荐使用此种写法遍历，本文会验证这个说法。

使用foreach结构的类对象必须实现了Iterable接口，Java的Collection继承自此接口，List实现了Collection，这个接口仅包含一个函数，源码如下：

Java
package java.lang;

import java.util.Iterator;

/**
* Implementing this interface allows an object to be the target of
* the "foreach" statement.
*
* @param <T> the type of elements returned by the iterator
*
* @since 1.5
*/
public interface Iterable<T> {

/**
* Returns an iterator over a set of elements of type T.
*
* @return an Iterator.
*/
Iterator<T> iterator();
}

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
package java.lang;
 
import java.util.Iterator;
 
/**
* Implementing this interface allows an object to be the target of
* the "foreach" statement.
*
* @param <T> the type of elements returned by the iterator
*
* @since 1.5
*/
public interface Iterable<T> {
 
    /**
     * Returns an iterator over a set of elements of type T.
     *
     * @return an Iterator.
     */
    Iterator<T> iterator();
}

iterator()用于返回一个Iterator，从foreach的等价实现中我们可以看到，会调用这个函数得到Iterator，再通过Iterator的next()得到下一个元素，hasNext()判断是否还有更多元素。Iterator源码如下：

Java
public interface Iterator<E> {
boolean hasNext();

E next();

void remove();
}

1
2
3
4
5
6
7
public interface Iterator<E> {
    boolean hasNext();
 
    E next();
 
    void remove();
}

(2) ArrayList遍历方式结果分析

compare loop performance of ArrayList
-----------------------------------------------------------------------
list size | 10,000 | 100,000 | 1,000,000 | 10,000,000
-----------------------------------------------------------------------
for each | 1 ms | 3 ms | 14 ms | 152 ms
-----------------------------------------------------------------------
for iterator | 0 ms | 1 ms | 12 ms | 114 ms
-----------------------------------------------------------------------
for list.size() | 1 ms | 1 ms | 13 ms | 128 ms
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 6 ms | 62 ms
-----------------------------------------------------------------------
for j-- | 0 ms | 1 ms | 6 ms | 63 ms
-----------------------------------------------------------------------
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
compare loop performance of ArrayList
-----------------------------------------------------------------------
list size              | 10,000    | 100,000   | 1,000,000 | 10,000,000
-----------------------------------------------------------------------
for each               | 1 ms      | 3 ms      | 14 ms     | 152 ms    
-----------------------------------------------------------------------
for iterator           | 0 ms      | 1 ms      | 12 ms     | 114 ms    
-----------------------------------------------------------------------
for list.size()        | 1 ms      | 1 ms      | 13 ms     | 128 ms    
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms      | 0 ms      | 6 ms      | 62 ms    
-----------------------------------------------------------------------
for j--                | 0 ms      | 1 ms      | 6 ms      | 63 ms    
-----------------------------------------------------------------------

PS：由于首次遍历List会稍微多耗时一点，for each的结果稍微有点偏差，将测试代码中的几个Type顺序调换会发现，for each耗时和for iterator接近。

从上面我们可以看出：
a. 在ArrayList大小为十万之前，五种遍历方式时间消耗几乎一样
b. 在十万以后，第四、五种遍历方式快于前三种，get方式优于Iterator方式，并且

Java
int size = list.size();
for (int j = 0; j < size; j++) {
list.get(j);
}
1
2
3
4
int size = list.size();
for (int j = 0; j < size; j++) {
list.get(j);
}

用临时变量size取代list.size()性能更优。我们看看ArrayList中迭代器Iterator和get方法的实现

Java
private class Itr implements Iterator<E> {
int cursor; // index of next element to return
int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such
int expectedModCount = modCount;

public boolean hasNext() {
return cursor != size;
}

@SuppressWarnings("unchecked")
public E next() {
checkForComodification();
int i = cursor;
if (i >= size)
throw new NoSuchElementException();
Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
if (i >= elementData.length)
throw new ConcurrentModificationException();
cursor = i + 1;
return (E) elementData[lastRet = i];
}
……
}

public E get(int index) {
rangeCheck(index);

return elementData(index)

private class Itr implements Iterator<E> {

    int cursor;       // index of next element to return

    int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such

    int expectedModCount = modCount;

    public boolean hasNext() {

        return cursor != size;

    }

    @SuppressWarnings("unchecked")

    public E next() {

        checkForComodification();

        int i = cursor;

        if (i >= size)

            throw new NoSuchElementException();

        Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;

        if (i >= elementData.length)

            throw new ConcurrentModificationException();

        cursor = i + 1;

        return (E) elementData[lastRet = i];

    }

    ……

}

public E get(int index) {

    rangeCheck(index);

    return elementData(index);

}

  

从中可以看出get和Iterator的next函数同样通过直接定位数据获取元素，只是多了几个判断而已。

c . 从上可以看出即便在千万大小的ArrayList中，几种遍历方式相差也不过50ms左右，且在常用的十万左右时间几乎相等，考虑foreach的优点，我们大可选用foreach这种简便方式进行遍历。

(3) LinkedList遍历方式结果分析

compare loop performance of LinkedList
-----------------------------------------------------------------------
list size | 100 | 1,000 | 10,000 | 100,000
-----------------------------------------------------------------------
for each | 0 ms | 1 ms | 1 ms | 2 ms
-----------------------------------------------------------------------
for iterator | 0 ms | 0 ms | 0 ms | 2 ms
-----------------------------------------------------------------------
for list.size() | 0 ms | 1 ms | 73 ms | 7972 ms
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 67 ms | 8216 ms
-----------------------------------------------------------------------
for j-- | 0 ms | 1 ms | 67 ms | 8277 ms
-----------------------------------------------------------------------
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
compare loop performance of LinkedList
-----------------------------------------------------------------------
list size              | 100       | 1,000     | 10,000    | 100,000  
-----------------------------------------------------------------------
for each               | 0 ms      | 1 ms      | 1 ms      | 2 ms      
-----------------------------------------------------------------------
for iterator           | 0 ms      | 0 ms      | 0 ms      | 2 ms      
-----------------------------------------------------------------------
for list.size()        | 0 ms      | 1 ms      | 73 ms     | 7972 ms  
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms      | 0 ms      | 67 ms     | 8216 ms  
-----------------------------------------------------------------------
for j--                | 0 ms      | 1 ms      | 67 ms     | 8277 ms  
-----------------------------------------------------------------------

PS：由于首次遍历List会稍微多耗时一点，for each的结果稍微有点偏差，将测试代码中的几个Type顺序调换会发现，for each耗时和for iterator接近。

从上面我们可以看出：
a 在LinkedList大小接近一万时，get方式和Iterator方式就已经差了差不多两个数量级，十万时Iterator方式性能已经远胜于get方式。
我们看看LinkedList中迭代器和get方法的实现

Java
 
 
 
private class ListItr implements ListIterator<E> {
private Node<E> lastReturned = null;
private Node<E> next;
private int nextIndex;
private int expectedModCount = modCount;

ListItr(int index) {
// assert isPositionIndex(index);
next = (index == size) ? null : node(index);
nextIndex = index;
}

public boolean hasNext() {
return nextIndex < size;
}

public E next() {
checkForComodification();
if (!hasNext())
throw new NoSuchElementException();

lastReturned = next;
next = next.next;
nextIndex++;
return lastReturned.item;
}
……
}

public E get(int index) {
checkElementIndex(index);
return node(index).item;
}

/**
* Returns the (non-null) Node at the specified element index.
*/
Node<E> node(int index) {
// assert isElementIndex(index);

if (index < (size >> 1)) {
Node<E> x = first;
for (int i = 0; i < index; i++)
x = x.next;
return x;
} else {
Node<E> x = last;
for (int i = size - 1; i > index; i--)
x = x.prev;
return x;
}
}

private class ListItr implements ListIterator<E> {

    private Node<E> lastReturned = null;

    private Node<E> next;

    private int nextIndex;

    private int expectedModCount = modCount;

    ListItr(int index) {

        // assert isPositionIndex(index);

        next = (index == size) ? null : node(index);

        nextIndex = index;

    }

    public boolean hasNext() {

        return nextIndex < size;

    }

    public E next() {

        checkForComodification();

        if (!hasNext())

            throw new NoSuchElementException();

        lastReturned = next;

        next = next.next;

        nextIndex++;

        return lastReturned.item;

    }

    ……

}

public E get(int index) {

    checkElementIndex(index);

    return node(index).item;

}

/**

 * Returns the (non-null) Node at the specified element index.

 */

Node<E> node(int index) {

    // assert isElementIndex(index);

    if (index < (size >> 1)) {

        Node<E> x = first;

        for (int i = 0; i < index; i++)

            x = x.next;

        return x;

    } else {

        Node<E> x = last;

        for (int i = size - 1; i > index; i--)

            x = x.prev;

        return x;

    }

}

从上面代码中可以看出LinkedList迭代器的next函数只是通过next指针快速得到下一个元素并返回。而get方法会从头遍历直到index下标，查找一个元素时间复杂度为哦O(n)，遍历的时间复杂度就达到了O(n2)。

所以对于LinkedList的遍历推荐使用foreach，避免使用get方式遍历。

(4) ArrayList和LinkedList遍历方式结果对比分析
从上面的数量级来看，同样是foreach循环遍历，ArrayList和LinkedList时间差不多，可将本例稍作修改加大list size会发现两者基本在一个数量级上。
但ArrayList get函数直接定位获取的方式时间复杂度为O(1)，而LinkedList的get函数时间复杂度为O(n)。
再结合考虑空间消耗的话，建议首选ArrayList。对于个别插入删除非常多的可以使用LinkedList。

4、结论总结
通过上面的分析我们基本可以总结下：
(1) 无论ArrayList还是LinkedList，遍历建议使用foreach，尤其是数据量较大时LinkedList避免使用get遍历。
(2) List使用首选ArrayList。对于个别插入删除非常多的可以使用LinkedList。
(3) 可能在遍历List循环内部需要使用到下标，这时综合考虑下是使用foreach和自增count还是get方式。

遍历Map和List的几种方法和性能比较的更多相关文章

  1. 011-JSON、JSONObject、JSONArray使用、JSON数组形式字符串转换为List<Map<String,String>>的8种方法

    一.JSON数据格式 1.1.常用JSON数据格式 1.对象方式:JSONObject的数据是用 { } 来表示的, 例如: { "id" : "123", & ...

  2. ArcEngine数据删除几种方法和性能比较

    转自原文 ArcEngine数据删除几种方法和性能比较 一.  几种删除方法代码 1.  查询结果中删除 private void Delete1(IFeatureClass PFeatureclas ...

  3. python获取字母在字母表对应位置的几种方法及性能对比较

    python获取字母在字母表对应位置的几种方法及性能对比较 某些情况下要求我们查出字母在字母表中的顺序,A = 1,B = 2 , C = 3, 以此类推,比如这道题目 https://project ...

  4. PHP生成随机密码的4种方法及性能对比

    PHP生成随机密码的4种方法及性能对比 http://www.php100.com/html/it/biancheng/2015/0422/8926.html 来源:露兜博客   时间:2015-04 ...

  5. 两个Map的对比，三种方法，将对比结果写入文件。

    三种方法的思维都是遍历一个map的Key,然后2个Map分别取这2个Key值所得到的Value. #第一种用entry private void compareMap(Map<String, S ...

  6. 遍历Collection集合中的6种方法：

    下面的代码演示了遍历Collection集合的6种方法,注意Collection集合的遍历远不止于增强for循环,和迭代器两种. 代码如下: package com.qls.traverse; imp ...

  7. Java 字符串拼接 五种方法的性能比较分析 从执行100次到90万次

    [请尊重原创版权,如需引用,请注明来源及地址] > 字符串拼接一般使用“+”,但是“+”不能满足大批量数据的处理,Java中有以下五种方法处理字符串拼接,各有优缺点,程序开发应选择合适的方法实现 ...

  8. PHP下载远程文件的3种方法以及性能考虑

    今天在做导出Excel的时候,总是要测试导出的Excel文件,频繁的下载和打开,很麻烦 就想着写段代码一气呵成  服务端导出Excel==>下载Excel文件到本地==>并打开的操作. 这 ...

  9. 【Java必修课】判断String是否包含子串的四种方法及性能对比

    1 简介 判断一个字符串是否包含某个特定子串是常见的场景,比如判断一篇文章是否包含敏感词汇.判断日志是否有ERROR信息等.本文将介绍四种方法并进行性能测试. 2 四种方法 2.1 JDK原生方法St ...

随机推荐

  1. redis中键的生存时间（expire）

    1.redis中可以使用expire命令设置一个键的生存时间,到时间后redis会自动删除它 expire 设置生存时间(单位/秒) pexpire 设置生存时间(单位/毫秒) ttl/pttl 查看 ...

  2. 超高速指数模糊算法的实现和优化（10000*10000在100ms左右实现）。

    今天我们来花点时间再次谈谈一个模糊算法,一个超级简单但是又超级牛逼的算法,无论在效果上还是速度上都可以和Boxblur, stackblur或者是Gaussblur想媲美,效果上,比Boxblur来的 ...

  3. 如何用Ettercap实现“中间人攻击”（附下载链接）

    什么是“中间人攻击”? 中间人攻击(Man-in-the-Middle Attack,简称“MiTM攻击”)是一种“间接”的入侵攻击,这种攻击模式是通过各种技术手段将受入侵者控制的一台计算机虚拟放置在 ...

  4. PHP 类的封装和使用

    类:相似的数据和数据操作的封装  class 成员量:普通的量加上一定的修饰就变成了成员量 public,protected,private 成员方法:普通的函数,加上一定的修饰,放入到类中就变成了成 ...

  5. Memcache服务搭建

    Memcache Memcache的作用网上资料都讲的很好,说简单点就是减轻读取数据库的压力,原理也很简单: 被请求的数据会先到memcache里去取,如果没有就去数据库里取,顺便给memcache带 ...

  6. mysql变量使用总结(转)

    set语句的学习: 使用select定义用户变量的实践将如下语句改成select的形式: set @VAR=(select sum(amount) from penalties);我的修改: sele ...

  7. nodeJS之fs文件系统

    前面的话 fs文件系统用于对系统文件及目录进行读写操作,本文将详细介绍js文件系统 概述 文件 I/O 是由简单封装的标准 POSIX 函数提供的. 通过 require('fs') 使用该模块. 所 ...

  8. ReactNative学习之Html基础

    前言: React Native开发作为一种新型的移动开发方式,个人觉得App的一部分需求会逐步替换成这种方式,也是公司移动开发人员所必须掌握的一种开发技术,所以鉴于这种情况我觉得很有必要学习一下,特 ...

  9. 初识Tensorboard

    1.什么是Tensorboard? PPT设计原则中有这样一条,叫"文不如表,表不如图",可见图表在表达中更为直观.明确.程序设计中也是一样,我们经常用图表来描述程序的结构和流程, ...

  10. sqlmap用户手册 [详细]

    当给sqlmap这么一个url的时候,它会: 1.判断可注入的参数 2.判断可以用那种SQL注入技术来注入 3.识别出哪种数据库 4.根据用户选择,读取哪些数据 sqlmap支持五种不同的注入模式: ...