遍历Map和List的几种方法和性能比较

 public static void main(String[] args) {

   Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();

   map.put("1", "value1");

   map.put("2", "value2");

   map.put("3", "value3");

   //第一种：普遍使用，二次取值

   System.out.println("通过Map.keySet遍历key和value：");

   for (String key : map.keySet()) {

    System.out.println("key= "+ key + " and value= " + map.get(key));

   }

   //第二种

   System.out.println("通过Map.entrySet使用iterator遍历key和value：");

   Iterator<Map.Entry<String, String>> it = map.entrySet().iterator();

   while (it.hasNext()) {

    Map.Entry<String, String> entry = it.next();

    System.out.println("key= " + entry.getKey() + " and value= " + entry.getValue());

   }

   //第三种：推荐，尤其是容量大时

   System.out.println("通过Map.entrySet遍历key和value");

   for (Map.Entry<String, String> entry : map.entrySet()) {

    System.out.println("key= " + entry.getKey() + " and value= " + entry.getValue());

   }

   //第四种

   System.out.println("通过Map.values()遍历所有的value，但不能遍历key");

   for (String v : map.values()) {

    System.out.println("value= " + v);

   }

  }

主要介绍ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式，各种方式的性能测试对比，根据ArrayList和LinkedList的源码实现分析性能结果，总结结论。
通过本文你可以了解(1)List的五种遍历方式及各自性能 (2)foreach及Iterator的实现 (3)加深对ArrayList和LinkedList实现的了解。
阅读本文前希望你已经了解ArrayList顺序存储和LinkedList链式的结构，本文不对此进行介绍。

相关：HashMap循环遍历方式及其性能对比

1. List的五种遍历方式
下面只是简单介绍各种遍历示例(以ArrayList为例)，各自优劣会在本文后面进行分析给出结论。
(1) for each循环

Java

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (Integer j : list) {
// use

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

for (Integer j : list) {

    // use j

}

(2) 显示调用集合迭代器

Java

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

for (Iterator<Integer> iterator = list.iterator(); iterator.hasNext();) {

    iterator.next();

}

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (Iterator<Integer> iterator = list.iterator(); iterator.hasNext();) {
iterator.next();
<span id="mce_marker" data-mce-type="bookmark"></span><span id="__caret">_</span>

或Java

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

Iterator<Integer> iterator = list.iterator();

while (iterator.hasNext()) {

    iterator.next();

}

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
iterator.next();
}

(3) 下标递增循环，终止条件为每次调用size()函数比较判断

Java

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

for (int j = 0; j < list.size(); j++) {

    list.get(j);

}

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (int j = 0; j < list.size(); j++) {
list.get(j);
}

(4) 下标递增循环，终止条件为和等于size()的临时变量比较判断

Java

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

int size = list.size();

for (int j = 0; j < size; j++) {

    list.get(j);

}

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
int size = list.size();
for (int j = 0; j < size; j++) {
list.get(j);
}

(5) 下标递减循环

Java

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

for (int j = list.size() - 1; j >= 0; j--) {

    list.get(j);

}

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (int j = list.size() - 1; j >= 0; j--) {
list.get(j);
}

在测试前大家可以根据对ArrayList和LinkedList数据结构及Iterator的了解，想想上面五种遍历方式哪个性能更优。

2、List五种遍历方式的性能测试及对比
以下是性能测试代码，会输出不同数量级大小的ArrayList和LinkedList各种遍历方式所花费的时间。

ArrayList和LinkedList循环性能对比测试代码

PS：如果运行报异常in thread “main” java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space，请将main函数里面list size的大小减小。

其中getArrayLists函数会返回不同size的ArrayList，getLinkedLists函数会返回不同size的LinkedList。
loopListCompare函数会分别用上面的遍历方式1-5去遍历每一个list数组(包含不同大小list)中的list。
print开头函数为输出辅助函数。

测试环境为Windows7 32位系统 3.2G双核CPU 4G内存，Java 7，Eclipse -Xms512m -Xmx512m
最终测试结果如下：

compare loop performance of ArrayList
-----------------------------------------------------------------------
list size | 10,000 | 100,000 | 1,000,000 | 10,000,000
-----------------------------------------------------------------------
for each | 1 ms | 3 ms | 14 ms | 152 ms
-----------------------------------------------------------------------
for iterator | 0 ms | 1 ms | 12 ms | 114 ms
-----------------------------------------------------------------------
for list.size() | 1 ms | 1 ms | 13 ms | 128 ms
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 6 ms | 62 ms
-----------------------------------------------------------------------
for j-- | 0 ms | 1 ms | 6 ms | 63 ms
-----------------------------------------------------------------------

compare loop performance of LinkedList
-----------------------------------------------------------------------
list size | 100 | 1,000 | 10,000 | 100,000
-----------------------------------------------------------------------
for each | 0 ms | 1 ms | 1 ms | 2 ms
-----------------------------------------------------------------------
for iterator | 0 ms | 0 ms | 0 ms | 2 ms
-----------------------------------------------------------------------
for list.size() | 0 ms | 1 ms | 73 ms | 7972 ms
-----------------------------------------------------------------------
for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 67 ms | 8216 ms
-----------------------------------------------------------------------
for j-- | 0 ms | 1 ms | 67 ms | 8277 ms
-----------------------------------------------------------------------

compare loop performance of ArrayList

-----------------------------------------------------------------------

list size | 10,000 | 100,000 | 1,000,000 | 10,000,000

-----------------------------------------------------------------------

for each | 1 ms | 3 ms | 14 ms | 152 ms

-----------------------------------------------------------------------

for iterator | 0 ms | 1 ms | 12 ms | 114 ms

-----------------------------------------------------------------------

for list.size() | 1 ms | 1 ms | 13 ms | 128 ms

-----------------------------------------------------------------------

for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 6 ms | 62 ms

-----------------------------------------------------------------------

for j-- | 0 ms | 1 ms | 6 ms | 63 ms

-----------------------------------------------------------------------

compare loop performance of LinkedList

-----------------------------------------------------------------------

list size | 100 | 1,000 | 10,000 | 100,000

-----------------------------------------------------------------------

for each | 0 ms | 1 ms | 1 ms | 2 ms

-----------------------------------------------------------------------

for iterator | 0 ms | 0 ms | 0 ms | 2 ms

-----------------------------------------------------------------------

for list.size() | 0 ms | 1 ms | 73 ms | 7972 ms

-----------------------------------------------------------------------

for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 67 ms | 8216 ms

-----------------------------------------------------------------------

for j-- | 0 ms | 1 ms | 67 ms | 8277 ms

-----------------------------------------------------------------------

第一张表为ArrayList对比结果，第二张表为LinkedList对比结果。

表横向为同一遍历方式不同大小list遍历的时间消耗，纵向为同一list不同遍历方式遍历的时间消耗。
PS：由于首次遍历List会稍微多耗时一点，for each的结果稍微有点偏差，将测试代码中的几个Type顺序调换会发现，for each耗时和for iterator接近。

3、遍历方式性能测试结果分析
(1) foreach介绍
foreach是Java SE5.0引入的功能很强的循环结构，for (Integer j : list)应读作for each int in list。
for (Integer j : list)实现几乎等价于

Java

Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
while(iterator.hasNext()) {
Integer j = iterator.next();
}

Iterator<Integer> iterator = list.iterator();

while(iterator.hasNext()) {

Integer j = iterator.next();

}

下面的分析会将foreach和显示调用集合迭代器两种遍历方式归类为Iterator方式，其他三种称为get方式遍历。

这时我们已经发现foreach的一大好处，简单一行实现了四行的功能，使得代码简洁美观，另一大好处是相对于下标循环而言的，foreach不必关心下标初始值和终止值及越界等，所以不易出错。Effective-Java中推荐使用此种写法遍历，本文会验证这个说法。

使用foreach结构的类对象必须实现了Iterable接口，Java的Collection继承自此接口，List实现了Collection，这个接口仅包含一个函数，源码如下：

Java

package java.lang;

import java.util.Iterator;

/**
* Implementing this interface allows an object to be the target of
* the "foreach" statement.
*
* @param <T> the type of elements returned by the iterator
*
* @since 1.5
*/
public interface Iterable<T> {

/**
* Returns an iterator over a set of elements of type T.
*
* @return an Iterator.
*/
Iterator<T> iterator();
}

package java.lang;

import java.util.Iterator;

/**

* Implementing this interface allows an object to be the target of

* the "foreach" statement.

* @param <T> the type of elements returned by the iterator

* @since 1.5

public interface Iterable<T> {

/**

* Returns an iterator over a set of elements of type T.

* @return an Iterator.

Iterator<T> iterator();

}

iterator()用于返回一个Iterator，从foreach的等价实现中我们可以看到，会调用这个函数得到Iterator，再通过Iterator的next()得到下一个元素，hasNext()判断是否还有更多元素。Iterator源码如下：

Java

public interface Iterator<E> {
boolean hasNext();

E next();

void remove();
}

public interface Iterator<E> {

boolean hasNext();

E next();

void remove();

}

(2) ArrayList遍历方式结果分析

compare loop performance of ArrayList

-----------------------------------------------------------------------

list size | 10,000 | 100,000 | 1,000,000 | 10,000,000

-----------------------------------------------------------------------

for each | 1 ms | 3 ms | 14 ms | 152 ms

-----------------------------------------------------------------------

for iterator | 0 ms | 1 ms | 12 ms | 114 ms

-----------------------------------------------------------------------

for list.size() | 1 ms | 1 ms | 13 ms | 128 ms

-----------------------------------------------------------------------

for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 6 ms | 62 ms

-----------------------------------------------------------------------

for j-- | 0 ms | 1 ms | 6 ms | 63 ms

-----------------------------------------------------------------------

PS：由于首次遍历List会稍微多耗时一点，for each的结果稍微有点偏差，将测试代码中的几个Type顺序调换会发现，for each耗时和for iterator接近。

从上面我们可以看出：
a. 在ArrayList大小为十万之前，五种遍历方式时间消耗几乎一样
b. 在十万以后，第四、五种遍历方式快于前三种，get方式优于Iterator方式，并且

Java

int size = list.size();
for (int j = 0; j < size; j++) {
list.get(j);
}

int size = list.size();

for (int j = 0; j < size; j++) {

list.get(j);

}

用临时变量size取代list.size()性能更优。我们看看ArrayList中迭代器Iterator和get方法的实现

Java

private class Itr implements Iterator<E> {
int cursor; // index of next element to return
int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such
int expectedModCount = modCount;

public boolean hasNext() {
return cursor != size;
}

@SuppressWarnings("unchecked")
public E next() {
checkForComodification();
int i = cursor;
if (i >= size)
throw new NoSuchElementException();
Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
if (i >= elementData.length)
throw new ConcurrentModificationException();
cursor = i + 1;
return (E) elementData[lastRet = i];
}
……
}

public E get(int index) {
rangeCheck(index);

return elementData(index)

private class Itr implements Iterator<E> {

    int cursor;       // index of next element to return

    int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such

    int expectedModCount = modCount;

    public boolean hasNext() {

        return cursor != size;

    }

    @SuppressWarnings("unchecked")

    public E next() {

        checkForComodification();

        int i = cursor;

        if (i >= size)

            throw new NoSuchElementException();

        Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;

        if (i >= elementData.length)

            throw new ConcurrentModificationException();

        cursor = i + 1;

        return (E) elementData[lastRet = i];

    }

    ……

}

public E get(int index) {

    rangeCheck(index);

    return elementData(index);

}

从中可以看出get和Iterator的next函数同样通过直接定位数据获取元素，只是多了几个判断而已。

c . 从上可以看出即便在千万大小的ArrayList中，几种遍历方式相差也不过50ms左右，且在常用的十万左右时间几乎相等，考虑foreach的优点，我们大可选用foreach这种简便方式进行遍历。

(3) LinkedList遍历方式结果分析

compare loop performance of LinkedList

-----------------------------------------------------------------------

list size | 100 | 1,000 | 10,000 | 100,000

-----------------------------------------------------------------------

for each | 0 ms | 1 ms | 1 ms | 2 ms

-----------------------------------------------------------------------

for iterator | 0 ms | 0 ms | 0 ms | 2 ms

-----------------------------------------------------------------------

for list.size() | 0 ms | 1 ms | 73 ms | 7972 ms

-----------------------------------------------------------------------

for size = list.size() | 0 ms | 0 ms | 67 ms | 8216 ms

-----------------------------------------------------------------------

for j-- | 0 ms | 1 ms | 67 ms | 8277 ms

-----------------------------------------------------------------------

PS：由于首次遍历List会稍微多耗时一点，for each的结果稍微有点偏差，将测试代码中的几个Type顺序调换会发现，for each耗时和for iterator接近。

从上面我们可以看出：
a 在LinkedList大小接近一万时，get方式和Iterator方式就已经差了差不多两个数量级，十万时Iterator方式性能已经远胜于get方式。
我们看看LinkedList中迭代器和get方法的实现

Java

private class ListItr implements ListIterator<E> {
private Node<E> lastReturned = null;
private Node<E> next;
private int nextIndex;
private int expectedModCount = modCount;

ListItr(int index) {
// assert isPositionIndex(index);
next = (index == size) ? null : node(index);
nextIndex = index;
}

public boolean hasNext() {
return nextIndex < size;
}

public E next() {
checkForComodification();
if (!hasNext())
throw new NoSuchElementException();

lastReturned = next;
next = next.next;
nextIndex++;
return lastReturned.item;
}
……
}

public E get(int index) {
checkElementIndex(index);
return node(index).item;
}

/**
* Returns the (non-null) Node at the specified element index.
*/
Node<E> node(int index) {
// assert isElementIndex(index);

if (index < (size >> 1)) {
Node<E> x = first;
for (int i = 0; i < index; i++)
x = x.next;
return x;
} else {
Node<E> x = last;
for (int i = size - 1; i > index; i--)
x = x.prev;
return x;
}
}

private class ListItr implements ListIterator<E> {

    private Node<E> lastReturned = null;

    private Node<E> next;

    private int nextIndex;

    private int expectedModCount = modCount;

    ListItr(int index) {

        // assert isPositionIndex(index);

        next = (index == size) ? null : node(index);

        nextIndex = index;

    }

    public boolean hasNext() {

        return nextIndex < size;

    }

    public E next() {

        checkForComodification();

        if (!hasNext())

            throw new NoSuchElementException();

        lastReturned = next;

        next = next.next;

        nextIndex++;

        return lastReturned.item;

    }

    ……

}

public E get(int index) {

    checkElementIndex(index);

    return node(index).item;

}

/**

 * Returns the (non-null) Node at the specified element index.

 */

Node<E> node(int index) {

    // assert isElementIndex(index);

    if (index < (size >> 1)) {

        Node<E> x = first;

        for (int i = 0; i < index; i++)

            x = x.next;

        return x;

    } else {

        Node<E> x = last;

        for (int i = size - 1; i > index; i--)

            x = x.prev;

        return x;

    }

}

从上面代码中可以看出LinkedList迭代器的next函数只是通过next指针快速得到下一个元素并返回。而get方法会从头遍历直到index下标，查找一个元素时间复杂度为哦O(n)，遍历的时间复杂度就达到了O(n2)。

所以对于LinkedList的遍历推荐使用foreach，避免使用get方式遍历。

(4) ArrayList和LinkedList遍历方式结果对比分析
从上面的数量级来看，同样是foreach循环遍历，ArrayList和LinkedList时间差不多，可将本例稍作修改加大list size会发现两者基本在一个数量级上。
但ArrayList get函数直接定位获取的方式时间复杂度为O(1)，而LinkedList的get函数时间复杂度为O(n)。
再结合考虑空间消耗的话，建议首选ArrayList。对于个别插入删除非常多的可以使用LinkedList。

4、结论总结
通过上面的分析我们基本可以总结下：
(1) 无论ArrayList还是LinkedList，遍历建议使用foreach，尤其是数据量较大时LinkedList避免使用get遍历。
(2) List使用首选ArrayList。对于个别插入删除非常多的可以使用LinkedList。
(3) 可能在遍历List循环内部需要使用到下标，这时综合考虑下是使用foreach和自增count还是get方式。

遍历Map和List的几种方法和性能比较的更多相关文章

011-JSON、JSONObject、JSONArray使用、JSON数组形式字符串转换为List<Map<String,String>>的8种方法
一.JSON数据格式 1.1.常用JSON数据格式 1.对象方式:JSONObject的数据是用 { } 来表示的, 例如: { "id" : "123", & ...
ArcEngine数据删除几种方法和性能比较
转自原文 ArcEngine数据删除几种方法和性能比较一. 几种删除方法代码 1. 查询结果中删除 private void Delete1(IFeatureClass PFeatureclas ...
python获取字母在字母表对应位置的几种方法及性能对比较
python获取字母在字母表对应位置的几种方法及性能对比较某些情况下要求我们查出字母在字母表中的顺序,A = 1,B = 2 , C = 3, 以此类推,比如这道题目 https://project ...
PHP生成随机密码的4种方法及性能对比
PHP生成随机密码的4种方法及性能对比 http://www.php100.com/html/it/biancheng/2015/0422/8926.html 来源:露兜博客时间:2015-04 ...
两个Map的对比，三种方法，将对比结果写入文件。
三种方法的思维都是遍历一个map的Key,然后2个Map分别取这2个Key值所得到的Value. #第一种用entry private void compareMap(Map<String, S ...
遍历Collection集合中的6种方法：
下面的代码演示了遍历Collection集合的6种方法,注意Collection集合的遍历远不止于增强for循环,和迭代器两种. 代码如下: package com.qls.traverse; imp ...
Java 字符串拼接五种方法的性能比较分析从执行100次到90万次
[请尊重原创版权,如需引用,请注明来源及地址] > 字符串拼接一般使用“+”,但是“+”不能满足大批量数据的处理,Java中有以下五种方法处理字符串拼接,各有优缺点,程序开发应选择合适的方法实现 ...
PHP下载远程文件的3种方法以及性能考虑
今天在做导出Excel的时候,总是要测试导出的Excel文件,频繁的下载和打开,很麻烦就想着写段代码一气呵成服务端导出Excel==>下载Excel文件到本地==>并打开的操作. 这 ...
【Java必修课】判断String是否包含子串的四种方法及性能对比
1 简介判断一个字符串是否包含某个特定子串是常见的场景,比如判断一篇文章是否包含敏感词汇.判断日志是否有ERROR信息等.本文将介绍四种方法并进行性能测试. 2 四种方法 2.1 JDK原生方法St ...

随机推荐

redis安装学习
Redis是一个开源(BSD许可),内存存储的数据结构服务器,可用作数据库,高速缓存和消息队列代理.它支持字符串.哈希表.列表.集合.有序集合,位图,hyperloglogs等数据类型.内置复制.Lu ...
初识数据库连接池开源框架Druid
Druid是阿里巴巴的一个数据库连接池开源框架,准确来说它不仅仅包括数据库连接池这么简单,它还提供强大的监控和扩展功能.本文仅仅是在不采用Spring框架对Druid的窥探,采用目前最新版本druid ...
IPv6，AppStore 审核不是唯一选择它的原因
为什么选择 IPv6?因为更快的 InternetIPv6 更快有两个原因.第一点,像 iOS.MacOS.Chrome 和 Firefox 这样的主流的操作系统或者浏览器,在它们使用 IPv4 连接 ...
【面向对象设计原则】之里氏替换原则（LSP）
里氏代换原则由2008年图灵奖得主.美国第一位计算机科学女博士Barbara Liskov教授和卡内基·梅隆大学Jeannette Wing 教授于1994年提出,所以使用的是这位女博士的性命名的一个 ...
Swift 入门之简单语法（三）
集合数组数组使用 [] 定义,这一点与 OC 相同 //: [Int] let numbers = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10] 遍历 for num in nu ...
GitBook 使用
介绍 GitBook是一个基于Node.js的命令行工具,可使用 Github/Git和Markdown来制作精美的电子书,GitBook 并非关 Git的教程. 导出格式有PDF.HTML等,需要添 ...
nodeJS之二进制buffer对象
前面的话在ES6引入TypedArray之前,JavaScript语言没有读取或操作二进制数据流的机制.Buffer类被引入作为Nodejs的API的一部分,使其可以在TCP流和文件系统操作等场景中 ...
iOS地理围栏技术的应用
遇到一个需求,要求监测若干区域,设备进入这些区域则要上传数据,且可以后台监测,甚至app被杀死也要监测.发现oc的地理围栏技术完美匹配这个需求,任务做完了,把遇到的坑记录下来,也许能帮到你呢. 要做这 ...
leetcode算法题（JavaScript实现）
题外话刷了一段时间的codewars的JavaScript题目之后,它给我最大的感受就是,会帮助你迅速的提升你希望练习的语言的API的熟悉程度,Array对象.String对象等原生方法,构造函数. ...
Javascript及Jquery获取元素节点以及添加和删除操作
用了javascript和jquery很久,把所有元素节点的操作总结了下,放在博客上作为记录. Javascript获取元素的主要方式有三种 1.document.getElementById('ma ...

遍历Map和List的几种方法和性能比较

遍历Map和List的几种方法和性能比较的更多相关文章

随机推荐

热门专题