小记---------spark组件与其他组件的比较 spark/mapreduce ;spark sql/hive ; spark streaming/storm

Spark与Hadoop的对比

 

Scala是Spark的主要编程语言，但Spark还支持Java、Python、R作为编程语言

Hadoop的编程语言是Java

 

 

 

• 使用Hadoop进行迭代计算非常耗资源
• Spark将数据载入内存后，之后的迭代计算都可以直接使用内存中的中间结果作运算，避免了从磁盘中频繁读取数据

 

MapReduce	Spark
数据存储结构：磁盘HDFS文件系统的split	使用内存构建弹性分布式数据集RDD 对数据进行运算和cache
编程范式：Map + Reduce	DAG: Transformation + Action
计算中间结果落到磁盘，IO及序列化、反序列化代价大	计算中间结果在内存中维护 存取速度比磁盘高几个数量级
Task以进程的方式维护，需要数秒时间才能启动任务	Task以线程的方式维护 对于小数据集读取能够达到亚秒级的延迟

 

 

Spark  与MapReduce

          MapReduce能够完成的各种离线批处理功能，以及常见算法（比如二次排序、topn等），基于Spark RDD的核心编程，都可以实现，并且可以更好地、更容易地实现。而且基于Spark RDD编写的离线批处理程序，运行速度是MapReduce的数倍，速度上有非常明显的优势

        Spark相较于MapReduce速度快的最主要原因就在于，MapReduce的计算模型太死板，必须是map-reduce模式，有时候即使完成一些诸如过滤之类的操作，也必须经过map-reduce过程，这样就必须经过shuffle过程。而MapReduce的shuffle过程是最消耗性能的，因为shuffle中间的过程必须基于磁盘来读写。而Spark的shuffle虽然也要基于磁盘，但是其大量transformation操作，比如单纯的map或者filter等操作，可以直接基于内存进行pipeline操作，速度性能自然大大提升。

        但是Spark也有其劣势。由于Spark基于内存进行计算，虽然开发容易，但是真正面对大数据的时候（比如一次操作针对10亿以上级别），在没有进行调优的情况下，可能会出现各种各样的问题，比如OOM内存溢出等等。导致Spark程序可能都无法完全运行起来，就报错挂掉了，而MapReduce即使是运行缓慢，但是至少可以慢慢运行完。

建议：所以在实际工作中决定到底是使用Spark还是hadoop 一次操作1亿一下的数据就选择spark，否则选择hadoop

 

Spark SQL 与 Hive

        Hive是一种基于HDFS的数据仓库，并且提供了基于SQL模型的，针对存储了大数据的数据仓库，进行分布式交互查询的查询引擎。

        Spark SQL能够替代的，是Hive的查询引擎，而不是Hive本身，实际上即使在生产环境下，Spark SQL也是针对Hive数据仓库中的数据进行查询，Spark本身自己是不提供存储的，自然也不可能替代Hive作为数据仓库的这个功能。

         Spark SQL的一个优点，相较于Hive查询引擎来说，就是速度快，同样的SQL语句，可能使用Hive的查询引擎，由于其底层基于MapReduce，必须经过shuffle过程走磁盘，因此速度是非常缓慢的。而Spark SQL由于其底层基于Spark自身的基于内存的特点，因此速度达到了Hive查询引擎的数倍以上。

         但是Spark SQL由于与Spark一样，有少量的Hive支持的高级特性，Spark SQL还不支持，导致Spark SQL暂时还不能完全替代Hive的查询引擎。而只能在部分Spark SQL功能特性可以满足需求的场景下，进行使用。

        而Spark SQL相较于Hive的另外一个优点，就是支持大量不同的数据源，包括hive、json、parquet、jdbc等等。此外，Spark SQL由于身处Spark技术堆栈内，也是基于RDD来工作，因此可以与Spark的其他组件无缝整合使用，配合起来实现许多复杂的功能。比如Spark SQL支持可以直接针对hdfs文件执行sql语句

 

Spark Streaming 与 Storm

Spark Streaming与Storm都可以用于进行实时流计算。Spark Streaming和Storm的计算模型完全不一样，Spark Streaming是基于RDD的，因此需要将一小段时间内的，比如1秒内的数据，收集起来，作为一个RDD，然后再针对这个batch的数据进行处理。而Storm却可以做到每来一条数据，都可以立即进行处理和计算。因此，

        Spark Streaming实际上严格意义上来说，只能称作准实时的流计算框架；

        而Storm是真正意义上的实时计算框架。

        此外，Storm支持的一项高级特性，是Spark Streaming暂时不具备的，即Storm支持在分布式流式计算程序（Topology）在运行过程中，可以动态地调整并行度，从而动态提高并发处理能力。而Spark Streaming是无法动态调整并行度的。

         但是Spark Streaming也有其优点，首先Spark Streaming由于是基于batch进行处理的，因此相较于Storm基于单条数据进行处理，具有数倍甚至数十倍的吞吐量。

         此外，Spark Streaming由于也身处于Spark生态圈内，因此Spark Streaming可以与Spark Core、Spark SQL，甚至是Spark MLlib、Spark GraphX进行无缝整合。流式处理完的数据，可以立即进行各种map、reduce转换操作，可以立即使用sql进行查询，甚至可以立即使用machine learning或者图计算算法进行处理。这种一站式的大数据处理功能和优势，是Storm无法匹敌的。 

        通常在对实时性要求特别高，而且实时数据量不稳定，比如在白天有高峰期的情况下，可以选择使用Storm。

        但是如果是对实时性要求一般，允许1秒的准实时处理，而且不要求动态调整并行度的话，选择Spark Streaming是更好的选择。