Could not read symbols解决方法

Could not read symbols

陈运文

Could not read symbols：Linux/UNIX系统下编译时，常见的一类报错信息。

　　通常情况下，该编译报错信息之前会给出出现错误的静态库（.a结尾文件）、或动态库（.so结尾文件），
　　该报错的基本原因是当前编译器无法对库文件进行正确的解析

Could not read symbols报错类型

　　具体的报错信息会在Could not read symbols：字段后给出，常见的一些报警信息形如：
　　/usr/lib/libdemo.so: could not read symbols: File in wrong format
　　/usr/lib/libz.a: Could not read symbols: Bad value
　　/usr/lib/libcode.a: Could not read symbols:Invalid operation
　　/usr/lib/htmlparse.a: could not read symbols: Archive has no index; run ranlib to add one
　　/usr/lib/htmlparse.a: could not read symbols: Malformed archive
　　Linux出现Could not read symbols报警主要原因为当前编译环境和库文件生成时对应的环境不同，由于Linux本身编译选项非常复杂，可以从以下几个方面逐步排查：

Could not read symbols原因和解决方案

　　1、 gcc/g++版本不正确
　　众所周知Linux gcc编译器（GNU Compiler Collection）是功能强大的交叉编译器，但其众多的版本会导致兼容问题。如果联编所使用的 .a/.so文件是由另一个不同版本的gcc编译生成后，当移植到另一个不同版本gcc环境下编译时，（例如：将gcc2.9x老版本下的.so，拷贝入新版gcc环境使用），且编译版本不兼容，会出现Could not read symbols的报错。（可以使用gcc -v 查看一下当前版本）
　　如果是这种原因导致的问题，需要在新gcc版本下，删除（或更名）旧的库文件，重新由src编译生成.a/.so文件，保证gcc版本一致

　　2、64bit/32bit编译环境不一致
　　目前Linux OS系统会推出32位和64位两个不同的版本，此时即使使用命令：
　　gcc --version
　　查看的gcc三位版本一致，但由于32位程序和64位程序可能不兼容，因此如果在32bit OS环境下编译获得的库文件，移植入64bit环境时会产生Could not read symbols错误

　　一个简单的方式查看当前系统位数：
　　getconf LONG_BIT
　　结果显示：32 or 64

　　请确定在操作系统位数相同的环境下进行编译，否则删除原库文件重新生成

　　3、Makefile配置问题
　　查看编译期参数是否缺少 -fPIC ， 不仅是共享库，静态库有时也需要有 -fPIC参数
　　或者查看Makefile是否存在前后配置项不一致

　　4、修改configure配置
　　操作系统位数可能导致的另一个问题是，所使用的底层库不同 
　　linux系统在 /usr/lib/ 和 /usr/lib64/ 两个目录下，会分别存放不同位数版本的lib，
　　可通过修改环境配置来指定所需的库位置：
　　# ./configure --enable-lib64 --libdir=/usr/lib64
　　解决库版本问题

　　已知的一个常见问题是：在64位机器上编译httpd-2.0.x时常会出现该原因导致的Could not read symbols报错，通过该方法可解决
　　另外，64位系统编译脚本在定位expat上存在问题（编译apache时常出现），修改configure使用自带的expat来编译可解决，具体修改configure配置的方法是增加：
　　--with-expat=builtin

　　5、Lib路径错误
　　目标路径的库文件不存在或不一致，也会导致Could not read symbols错误，
　　可以查看路径和库文件所在位置是否一致，环境变量 LD_LIBRARY_PATH 中指明库的搜索路径是否有误

Could not read symbols扩展
　　

具体的编译环境和选项错综复杂，如果通过上述方法仍存在错误，可以将错误信息，Makefile，configure等贴至一些知名的Linux技术论坛，以寻求更具体的帮助

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/cserchen/archive/2010/04/22/5515974.aspx