MVC，MVP和MVVM三种开发模式

MVC：

mvc模式：意思是软件可分为三部分：

视图(View)：用户页面

控制器(Controller)：控制器

模型(Model)：模型

通讯方式：

　　　　

1.View 传送指令到Controller

2.Controller 完成业务逻辑后,要求 Model改变状态

3.Model 将新数据发送给View 用户得到反馈。

简单的说就是Controller控制Model层,并返回数据给view层显示。

那具体到Android上是怎么样一个情况呢？

大家都知道一个Android工程有什么对吧，有java的class文件，有res文件夹，里面是各种资源，还有类似manifest文件等等。

对于原生的Android项目来说，layout.xml里面的xml文件就对应于MVC的view层，里面都是一些view的布局代码，而各种java bean，

还有一些类似repository类就对应于model层，至于controller层嘛，当然就是各种activity咯。大家可以试着套用我上面说的MVC的工作原理是理解。

比如你的界面有一个按钮，按下这个按钮去网络上下载一个文件，这个按钮是view层的，是使用xml来写的，而那些和网络连接相关的代码写在其他类里，

比如你可以写一个专门的networkHelper类，这个就是model层，那怎么连接这两层呢？是通过button.setOnClickListener()这个函数，这个函数就写在了activity中，

对应于controller层。是不是很清晰。

大家想过这样会有什么问题吗？显然是有的，不然为什么会有MVP和MVVM的诞生呢，是吧。问题就在于xml作为view层，

控制能力实在太弱了，你想去动态的改变一个页面的背景，或者动态的隐藏/显示一个按钮，这些都没办法在xml中做，只能把代码写在activity中，

造成了activity既是controller层，又是view层的这样一个窘境。大家回想一下自己写的代码，如果是一个逻辑很复杂的页面，

activity或者fragment是不是动辄上千行呢？这样不仅写起来麻烦，维护起来更是噩梦。（当然看过Android源码的同学其实会发现上千行的代码不算啥，

一个RecyclerView.class的代码都快上万行了呢。。）

MVC还有一个重要的缺陷，大家看上面那幅图，view层和model层是相互可知的，这意味着两层之间存在耦合，耦合对于一个大型程序来说是非常致命的，

因为这表示开发，测试，维护都需要花大量的精力。

MVP：

视图(View)：用户页面

控制器(Presenter)：控制器

模型(Model)：模型

MVP是MVC演化过来的,Model和MVC中的Model作用是一样的,用来持久化数据和获取数据的。

Activity和Fragment不在是控制层(Controller),而是纯粹的View层展示,所有的用户事件和转发全部交给Presenter层处理。

从图中就可以看出，最明显的差别就是view层和model层不再相互可知，完全的解耦，取而代之的presenter层充当了桥梁的作用，

用于操作view层发出的事件传递到presenter层中，presenter层去操作model层，并且将数据返回给view层，整个过程中view层和model层完全没有联系。

看到这里大家可能会问，虽然view层和model层解耦了，但是view层和presenter层不是耦合在一起了吗？其实不是的，对于view层和presenter层的通信，

我们是可以通过接口实现的，具体的意思就是说我们的activity，fragment可以去实现实现定义好的接口，而在对应的presenter中通过接口调用方法。

不仅如此，我们还可以编写测试用的View，模拟用户的各种操作，从而实现对Presenter的测试。这就解决了MVC模式中测试，维护难的问题。

当然，其实最好的方式是使用fragment作为view层，而activity则是用于创建view层(fragment)和presenter层(presenter)的一个控制器。

而且我们使用MVP模式更有利于单元测试,我们完全可以把Presenter给测试人员,它们可以单独进行测试数据是否正常。

MVVM

三张图片均转自泡网

从图中看出，它和MVP的区别貌似不大，只不过是presenter层换成了viewmodel层，还有一点就是view层和viewmodel层是相互绑定的关系，

这意味着当你更新viewmodel层的数据的时候，view层会相应的变动ui。

我们很难去说MVP和MVVM这两个MVC的变种孰优孰劣，还是要具体情况具体分析。