python re模块findall使用

今天练习re模块时候出现了一个很奇怪的问题，同样的正则表达式用re.search()与用re.compile().findall()匹配出来的结果不一致。

很是奇怪，故此记录一下，防止以后碰到类似情况解决不了。

 #!/usr/bin/env python3
 # Author:taoke
 import re
 str = '<link rel="icon" sizes="any" mask href="http://www.baidu.com/img/baidu_85beaf5496f291521eb75ba38eacbd87.svg.com">'
 pat = '[a-zA-Z0-9]+://[a-zA-Z0-9]+\.[a-zA-Z0-9]+\.(com|cn)'
 p = re.search(pat,str)
 print(p)
 p = re.compile(pat).findall(str)
 print(len(p) , p)

运行结果：

 D:\Code\WebCrawler\venv\Scripts\python.exe D:/Code/WebCrawler/reTest/reTest1.py
 <_sre.SRE_Match object; span=(40, 60), match='http://www.baidu.com'>
 1 ['com']

 Process finished with exit code 0

两次结果并不一致。随后到处查资料问人，后来发现一篇博客：python re 模块 findall 函数用法简述

介绍了re.re.compile().findall()的用法。

>>> import re
>>> s = "adfad asdfasdf asdfas asdfawef asd adsfas "  

>>> reObj1 = re.compile('((\w+)\s+\w+)')
>>> reObj1.findall(s)
[('adfad asdfasdf', 'adfad'), ('asdfas asdfawef', 'asdfas'), ('asd adsfas', 'asd')]  

>>> reObj2 = re.compile('(\w+)\s+\w+')
>>> reObj2.findall(s)
['adfad', 'asdfas', 'asd']  

>>> reObj3 = re.compile('\w+\s+\w+')
>>> reObj3.findall(s)
['adfad asdfasdf', 'asdfas asdfawef', 'asd adsfas']  

按以上代码例子讲解：

findall函数返回的总是正则表达式在字符串中所有匹配结果的列表，此处主要讨论列表中“结果”的展现方式，即findall中返回列表中每个元素包含的信息。

@1.当给出的正则表达式中带有多个括号时，列表的元素为多个字符串组成的tuple，tuple中字符串个数与括号对数相同，字符串内容与每个括号内的正则表达式相对应，并且排放顺序是按括号出现的顺序。

@2.当给出的正则表达式中带有一个括号时，列表的元素为字符串，此字符串的内容与括号中的正则表达式相对应（不是整个正则表达式的匹配内容）。

@3.当给出的正则表达式中不带括号时，列表的元素为字符串，此字符串为整个正则表达式匹配的内容。

所以将我上面的正则表达式该后如下：

 #!/usr/bin/env python3
 # Author:taoke
 import re
 str = '<link rel="icon" sizes="any" mask href="http://www.baidu.com/img/baidu_85beaf5496f291521eb75ba38eacbd87.svg.com">'
 pat = '[a-zA-Z0-9]+://[a-zA-Z0-9]+\.[a-zA-Z0-9]+\.com|cn'
 p = re.search(pat,str)
 print(p)
 p = re.compile(pat).findall(str)
 print(len(p) , p)

运行结果如下：

 D:\Code\WebCrawler\venv\Scripts\python.exe D:/Code/WebCrawler/reTest/reTest1.py
 <_sre.SRE_Match object; span=(40, 60), match='http://www.baidu.com'>
 1 ['http://www.baidu.com']

 Process finished with exit code 0

两次匹配的结果一致了，哈哈。