c/c++内存泄露的检测方法

此文内容摘自

https://zhuanlan.zhihu.com/p/22664202

作为从零开始的 JSON 库教程（三）：解析字符串解答篇的笔记

1A. Windows 下的内存泄漏检测方法

在 Windows 下，可使用 Visual C++ 的 C Runtime Library（CRT）检测内存泄漏。

首先，我们在两个 .c 文件首行插入这一段代码：

#ifdef _WINDOWS

#define _CRTDBG_MAP_ALLOC

#include <crtdbg.h>

#endif

并在 main() 开始位置插入：

int main() {

#ifdef _WINDOWS

    _CrtSetDbgFlag(_CRTDBG_ALLOC_MEM_DF | _CRTDBG_LEAK_CHECK_DF);

#endif

在 Debug 配置下按 F5 生成、开始调试程序，没有任何异样。

然后，我们删去 lept_set_boolean() 中的 lept_free(v)：

void lept_set_boolean(lept_value* v, int b) {

    /* lept_free(v); */

    v->type = b ? LEPT_TRUE : LEPT_FALSE;

}

再次按 F5 生成、开始调试程序，在输出会看到内存泄漏信息：

Detected memory leaks!

Dumping objects ->

C:\GitHub\json-tutorial\tutorial03_answer\leptjson.c(212) : {79} normal block at 0x013D9868, 2 bytes long.

 Data: <a > 61 00

Object dump complete.

这正是我们在单元测试中，先设置字符串，然后设布尔值时没释放字符串所分配的内存。比较麻烦的是，它没有显示调用堆栈。从输出信息中 ... {79} ... 我们知道是第 79 次分配的内存做成问题，我们可以加上 _CrtSetBreakAlloc(79); 来调试，那么它便会在第 79 次时中断于分配调用的位置，那时候就能从调用堆栈去找出来龙去脉。

1B. Linux/OSX 下的内存泄漏检测方法

在 Linux、OS X 下，我们可以使用 valgrind 工具（用 apt-get install valgrind、 brew install valgrind）。我们完全不用修改代码，只要在命令行执行：

$ valgrind --leak-check=full  ./leptjson_test

==22078== Memcheck, a memory error detector

==22078== Copyright (C) 2002-2015, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al.

==22078== Using Valgrind-3.11.0 and LibVEX; rerun with -h for copyright info

==22078== Command: ./leptjson_test

==22078==

--22078-- run: /usr/bin/dsymutil "./leptjson_test"

160/160 (100.00%) passed

==22078==

==22078== HEAP SUMMARY:

==22078==     in use at exit: 27,728 bytes in 209 blocks

==22078==   total heap usage: 301 allocs, 92 frees, 34,966 bytes allocated

==22078==

==22078== 2 bytes in 1 blocks are definitely lost in loss record 1 of 79

==22078==    at 0x100012EBB: malloc (in /usr/local/Cellar/valgrind/3.11.0/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-darwin.so)

==22078==    by 0x100008F36: lept_set_string (leptjson.c:208)

==22078==    by 0x100008415: test_access_boolean (test.c:187)

==22078==    by 0x100001849: test_parse (test.c:229)

==22078==    by 0x1000017A3: main (test.c:235)

==22078==

...

它发现了在 test_access_boolean() 中，由 lept_set_string() 分配的 2 个字节（"a"）泄漏了。

Valgrind 还有很多功能，例如可以发现未初始化变量。我们若在应用程序或测试程序中，忘了调用 lept_init(&v)，那么v.type 的值没被初始化，其值是不确定的（indeterministic），一些函数如果读取那个值就会出现问题：

static void test_access_boolean() {

    lept_value v;

    /* lept_init(&v); */

    lept_set_string(&v, "a", 1);

    ...

}

这种错误有时候测试时能正确运行（刚好 v.type 被设为 0），使我们误以为程序正确，而在发布后一些机器上却可能崩溃。这种误以为正确的假像是很危险的，我们可利用 valgrind 能自动测出来：

$ valgrind --leak-check=full  ./leptjson_test

...

==22174== Conditional jump or move depends on uninitialised value(s)

==22174==    at 0x100008B5D: lept_free (leptjson.c:164)

==22174==    by 0x100008F26: lept_set_string (leptjson.c:207)

==22174==    by 0x1000083FE: test_access_boolean (test.c:187)

==22174==    by 0x100001839: test_parse (test.c:229)

==22174==    by 0x100001793: main (test.c:235)

==22174==

它发现 lept_free() 中依靠了一个未初始化的值来跳转，就是 v.type，而错误是沿自 test_access_boolean()。

编写单元测试时，应考虑哪些执行次序会有机会出错，例如内存相关的错误。然后我们可以利用 TDD 的步骤，先令测试失败（以内存工具检测），修正代码，再确认测试是否成功。