Google Cast和ChromeCast

Google Cast类似于DLNA，AirPlayer，Miracast，就是一种投屏技术。
我们ATV产品是对Google Cast和ChromeCast都是支持的。

Google Cast 大致工作原理：
发送端 app（sender app）使用 SDK，将需要播放的媒体的信息发送到 Google 的服务器，服务器再通知接收端播放（所以发送端和接收端必须都可以访问 Google 的服务器才行）。接收端运行的是一个浏览器，它会根据发送端的app ID和媒体信息，去载入对应的一个网页，这个网页（receiver app）也是由发送端 app 的开发者提供的，的将会负责播放相应的媒体内容。即使接收端是 Chromecast Audio 之类只能播放音频的硬件，这个网页也是会载入并渲染的。
Google Cast 和 DLNA 或者苹果的 AirPlay 不同之处，一是依赖 Google 的服务器，也就是说必须连接到 Internet 才可以用，如果只有一个局域网是不行的。二是前两个的接收端播放器接收端本身提供的，开发者只需要提供要播放的内容就可以，但是 Google Cast 则是需要提供自己的receiver app，这样的好处是开发者可以高度定制（比如可以定制UI，或者加入弹幕、歌词滚动、音乐可视化之类复杂功能），虽然接收端往往运行的并不是Android这样的开放操作系统，但是因为receiver app的本质是网页，所以开发难度并不高。

ChromeCast和Google Cast
从Google Cast的官网（https://developers.google.com/cast/）说明我们可以看到Google Cast的作用在于把小屏幕（诸如手机、平板、笔记本）的内容通过无线（WIFI）方式发送到大屏设备（google TV、chromeCast）进行播放，概括一下也即提供小屏设备到大屏设备的多屏互动功能。Google Cast所做的便在于基于不同的平台提供提供为应用开支这种功能的SDK，这些平台即有发送端的也有接收端的，发送端的有IOS、android、chrome浏览器，接收端的有google TV, chromeCast等，可以说这一套解决方案是比较大而全的（就其涵盖的平台）。

而chromeCast其实是对Google Cast这套机制的具体实现，这种实现的特点是接收端的chromeCast dongle是google自己提供的，开发者的负担只局限与发送端平台的应用开发，当然这种发送端的灵活性也是局限于google所提供的Google Cast API的。
总结一下Google Cast 和 Chrome Cast的关系，其实就是Google Cast提供了一套进行设备之间互联互通的API，而chromeCast技术则是对这一套API的具体实现，这种实现的优点在于为应用开发者提供了使用Google Cast API进行开发的灵活性（当然这也可以认为是该技术不能支持所有app的局限性）。

参考:(下面博文可能需要FQ)
Google Cast（Chromecast）浏览器 SDK 学习笔记（一）
https://segmentfault.com/a/1190000006673788

关于chromeCast介绍
https://blog.csdn.net/ny_mg/article/details/41379641