1. 背景

最近在读《Java concurrency in practice》(Java并发实战),其中1.4节提到了Java web的线程安全问题时有如下一段话:

Servlets and JPSs, as well as servlet filters and objects stored in scoped containers like ServletContext and HttpSession,
simply have to be thread-safe.

Servlet, JSP, Servlet filter 以及保存在 ServletContext、HttpSession 中的对象必须是线程安全的。含义有两点:

1)Servlet, JSP, Servlet filter 必须是线程安全的(JSP的本质其实就是servlet);

2)保存在ServletContext、HttpSession中的对象必须是线程安全的;

servlet和servelt filter必须是线程安全的,这个一般是不存在什么问题的,只要我们的servlet和servlet filter中没有实例属性或者实例属性是”不可变对象“就基本没有问题。但是保存在ServletContext和HttpSession中的对象必须是线程安全的,这一点似乎一直被我们忽略掉了。在Java web项目中,我们经常要将一个登录的用户保存在HttpSession中,而这个User对象就是像下面定义的一样的一个Java bean:

public class User {
private int id;
private String userName;
private String password;
// ... ... public int getId() {
return id;
}
public void setId(int id) {
this.id = id;
}
public String getUserName() {
return userName;
}
public void setUserName(String userName) {
this.userName = userName;
}
public String getPassword() {
return password;
}
public void setPassword(String password) {
this.password = password;
}
}

2. 源码分析

下面分析一下为什么将一个这样的Java对象保存在HttpSession中是有问题的,至少在线程安全方面不严谨的,可能会出现并发问题。

Tomcat8.0中HttpSession的源码在org.apache.catalina.session.StandardSession.java文件中,源码如下(截取我们需要的部分):

public class StandardSession implements HttpSession, Session, Serializable {
// ----------------------------------------------------- Instance Variables
/**
* The collection of user data attributes associated with this Session.
*/
protected Map<String, Object> attributes = new ConcurrentHashMap<>(); /**
* Return the object bound with the specified name in this session, or
* <code>null</code> if no object is bound with that name.
*
* @param name Name of the attribute to be returned
*
* @exception IllegalStateException if this method is called on an
* invalidated session
*/
@Override
public Object getAttribute(String name) { if (!isValidInternal())
throw new IllegalStateException
(sm.getString("standardSession.getAttribute.ise")); if (name == null) return null; return (attributes.get(name)); } /**
* Bind an object to this session, using the specified name. If an object
* of the same name is already bound to this session, the object is
* replaced.
* <p>
* After this method executes, and if the object implements
* <code>HttpSessionBindingListener</code>, the container calls
* <code>valueBound()</code> on the object.
*
* @param name Name to which the object is bound, cannot be null
* @param value Object to be bound, cannot be null
* @param notify whether to notify session listeners
* @exception IllegalArgumentException if an attempt is made to add a
* non-serializable object in an environment marked distributable.
* @exception IllegalStateException if this method is called on an
* invalidated session
*/ public void setAttribute(String name, Object value, boolean notify) { // Name cannot be null
if (name == null)
throw new IllegalArgumentException
(sm.getString("standardSession.setAttribute.namenull")); // Null value is the same as removeAttribute()
if (value == null) {
removeAttribute(name);
return;
}
// ... ...
// Replace or add this attribute
Object unbound = attributes.put(name, value);
// ... ...
}
/**
* Release all object references, and initialize instance variables, in
* preparation for reuse of this object.
*/
@Override
public void recycle() {
// Reset the instance variables associated with this Session
attributes.clear();
// ... ...
}
/**
* Write a serialized version of this session object to the specified
* object output stream.
* <p>
* <b>IMPLEMENTATION NOTE</b>: The owning Manager will not be stored
* in the serialized representation of this Session. After calling
* <code>readObject()</code>, you must set the associated Manager
* explicitly.
* <p>
* <b>IMPLEMENTATION NOTE</b>: Any attribute that is not Serializable
* will be unbound from the session, with appropriate actions if it
* implements HttpSessionBindingListener. If you do not want any such
* attributes, be sure the <code>distributable</code> property of the
* associated Manager is set to <code>true</code>.
*
* @param stream The output stream to write to
*
* @exception IOException if an input/output error occurs
*/
protected void doWriteObject(ObjectOutputStream stream) throws IOException {
// ... ...
// Accumulate the names of serializable and non-serializable attributes
String keys[] = keys();
ArrayList<String> saveNames = new ArrayList<>();
ArrayList<Object> saveValues = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < keys.length; i++) {
Object value = attributes.get(keys[i]);
if (value == null)
continue;
else if ( (value instanceof Serializable)
&& (!exclude(keys[i]) )) {
saveNames.add(keys[i]);
saveValues.add(value);
} else {
removeAttributeInternal(keys[i], true);
}
} // Serialize the attribute count and the Serializable attributes
int n = saveNames.size();
stream.writeObject(Integer.valueOf(n));
for (int i = 0; i < n; i++) {
stream.writeObject(saveNames.get(i));
try {
stream.writeObject(saveValues.get(i));
// ... ...
} catch (NotSerializableException e) {
// ... ...
}
}
}
}

我们看到每一个独立的HttpSession中保存的所有属性,是存储在一个独立的ConcurrentHashMap中的:

protected Map<String, Object> attributes = new ConcurrentHashMap<>();

所以我可以看到 HttpSession.getAttribute(), HttpSession.setAttribute() 等等方法就都是线程安全的。

另外如果我们要将一个对象保存在HttpSession中时,那么该对象应该是可序列化的。不然在进行HttpSession的持久化时,就会被抛弃了,无法恢复了:

else if ( (value instanceof Serializable)
                    && (!exclude(keys[i]) )) {
                saveNames.add(keys[i]);
                saveValues.add(value);
            } else {
                removeAttributeInternal(keys[i], true);
            }

所以从源码的分析,我们得出了下面的结论:

1)HttpSession.getAttribute(), HttpSession.setAttribute() 等等方法都是线程安全的;

2)要保存在HttpSession中对象应该是序列化的;

虽然getAttribute,setAttribute是线程安全的了,那么下面的代码就是线程安全的吗?

session.setAttribute("user", user);

User user = (User)session.getAttribute("user", user);

不是线程安全的!因为User对象不是线程安全的,假如有一个线程执行下面的操作:

User user = (User)session.getAttribute("user", user);

user.setName("xxx");

那么显然就会存在并发问题。因为会出现:有多个线程访问同一个对象 user, 并且至少有一个线程在修改该对象。但是在通常情况下,我们的Java web程序都是这么写的,为什么又没有出现问题呢?原因是:在web中 ”多个线程访问同一个对象 user, 并且至少有一个线程在修改该对象“ 这样的情况极少出现;因为我们使用HttpSession的目的是在内存中暂时保存信息,便于快速访问,所以我们一般不会进行下面的操作:

User user = (User)session.getAttribute("user", user);

user.setName("xxx");

我们一般是只使用对从HttpSession中的对象使用get方法来获得信息,一般不会对”从HttpSession中获得的对象“调用set方法来修改它;而是直接调用 setAttribute来进行设置或者替换成一个新的。

3. 结论

所以结论是:如果你能保证不会对”从HttpSession中获得的对象“调用set方法来修改它,那么保存在HttpSession中的对象可以不是线程安全的(因为他是”事实不可变对象“,并且ConcurrentHashMap保证了它是被”安全发布的“);但是如果你不能保证这一点,那么你必须要实现”保存在HttpSession中的对象必须是线程安全“。不然的话,就存在并发问题。

使Java bean线程安全的最简单方法,就是在所有的get/set方法都加上synchronized。

被我们忽略的HttpSession线程安全问题的更多相关文章

  1. HttpSession的线程安全问题及注意事项

    摘自http://blog.csdn.net/java2000_net/article/details/2922357 HttpSession session =  request.getSessio ...

  2. javaweb回顾第六篇谈一谈Servlet线程安全问题

    前言:前面说了很多关于Servlet的一些基础知识,这一篇主要说一下关于Servlet的线程安全问题. 1:多线程的Servlet模型 要想弄清Servlet线程安全我们必须先要明白Servlet实例 ...

  3. Servlet线程安全问题

    Servlet采用单实例多线程方式运行,因此是线程不安全的.默认情况下,非分布式系统,Servlet容器只会维护一个Servlet的实例,当多个请求到达同一个Servlet时,Servlet容器会启动 ...

  4. APP缓存数据线程安全问题

    问题 一般一个 iOS APP 做的事就是:请求数据->保存数据->展示数据,一般用 Sqlite 作为持久存储层,保存从网络拉取的数据,下次读取可以直接从 Sqlite DB 读取.我们 ...

  5. 【转】数据存储——APP 缓存数据线程安全问题探讨

    http://blog.cnbang.net/tech/3262/ 问题 一般一个 iOS APP 做的事就是:请求数据->保存数据->展示数据,一般用 Sqlite 作为持久存储层,保存 ...

  6. Servlet线程安全问题(转载)

    转载地址:https://www.cnblogs.com/LipeiNet/p/5699944.html 前言:前面说了很多关于Servlet的一些基础知识,这一篇主要说一下关于Servlet的线程安 ...

  7. Java多线程--线程安全问题的相关研究

    在刚刚学线程的时候我们经常会碰到这么一个问题:模拟火车站售票窗口售票.代码如下: package cn.blogs.com.isole; /* 模拟火车站售票窗口售票,假设有50张余票 */ publ ...

  8. struts2学习笔记--线程安全问题小结

    在说struts2的线程安全之前,先说一下,什么是线程安全?这是一个网友讲的, 如果你的代码所在的进程中有多个线程在同时运行,而这些线程可能会同时运行这段代码.如果每次运行结果和单线程运行的结果是一样 ...

  9. iOS中的线程安全问题

    为了保证线程安全,不会因为多个线程访问造成资源抢夺,出现的运行结果的偏差问题,我们需要使用到线程同步技术,最常用的就是 @synchronized互斥锁(同步锁).NSLock.dispatch_se ...

随机推荐

  1. Objective-C 生成器模式 -- 简单实用和说明

    1.生成器模式的定义 将一个复杂的对象的构件与它的表示分离,使得同样的构建过程可以创建不同的表示 2.生成器模式的UML Builder :生成器接口,定义创建一个Product各个部件的操作 Con ...

  2. SQL Server 游标运用:鼠标轨迹字符串分割

    一.本文所涉及的内容(Contents) 本文所涉及的内容(Contents) 背景(Contexts) 游标模板(Cursor Template) 鼠标轨迹字符串分割SQL脚本实现(SQL Code ...

  3. Sql Server系列:SQL语句查询数据库中表、视图、存储过程等组成

    1. 查看用户表 select name from sys.tables select name from sys.objects where type='U' select name from sy ...

  4. 透视 HTML子元素的margin-top样式会应用在父元素上的原由

    情况说明 当对页面中元素设置margin-top样式时,如果该元素有父元素,则margin-top会应用与父元素,子元素的top与父元素的top重叠.举例说明 <style>body{ma ...

  5. ASP.NET MVC5+EF6+EasyUI 后台管理系统(32)-swfupload多文件上传[附源码]

    系列目录 文件上传这东西说到底有时候很痛,原来的asp.net服务器控件提供了很简单的上传,但是有回传,还没有进度条提示.这次我们演示利用swfupload多文件上传,项目上文件上传是比不可少的,大家 ...

  6. AJAX POST&跨域 解决方案 - CORS

    一晃又到新年了,于是开始着手好好整理下自己的文档,顺便把一些自认为有意义的放在博客上,记录成点的点滴.          跨域是我在日常面试中经常会问到的问题,这词在前端界出现的频率不低,主要原因还是 ...

  7. linux网络设备驱动程序

    4.linux网络设备驱动程序体系结构 -------------------------------------- | 数据包发送 | 数据包接收 | ----->网络协议接口层 | dev_ ...

  8. mac linux rename命令行批量修改文件名

    我的mac使用命令行批量修改名字时发现居然没有rename的指令: zsh: command not found: rename 所以使用HomeBrew先安装一下: ➜ ~ brew install ...

  9. 从N个元素的集合中随机取m个元素的算法实现

    最近有一个需求,比较简单,就是如标题所说的,从N个元素中随机取m个元素,当然这m个元素是不能存在重复的.本以为这么简单的需求,应该有现成的工具类来实现,但是几次查找居然没找到(有知道的可以推荐下哈^_ ...

  10. 代码的坏味道(11)——霰弹式修改(Shotgun Surgery)

    坏味道--霰弹式修改(Shotgun Surgery) 霰弹式修改(Shotgun Surgery) 类似于 发散式变化(Divergent Change) ,但实际上完全不同.发散式变化(Diver ...