Lora、zigbee比较

一 lora

　　　　主要频段：470MHz，亚洲其他地区主要是902-928MHz，欧洲主要是868MHz，美洲主要是915mHz

lora优点：

　　通讯距离远（适合半径500m~2km,通信距离大于7000千米，解决了低功耗和远距离不能兼得的难题）,低功耗优化的长电池寿命（Aloha方法有数据时才连接，电池工作几年）、低成本（非授权频谱，远距离通讯中成本最低的，无网络的户外）、集中式低频次、数量小（非视频）、长距离数据传输（和传感器集成），组网方便，稳定性也更高（相比2.4G和蓝牙、WiFi等技术）.抗干扰性（协议里面有LBT的功能，基于aloha的方式，有自动的频点跳转和速率自适应功能）

LoRa模块的缺点

　　1、频谱干扰。LoRa的发展势头很好，LoRa设备和网络部署的增多，相互之间会出现一定的频谱干扰。

　　2、需要新建网络。LoRa在布设过程中，需要新建信号塔、工业基站甚至是便携式家庭网关（解决高并发问题,需要强大的接受信息能力以满足巨量节点的要求，网关往往会采用多路同时收发的传输器来满足星型网络结构的要求）。

3 基站建设中

4速率低，LoRAWAN目前国内标准支持292bps-5.4kbps

如果认证lorawan大概需要3000多美金。

应用场景&适合领域：智慧城市领域的应用包括能源管理、智慧建筑、智慧生产、智慧农业等方面

　　农业信息化

智能抄表

物流

星型网络架构：

　　

lora设备的分类：

　　　　　　

关于lora协议：

　　LoRaWAN、CLAA、LinkWAN都各有千秋，

LoRaNET协议　参考自 “了解LoRaNET，看这一篇就够了！“”　

　　LoRaNET协议是ZLG致远电子基于LM400TU核心模块（）自主开发的LoRa组网协议，LoRaNet SDK 使用 AMetal 软件平台，它提供了一些基础组件，对大部分片内硬件资源进行了良好地抽象封装，使用外设时仅需简单配置、调用API、无需关注底层硬件操作。3种组网模式。

1、数据采集型应用：由集中器发起，有轮询采集、分组批量采集，节点位置相对固定、实时性低

2、突发上报型应用：由集中器、终端组成的星型网络，丢包失败重发、信道（两个信道，分别用于数据传输、应答数据包传输）冲突避让，实时性好，支持自动探测组网、不支持路由。

3、分时上报型应用：无路由、终端分时上报（上报时间允许配置）、数据传输丢包重发、集中器广播保持时间同步！

自动探测组网：组网由集中器发起，探测周围路由、终端，并将各节点的拓扑关系加入到路由表中。

编辑路由信息方式组网：调用API，将路由信息依次加入路由表中。

中电网ECCN的OMx02方案

ST携手Semtech，推出支持LoRa的STM32 SOC

ASR发布超低功耗LoRa集成的单芯片SoC-ASR6501采用Semtech（sx1278 sx1276 主要是频段不同）先进的低功耗LoRa Transceiver SX1262，并集成一颗Cypress 32-bit Cortex-M0+ 低功耗MCU,集成LoRaWAN，LinkWAN及AliOS，适用于多种物联网应用场景,6mm*6mm*0.9

NB-IOT:运营商保证了通讯的信号质量。

Zigbee:mesh适合短距离，只适合节点在几十个的场合，可以分成不同的网络。

WIFI:速度快功耗大，大数据量，距离近；

蓝牙：通信距离最大30米，需配对

2G/3G/4G:信号好，距离超远，功耗大，成本高。