HC-MAC: A Hardware-Constrained Cognitive MAC for Efficient Spectrum Management

IEEE JOURNAL ON SELECTED AREAS IN COMMUNICATIONS, VOL. 26, NO. 1, JANUARY 2008

正如上篇文章提到的，这篇论文设计的Mac协议是out-of-band ccc,但我并没有看出为什么是local coverage。

具体的说一下它的设计。

1）N个信道，

2）一个ch0,是SU的公用ccc

3）每个SU只有一个CR radio，即要么发送，要么接收。故存在一个切换时延。

4）PU在N个信道上的行为还是一个泊松模型。

5）限定SU的数据传输时间小于T，同时PU的活动时间远大于T，从而保证只要SU的传输小于T，就不会影响PU（这个假定其实就去掉了SU传输时的对PU的检测，即in-band sensing，从后面协议的实现就看出，这篇论文中没有in-band sensing，没有传输时的PU检测，这都可以？）

没有了传输时检测，就不用在检测到PU时切换到嗅探阶段，因为它的协议设计就简单了。就是嗅探、传输。具体地，

1.争用ch0的使用权，没有争用到的几点则静默直到争用到的节点数据传输完毕，发送信号。然后开始重新一轮争用。

2.争用到的一堆节点，独占ch0,用于相互发送消息。开始嗅探

3.论文设计的嗅探是同步的，即在可选的信道中，选定一个，双方嗅探并交换信息，1）如果成功，则认为此信道可用；此时可以继续嗅探，也可以马上开始传输数据。根据设计的最优停止协议（是继续还是现在停止，收益最大。）决定是继续嗅探还是开始传输。2）如果不成功，则嗅探第二个信道，由此可见，双方嗅探的信道是同步并一致的（通过ch0同步）

4.数据传输结束，发送信号。然后再次进入ch0的争用期。进入下一个循环。

问题：对ch0，任一对节点是独占的，在其嗅探传输期间，其他节点必须静默。这极大浪费了信道资源，并不能充分利用。dt