新来的老大，剑走偏锋，干掉AOP做操作日志，实现后我们都惊呆了

前言

用户在操作我们系统的过程中，针对一些重要的业务数据进行增删改查的时候，我们希望记录一下用户的操作行为，以便发生问题时能及时的找到依据，这种日志就是业务系统的操作日志。

本篇我们来探讨下常见操作日志的实现方案和可行性

常见的操作日志类型

用户登录日志
重要数据查询日志（但电商可能不重要的数据也做埋点，比如在淘宝上你搜索什么商品，即使不买，一段时间内首页也会给你推荐类似的东西）
重要数据变更日志（如密码变更，权限变更，数据修改等）
数据删除日志
......

总结来说，就是重要的增删改查根据业务的需要来做操作日志的埋点。

实现方案对比

基于AOP（切面）传统的实现方案

优点：实现思路简单；
缺点：增加数据库的负担，强依赖前端的传参，不方便拓展，不支持批量操作，不支持多表关联；

基于数据库Binlog

优点：解除了数据新旧变化的耦合，支持批量操作，方便多表关联拓展，不依赖开发语言；
缺点：数据库表设计需要统一的约定；

方案实现细节

一、基于AOP切面+注解的传统方案

传统的做法就是切面+注解的方式，这种对代码的侵入性不强，通常记录ip、业务模块、操作账号、操作场景、操作来源等等，一般在注解+拦截器里这些值都拿得到，如下图所示：

这种常见的我们在通用方法都可以处理，但是在数据变更方面，一直没有较好的实现方式，比如数据在变更前是多少，变更后是多少。

以我们以前实现的一套方案来说，基于数据变更的记录方式不仅要和需求方约定好模板（上百个字段的不可能都做展示和记录），也要和前端做一些约定，比如在修改之前的值是多少，修改后的值是多少，如下代码客官请看：

    @Valid

    @NotNull(message = "新值不能为空")

    @UpdateNewDataOperationLog

    private T newData;

    @Valid

    @NotNull(message = "旧值不能为空")

    @UpdateOldDataOperationLog

    private T oldData;

存在的问题：

1.旧值如果不多查询一次数据库则需要依赖前端把旧值封装到oldData对象中，很有可能已经不是修改前的值；
2.无法处理批量的List数据；
3.不支持多表操作；

再以一个场景为例，再删除之前需要记录删除前的值，是不是还得再查一次~

    @PostMapping("/delete")

    @ApiOperation(value = "删除用户信息", notes = "删除用户信息")

    @DeleteOperationLog(system = SystemNameNewEnum.SYS_JMS_LMDM, module = ModuleNameNewEnum.LMDM_AUTH, table = LogBaseTableNameEnum.TABLE_USER, methodName = "detail")

二、基于数据库Binlog 方案

系统架构图如下：

「主要分为3块：」

1：业务应用生成每次操作的traceid，并更新到操作的业务表中，发送1条业务消息，包含当前操作的操作人相关的信息；
2：日志收集应用对业务日志和转换后的binlog日志做整合，提供对外的日志查询搜索API；
3：日志处理应用

利用canal采集和解析业务库的binlog日志并投递到kafka中，解析后的记录中记录了当前操作的操作类型，如属于删除、修改、新增,和新旧值的记录，格式如下：

{"data":[{"id":"122158992930664499","bill_type":"1","create_time":"2020-04-2609:15:13","update_time":"2020-04-2613:45:46","version":"2","trace_id":"exclude-f04ff706673d4e98a757396efb711173"}],

"database":"yl_spmibill_8",

"es":1587879945200,

"id":17161259,

"isDdl":false,

"mysqlType":{"id":"bigint(20)",

"bill_type":"tinyint(2)",

"create_time":"timestamp",

"update_time":"timestamp",

"version":"int(11)",

"trace_id":"varchar(50)"},

"old":[{"update_time":"2020-04-2613:45:45",

"version":"1",

"trace_id":"exclude-36aef98585db4e7a98f9694c8ef28b8c"}],

"pkNames":["id"],"sql":"",

"sqlType":{"id":-5,"bill_type":-6,"create_time":93,"update_time":93,"version":4,"trace_id":12},

"table":"xxx_transfer_bill_117",

"ts":1587879945698,"type":"UPDATE"}

处理完binlon日志转换后的操作日志，如下：

  {

  "id":"120716921250250776",

  "relevanceInfo":"XX0000097413282,",

  "remark":"签收财务网点编码由【】改为【380000】，

  签收网点名称由【】改为【泉州南安网点】，签收网点code由【】改为【2534104】，运单状态code由【204】改为【205】，签收财务网点名称由【】改为【福建代理区】，签收网点id由【0】改为【461】，签收标识,1是，0否由【0】改为【1】，签收时间由【null】改为【2020-04-24 21:09:47】，签收财务网点id由【0】改为【400】，",

  "traceId":"120716921250250775"

  }

库表设计

1：所有业务系统表需要添加trace_id字段，每次操作生成一个随机字符串并保存到业务表中；
2：日志收集应用库表设计

    CREATE TABLE `table_config` (

  `id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT 'id',

  `database_name` varchar(50) CHARACTER SET utf8mb4 COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '数据库名',

  `table_name` varchar(50) CHARACTER SET utf8mb4 COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT ' 数据库表名',

  PRIMARY KEY (`id`),

  UNIQUE KEY `unq_data_name_table_name` (`database_name`,`table_name`) USING BTREE COMMENT '数据库名表名联合索引'

) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=35 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_0900_ai_ci COMMENT='数据库配置表';

CREATE TABLE `table_field_config` (

  `id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,

  `table_config_id` bigint(20) DEFAULT NULL,

  `field` varchar(50) CHARACTER SET utf8mb4 COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '字段 数据库',

  `field_name` varchar(50) CHARACTER SET utf8mb4 COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '字段 中文名称',

  `enum_flag` tinyint(2) DEFAULT NULL COMMENT '是否枚举字段(1:是,0:否)',

  `relevance_flag` tinyint(2) DEFAULT NULL COMMENT '是否是关联字段(1:是,0否)',

  `sort` int(11) DEFAULT NULL COMMENT '排序',

  PRIMARY KEY (`id`),

  KEY `idx_table_config_id` (`table_config_id`) USING BTREE COMMENT '表ID索引'

) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2431 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_0900_ai_ci COMMENT='数据库字段配置表';

CREATE TABLE `table_field_value` (

  `id` bigint(20) NOT NULL,

  `field_config_id` bigint(20) DEFAULT NULL,

  `field_key` varchar(50) CHARACTER SET utf8mb4 COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT ' 枚举',

  `filed_value` varchar(50) CHARACTER SET utf8mb4 COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '枚举名称',

  PRIMARY KEY (`id`),

  KEY `ids_field_config_id` (`field_config_id`) USING BTREE

) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_0900_ai_ci COMMENT='数据字典配置表';

效果

基于binlog实现方案未来规划

优化发送业务消息的实现，使用切面拦截减少对业务代码的侵入；
目前暂时不支持对多表关联操作日志记录，需要拓展；

总结

本文以操作日志为题材讨论了操作日志的实现方案和可行性，并且都已经在功能上进行实现，其中使用aop方案也是大部分中小企业的首选实现方案，但是在一些金融领域以及erp相关系统，对操作日志记录明细要求极高，常见技术方案很难满足，即使能够满足也会带来一些代码强侵入以及性能问题，所以我们又讨论了基于binlog实现的方案，该方案虽然比对aop来说增强了技术的复杂性，但是对于有一定技术积累的团队来说不算什么难事，并且该方案我们都实现了上线，并且解决了代码层面上的侵入，属于跨语言级别的，相信对读者还是有一定的启发。

最后的最后，如果你觉得本文有收获，来个点赞转发可好~