jQuery ID与Class性能对比之一
最近一直在做网站的优化方面的工作,在实际优化的过程中逐渐发现yahoo的34条只能作为一个大的方向,除此之外还有很多地方值得前端工程师关注的。结合最近的优化体会及实地测试,现发出来一部分供大家批评指正:
看网上看过很多ID和class选择器的对比,其实没有经过自己的测试,一般来说很难在自己写代码的时候注意这些,所以希望各位前端大神在某些方面有疑问时,最好自己编代码测试。以下是本人的代码及测试结果:
一、只查找一层的选择器,即没有子元素的选择器上,设置的条件及得出的结果如下,比较可以得出ID选择器有很大的优势,查找时间基本上是Class选择器的1/5不到。
测试页面的行数大概为1000行,
需要查找的代码:<p id="iDTest" class="iDTest">sssss</p>
查找逻辑:
<script>
$(function(){
alert(findById()+"sss"+findByClass());
})
function findById(){
var time_before = new Date();
var second = time_before.getTime();
for(var i=0;i<10000;i++){
var ID_test = $("#iDTest");
}
var time_after = new Date();
var second_after = time_after.getTime();
return (second_after - second);
}
function findByClass(){
var time_before = new Date();
var second = time_before.getTime();
for(var i=0;i<10000;i++){
var class_test = $(".iDTest");
}
var time_after = new Date();
var second_after = time_after.getTime();
return (second_after - second);
}
</script>
测试结果:
浏览器 ID选择器 class选择器
ff(21.0) 276ms 1375ms
chrome(27.0) 15ms 45ms
safari(5.1.7) 18ms 50ms
IE(7) 550ms 52910ms
IE(8) 553ms 2870ms
IE(9) 285ms 1249ms
IE(10) 288ms 1273ms
二、查找的当前元素是通过父元素查找时
代码行数为:1000行
需要查找的代码:<div class="test2">
<p class="test3"></p>
</div>
<div id="test2">
<p class="test3"></p>
</div> 查找逻辑:
<script>
$(function(){
alert(findById()+"sss"+findByClass());
})
function findById(){
var time_before = new Date();
var second = time_before.getTime();
for(var i=0;i<10000;i++){
//var ID_test = $("#test2").find(".test3");
var ID_test = $("#test2 .test3");
}
var time_after = new Date();
var second_after = time_after.getTime();
return (second_after - second);
}
function findByClass(){
var time_before = new Date();
var second = time_before.getTime();
for(var i=0;i<10000;i++){
//var class_test = $(".test2").find(".test3");
var class_test = $(".test2 .test3");
}
var time_after = new Date();
var second_after = time_after.getTime();
return (second_after - second);
}
</script>
具体的结果数据就不贴出来了,大体的结果是ie7-10、safari、chrome依次递减,并且除了ie7(3955ms/58196ms)之外,其他的差别id选择器和class选择器差别不大。
在代码中,注释了用find方法查找的代码,我用了find方法测试了下,结果这种方法在safari和chrome下的查找时间仅为不用find方法的1/10,但是其他的浏览器下,find方法的class选择器查找时间增加了50%左右,id选择器时间基本上没有什么变化;但是现在就PC
端来说,safari和chrome的市场占有率还不是很高,建议在涉及到此类查找时,最好不要用find这种链式写法。
总体比较,id选择器的查找时间较class选择的器的较少,因此建议在选择器的选择时,可以选择ID选择器,最好用ID选择器,对于这种简单的页面,可能在实际应用中使用id和class选择器时,很难发现其区别,但是在有些函数与scroll函数绑定时,就会很容易发现。
jQuery ID与Class性能对比之一的更多相关文章
- php+mysql预查询prepare 与普通查询的性能对比
prepare可以解决大访问量的网站给数据库服务器所带来的负载和开销,本文章通过实例向大家介绍预查询prepare与普通查询的性能对比,需要的朋友可以参考一下. 实例代码如下: <?php cl ...
- list 、set 、map 粗浅性能对比分析
list .set .map 粗浅性能对比分析 不知道有多少同学和我一样,工作五年了还没有仔细看过list.set的源码,一直停留在老师教导的:"LinkedList插入性能比Array ...
- SQL点滴10—使用with语句来写一个稍微复杂sql语句,附加和子查询的性能对比
原文:SQL点滴10-使用with语句来写一个稍微复杂sql语句,附加和子查询的性能对比 今天偶尔看到sql中也有with关键字,好歹也写了几年的sql语句,居然第一次接触,无知啊.看了一位博主的文章 ...
- Net Core下多种ORM框架特性及性能对比
在.NET Framework下有许多ORM框架,最著名的无外乎是Entity Framework,它拥有悠久的历史以及便捷的语法,在占有率上一路领先.但随着Dapper的出现,它的地位受到了威胁,本 ...
- BeetleX和Asp.net Core之webapi基础性能对比
本文主要针对BeetleX和Asp.net Core在基础WebApi功能性能对比 测试环境描述 硬件配置:E1230V2 16G内存 10Gb带宽 操作系统:Windows server 2008 ...
- MyISAM与InnoDB两者之间区别与选择,详细总结,性能对比
1.MyISAM:默认表类型,它是基于传统的ISAM类型,ISAM是Indexed Sequential Access Method (有索引的顺序访问方法) 的缩写,它是存储记录和文件的标准方法.不 ...
- Hadoop vs Spark性能对比
http://www.cnblogs.com/jerrylead/archive/2012/08/13/2636149.html Hadoop vs Spark性能对比 基于Spark-0.4和Had ...
- python性能对比
python性能对比之items #1 #-*- coding:utf8-*- import datetime road_nodes = {} for i in range(5000000): roa ...
- kafka基本版与kafka acl版性能对比(单机版)
一.场景 线上已经有kafka集群,服务运行稳定.但是因为产品升级,需要对kakfa做安全测试,也就是权限验证. 但是增加权限验证,会不会对性能有影响呢?影响大吗?不知道呀! 因此,本文就此来做一下对 ...
随机推荐
- 编写who命令:文件操作,缓冲区与联机帮助
最近阅读UULP(Understanding Unix/Linux Programming),按照书中介绍对Unix/Linux系统编程进行学习梳理,总结如下. 1. who命令能做什么 who命令用 ...
- git的一些命令
因为项目的原因,大家把项目托管到git上,然后我不会,队友就传了一个廖雪峰的git教程,讲的很详细,不会用git的同学,可以在http://pan.baidu.com/s/1pKizolP上下载,这是 ...
- 关于yarn的spark配置属性
spark1.2.0 These are configs that are specific to Spark on YARN Property Name Default Meaning spark ...
- BootStrap2学习日记22---点击展开
先看效果: Code: <div class="accordion" id="accordion2"> <div class="ac ...
- C# 之 HttpWebRequest类
提供 WebRequest 类的 HTTP 特定的实现. 继承层次结构 System.Object → System.MarshalByRefObject → System.Net.We ...
- 1.6.9 UIMA Integration
1. UIMA 集成 你可以使用solr集成Apache的非结构化信息管理架构(UIMA).UIMA可以让你定义自己的分析引擎通道,逐步添加元数据到文档的标注. 关于Solr UIMA的更多信息,参考 ...
- 解决java中对URL编码的问题
首先查看javascript中的encodeURI和encodeURLComponent方法的区别. encodeURI:不会对 ASCII 字母和数字进行编码,也不会对这些 ASCII 标点符号进行 ...
- 下拉选择框加listview删除
package com.downselect; import java.util.ArrayList; import android.R.array; import android.app.Activ ...
- UVa OJ 10300
Problem A Ecological Premium Input: standard input Output: standard output Time Limit: 1 second Memo ...
- Boost.Any
支持类型安全地存储和获取任意类型的值 #include <list> #include <boost/any.hpp> #include <string> #inc ...