Linux Makefile 中的陷阱【转】

转自：https://blog.csdn.net/QQ1452008/article/details/52247944

前言

每个编写过Makefile的程序员都可能遇见过Makefile中内含的陷阱，本博文旨在展现陷阱，提醒自己，也供大家一起学习。

本博文会随所遇见的Makefile陷阱有关的问题而进行后续的更新。

陷阱一：在定义变量的语句后面空格之后使用了‘#’注释符

结果：导致变量的值并不是你所赋值的，而是把值与注释符之间的空格一起赋值给了变量，使得执行违背自己的意愿，而不容易察觉。

实例说明如下（Makefile版本：GNU MAKE 3.81）：

TmpDir = /Source  #此处随意定义了一个目录，

                  #为了验证此陷阱，特意在赋值语句后空几格并进行注释，

ifeq ($(TmpDir), /Source)

Result = They are equal

else

Result = They are not equal

endif

all:

    @echo $(TmpDir)|||||||

    @echo $(Result)

make之后其结果为 ：

/Source  |||||||      (注意：/Source与|之间的空格，其实是属于TmpDir变量的)

They are not equal

若把

ifeq ($(TmpDir), /Source)

改为

ifeq ($(TmpDir), /Source  )

说明：/Source后面的空格需要跟定义TmpDir与注释符之间的空格数相等

如此一来，再次make,结果为：They are equal

扩展一：其实验证的过程中也引申出了另一个陷阱，ifeq()语句中的陷阱，见陷阱二
扩展二 : 变量赋值语句存在这个陷阱，那宏定义语句呢？及类似于如下语句

CFLAGS  += -DTMP=1   #注释语句

INCFLAGS += -I$(APP_COMMON_SRC_DIR)/Include   #注释语句

main:mian.o

    gcc $< $(CFLAGS) $(INCFLAGS) -o $@

其实经过实测表明，这样并不会影响宏定义“TMP”在源文件中的值, 以及“INCFLAGS ”所在的路径值。

心得： 通过以上求证，注释符会影响到Makefile文件内部定义使用的变量的值，而不会影响到诸如 -D , -I 后面的值。所以建议Makefile中注释都不要写在语句后面，而是语句的前一行，来避免类似的问题出现。

陷阱二：ifeq语句的括号里面，不要随意使用空格

结果：makefile会吧参数后面的空格也当作参数的一部分来进行比较，导致结果违背自己的意愿。

实例说明如下（Makefile版本：GNU MAKE 3.81）：

TmpDir = /Source

#下方的/Source后面空了几格

ifeq ($(TmpDir), /Source )

Result = They are equal

else

Result = They are not equal

endif

all:

    @echo $(Result)

make之后其结果为 ：

They are not equal

若把

ifeq ($(TmpDir), /Source )

改为

ifeq ($(TmpDir), /Source)  

如此一来，再次make,结果为：They are equal

经过实测表明，$(TmpDir)后面空几格没有影响，唯独/Source后面空格就会有影响了

心得 : 在Makefile中，最好保证参数的一致性，是否空格等，不像C语言等语言编程一样，那么宽松。

陷阱三：在mingw环境下使用路径时的陷阱

详情：在正确使用并能生成.d依赖文件，理论上使得修改任一 .h 或者 .c 文件都能自动进行编译的情况下，其结果偏偏就是在修改了.h文件而不能编译与之相关的.c文件，即没有检查到有文件更新，从而没有进行编译。待仔细查看Makefile的内容，也不能轻易看出端倪。其实这背后存在一个不易察觉的陷阱。

例子大概如下：

TARGET = Temp

# abspath 函数：获取其参数中的文件或者目录的绝对路径

APP_BASE = $(abspath ../..)

DEV_BLD_DIR = $(APP_BASE)/$(TARGET)/Build

TEMP = $(APPSRC:.c=.o)

APPOBJS_TMP = $(TEMP:.S=.o)

# addprefix 函数：把 APPOBJS_TMP 中的文件一一添加前缀 $(DEV_BLD_DIR)/

APPOBJS := $(addprefix $(DEV_BLD_DIR)/,$(APPOBJS_TMP))

APPDEPS_TMP = $(APPOBJS_TMP:.o=.d)

APPDEPS := $(addprefix $(DEV_BLD_DIR)/,$(APPDEPS_TMP))

all: Tmp.bin

-include $(APPDEPS)

......

#省略了若干内容

......

# subst 函数：把$@中的 Source 替换成 Build

# 该编译的命令，在编译源文件的同时，也生成了.d 依赖文件

$(DEV_BLD_DIR)/%.o: %.c

    $(info Compiling $< ...)

    $(CC) -c -o $(subst Source,Build,$@) $(CFLAGS) $(INCFLAGS) $< -MD -MF $(DEV_BLD_DIR)/$*.d -MP

请点击进入 .d依赖文件相关内容介绍

其实从结果上便能大致推测是.d依赖文件部分出现了问题，因为改写任一文件都要能重新编译，本身就是.d依赖文件所要赋予的功能。

陷阱：目标路径的问题，即同一文件目标的引用时要保持路径一致。mingw环境下，windows路径(e.g. c:\agc.o) 和 mingw路径(/c/agc.o)都能够识别，对于make而言， c:\abc.o 和 /c/abc.o 是两个不同的目标。若要是不知道这一知识要点，很难发现 .d 文件开头 c:\ 和 /c/ 的区别。(个人疑点：同一环境，不同工程，有些生成的.d依赖文件中.o目标路径和make中引用的路径是一样的，目前也不知是什么原因，总之这个陷阱还是存在的。)

实例陷阱说明:

#以下行将导入所有的.d依赖文件的内容，即以 /c/...开头的内容

-include $(APPDEPS)

#而以下目标依赖关系中，指明目标的路径则是以 c:\...开头的路径

$(DEV_BLD_DIR)/%.o: %.c

#其结果就是导致了因路径表示的不同，而认为不是同一目标的情况出现

#使得make不能找到.o目标文件依赖的所有依赖源文件，其中包括.h头文件

#自然而然，也就不能因为.h文件的更新，而重新编译对应的.c文件来生成.o文件

解决方法：
既然知道了陷阱所在，就可以利用如下命令来解决该问题：

#通过增加sed命令，把生成的.d依赖文件中的.o目标路径改写就可以了。

$(DEV_BLD_DIR)/%.o: %.c

    $(info Compiling $< ...)

    $(CC) -c -o $(subst Source,Build,$@) $(CFLAGS) $(INCFLAGS) $< -MD -MF $(DEV_BLD_DIR)/$*.d.tmp -MP

    sed 's,.*\.o[ :]*,$@:,g' < $(DEV_BLD_DIR)/$*.d.tmp > $(DEV_BLD_DIR)/$*.d;\

        rm -f $(DEV_BLD_DIR)/$*.d.tmp

    @echo

心得：以后出现类似该情况，即表面上 makefile 中没有什么问题，但在使用了依赖文件，并修改.h 文件后，不重新编译的情况，这个时候要考虑路径问题。不同路径的表示方法，所表示的目标文件在make中会认为不是同一文件。

--------------------- 本文来自 Jerry_yl_ 的CSDN 博客，全文地址请点击：https://blog.csdn.net/QQ1452008/article/details/52247944?utm_source=copy