realloc的使用误区

C语言 realloc() 函数位于 stdlib.h 头文件中，原型为：

void *realloc(void *ptr, size_t size);

realloc() 会将 ptr 所指向的内存块的大小修改为 size，并将新的内存指针返回。
设之前内存块的大小为 n，如果 size < n，那么截取的内容不会发生变化，如果 size > n，那么新分配的内存不会被初始化。

如果 ptr = NULL，那么相当于调用 malloc(size)；如果 size = 0，那么相当于调用 free(ptr)。
如果 ptr 不为 NULL，那么他肯定是由之前的内存分配函数返回的，例如 malloc()、calloc()或realloc()。
如果 ptr 所指的内存块被移动，那么会调用 free(ptr)。

一个简单的 realloc() 却赋予了好几个功能，这并不是良好的函数设计。估计也是为了兼容性，才容忍这个函数一直在C库中。虽然在编码中，realloc() 会提供一定的方便，但是也很容易引发Bug。下面是两个常见bug用法：

第1种行为引发的Bug

1. void *ptr = realloc(ptr, new_size);
2. if (!ptr) {
3. // 错误处理
4. }

这里就引出了一个内存泄露的问题，当realloc() 分配失败的时候，会返回NULL。但是参数中的 ptr 的内存是没有被释放的。如果直接将realloc()的返回值赋给ptr。那么当申请内存失败时，就会造成ptr原来指向的内存丢失，造成内存游离和泄露。

正确的处理应该是这样：

1. void *new_ptr = realloc(ptr, new_size);
2. if (!new_ptr) {
3. // 错误处理。
4. }
5. ptr = new_ptr

第2种行为引发的Bug
实际上，malloc(0)是合法的语句，会返还一个合法的指针，且该指针可以通过free去释放。这就造成了很多人对realloc()的错误理解，认为当size为0时，实际上realloc()也会返回一个合法的指针，后面依然需要使用free去释放该内存。

1. void *new_ptr = realloc(old_ptr, new_size);
2. //其它代码
3. free(new_ptr);

由于错误的认识，不去检验new_size是否为0，还是按照new_size不为0的逻辑处理，最后并free(new_ptr）。这里就引入了double free的问题，造成程序崩溃。

所以，realloc() 这个设计并不怎么优良的函数陷阱还是不少的，一不小心就踩雷了，上面只是两个简单的小例子，大家在实际使用的时候还应该注意一些其他小问题。