使用Google Closure Compiler高级压缩Javascript代码

背景

前端开发中，特别是移动端，Javascript代码压缩已经成为上线必备条件。

如今主流的Js代码压缩工具主要有：

1）Uglify http://lisperator.net/uglifyjs/

2）YUI Compressor http://developer.yahoo.com/yui/compressor/

3）Google Closure Compiler https://developers.google.com/closure/compiler/

自从jQuery等流行库使用Uglify作为压缩工具，Uglify慢慢流行起来，如今也是很多开发工具（框架）默认使用的Js压缩工具，比如百度的Fis以及绝大部分的Yeoman脚手架等。YUI Compressor也逐渐被Uglify所替代。

Uglify的压缩策略较为安全，所以不会对源代码进行大幅度的改造，压缩相对较为保守。所以将通过Uglify压缩后的代码格式化之后，还是大致能看明白。

而Google Closure Compiler（以下简称GCC）的高级压缩则是完全重新改造JS代码，去除代码中一些可以直接输出运行结果的逻辑，去除根根本不会执行到的JS代码，从而压缩效率会更高。

GCC三种压缩模式

GCC提供三种压缩模式：

1）Whitespace only
2）Simple
3）Advanced

我们以这段简单的代码为例

function sayHello(name) {
  alert('Hello, ' + name);
}
sayHello('binnng');

分别使用这三种压缩模式进行压缩：

Whitespace only

function sayHello(name){alert("Hello, "+name)}sayHello("binnng");

发现只是简单的去除空格换行注释。

Simple

function sayHello(a){alert("Hello, "+a)}sayHello("binnng");

比Whitespace only要高端一点，在其基础上，还对局部变量的变量名进行缩短。这也是其他压缩工具所使用的压缩方式，如Uglify等，也是最为主流的压缩方式。比较安全。

Advanced

alert("Hello, binnng");

会发现，Advanced级别的压缩改变（破坏）了原有代码结构，直接输出了代码最终运行结果，可见的确是分析，重写，破坏，但是对代码压缩做到了极致，极大的减少了代码量。

注意的地方

正因为GCC是这样的破坏性压缩工具，所以使用起来得异常小心，稍微不规范可能就会引起压缩报错或者压缩成功后却不能正常运行。那么，如果要使用Advanced级别压缩，要注意哪些呢？

以下所有未指名级别的GCC压缩均为Advanced级别。

GCC会对变量的属性名也进行压缩

var data = {
  user: "binnng",
  age: "18"
};

if ("user" in data) {
  alert(data.age);
}

经过Uglify压缩：

var data={user:"binnng",age:"18"};"user"in data&&alert(data.age);

经过GCC压缩：

var a={b:"binnng",a:"18"};"user"in a&&alert(a.a);

会发现GCC压缩时，将变量的属性名也缩短，代码量减少了，但是却带来了问题，会发现以上GCC压缩后的代码运行其实是不正确的。因为属性名缩短改变后，data已经不再拥有名为user的属性了。

那如何解决呢？

var data = {
  user: "binnng",
  age: "18"
};

if (data.user) {
  alert(data.age);
}

这时候再经过GCC压缩：

alert("18");

直接输出了正确的结果。

如果不想让GCC压缩属性名，比如在Ajax请求发送给后端接口的时候，可以将属性名用双引号包裹：

var data = {
  "user": "binnng",
  "age": "18"
};

var ajax = function(url, data, callback) {
  (new window.XMLHttpRequest()).send(data);
  // ...
}; 

ajax("//baidu.com", data, function(res) {console.log(res)});

这样经过GCC压缩后：

(new window.XMLHttpRequest).send({user:"binnng",age:"18"});

原封不动的保留了后端需要的参数名。

全局变量要显式挂载在window下

var foo = "1234";
alert(widnow.foo);

这时候，经过GCC压缩后：

alert(window.a);

有点莫名其妙。。因为在GCC中，不再认可隐式全局变量，所以上面的代码中在GCC眼里，foo是没有挂载到window下的，所以下文的window.foo其实是未定义的。

要解决这个问题，必须将foo显式挂载到window下：

window.foo = "1234";
alert(widnow.foo);

这样经过压缩后：

window.a="1234";alert(widnow.a);

这时候可能就会疑问，为何不直接压缩成alert("1234")呢？这是因为GCC不会去除挂载在window下的变量。

必要时导出变量函数等

window.btnClick = function() {
  alert("clicked");
};

以上的代码经过压缩后成为：

window.a=function(){alert("clicked")};

此时，如果HTML中存在如下代码，就会报错。

<a onclick="btnClick()">点我</a>

这时候就需要导出函数：

window["btnClick"] = function() {
  alert("clicked");
};

用双引号包裹后，btnClick就保留了下来。在构造函数中，尤其需要注意导出，例如：

var Animal = function(name) {
  this.name = name;
};
Animal.prototype.eat = function() {
  alert(this.name + " is eating!");
};

以上的代码经过GCC压缩后，什么都没剩下，因为GCC认为，代码中的代码都没有执行，属于dead code。既然这么写了，那肯定是需要它，提供给别人外部调用什么的，这时候就需要这么导出：

var Animal = function(name) {
  this.name = name;
};
Animal.prototype.eat = function() {
  alert(this.name + " is eating!");
};

window["Animal"] = Animal;
Animal.prototype["eat"]= Animal.prototype.eat;

经过压缩后：

function a(b){this.name=b}a.prototype.a=function(){alert(this.name+" is eating!")};window.Animal=a;a.prototype.eat=a.prototype.a;

这时候，Animal这个方法成功的保留了下来。

还有，在使用JSONP方式获取服务端数据的时候，也一定要导出callback方法名：

var jsonpCb = function() {
  //...
};

getScript("/api/data?callback=jsonpCb");

// 导出，否则jsonpCb会被压缩掉不能被识别
window["jsonpCb"] = jsonpCb;

所有业务代码合并压缩

a.js

var getName = function() {return "binnng"};

b.js

alert(getName());

如果单独压缩a.js和b.js就会出问题，结果会是a.js中什么都没有，b.js中getName方法未定义（undefined）。正确的做法则是，两者合并再进行压缩。

结语

GCC的高级压缩（Advanced）非常强大，对代码压缩做到了极致，但是其对代码书写要求也比较严格，并且破坏性压缩也被很多开发者所诟病。

但是稍加注意，严格规范自身代码风格，了解GCC压缩方式原理，利用好GCC高级压缩，一定会大大减少JS的体积，从而大幅度的提升前端代码性能。

另外，GCC像其他压缩工具一样，也有Grunt、Gulp构建组件，可以很方便的去使用它。

参考

https://developers.google.com/closure/compiler/ （需FQ）