.net ServiceStack.Redis 性能调优

最近在debug生产环境的问题时，发现了ServiceStack 4.0.60版本RedisClient存在一个非常严重的性能问题。在高并发下，PooledRedisClientManager.GetClient和Redis.DisposeClient会导致High CPU，并且持续非常长的时间才能自动修复。下面是Demo程序压测还原问题后，工具的分析结果。

通过分析源代码发现：原来获取RedisClient的逻辑中通过锁方式实现，并且当连接被占满后再获取连接时，需要循环遍历数组中所有的连接对象判断是否有可用连接，会非常消耗CPU。Dispose方法也存在循环遍历的问题。尝试了很多种修改方案后，都不尽人意，果断把这两段逻辑重写，下面是相关代码，已经经过压测。

PooledRedisClientManager.cs：

        private ConcurrentQueue<RedisClient> deactiveClientQueue = new ConcurrentQueue<RedisClient>();
        private static object lckObj = new object();
        private static object waitObj = new object();
        private int redisClientSize = 0;
        private int maxRedisClient = 500; //PooledRedisClientManager的构造函数中初始化此值：maxRedisClient = this.Config.MaxWritePoolSize;

        //GetReadOnlyClient方法也可按此方式修改
        public IRedisClient GetClient()
        {
            RedisClient client = null;
            var poolTimedOut = false;
            DateTime startTime = DateTime.Now;

            while (true)
            {
                bool getResult = deactiveClientQueue.TryDequeue(out client);

                if (getResult == false)
                {
                    if (redisClientSize >= maxRedisClient)
                    {
                        Thread.Sleep(3);
                        if (PoolTimeout.HasValue)
                        {
                            // wait for a connection, cry out if made to wait too long
                            if ((DateTime.Now - startTime).TotalMilliseconds >= PoolTimeout.Value)
                            {
                                poolTimedOut = true;
                                break;
                            }
                        }

                    }
                    else
                    {
                        client = CreateRedisClient();
                        if (client != null)
                            return client;
                    }
                }
                else
                {
                    if (client != null)
                    {
                        InitClient(client);
                        return client;
                    }
                    else
                    {
                        client = CreateRedisClient();
                        if (client != null)
                            return client;
                    }
                }
            }

            if (poolTimedOut == true)
            {
                throw new TimeoutException(PoolTimeoutError);
            }

            return client;
        }

        private RedisClient CreateRedisClient()
        {
            if (redisClientSize >= maxRedisClient)
                return null;
            lock (lckObj)
            {
                if (redisClientSize >= maxRedisClient)
                    return null;
                Random dom = new Random((int)DateTime.Now.Ticks);
                var newClient = InitNewClient(RedisResolver.CreateMasterClient(dom.Next(100)));
                newClient.OnDispose += (isRecycle) =>
                {
                    if (isRecycle == true)
                    {
                        try
                        {
                            deactiveClientQueue.Enqueue(newClient);
                        }
                        catch
                        {
                            lock (lckObj)
                            {
                                redisClientSize--;
                            }
                        }
                    }
                    else
                    {
                        lock (lckObj)
                        {
                            redisClientSize--;
                        }
                    }
                };
                redisClientSize++;

                return newClient;
            }
        }

RedisClient.cs:
        public event RedisClientDisposeEventHandler OnDispose;
        public override void Dispose()
        {
            if (OnDispose != null)
                OnDispose(this.HadExceptions == false);
            base.Dispose();
        }

RedisClient.cs:    
        public delegate void RedisClientDisposeEventHandler(bool isRecycle);

下面是修改前后的结果对比：

1.100个线程，每个线程完成2000次Redis调用，每次调用GetClient。 改造前12s，改造后8.5s，提升近50%。老版本CPU消耗稍高，并具有持续性。

2.200个线程，每个线程完成2000次Redis调用，每次调用GetClient。 改造前378s，改造后19s，提升提升近20倍。老版本CPU消耗非常高（解决100%），并具有持续性。新版本CPU占用了仅有原来的一半。

3.300个线程，每个线程完成2000次Redis调用，每次调用GetClient。 改造前1580s(26分钟)，改造后29s，提升提升近55倍。老版本CPU消耗非常高（解决100%），并具有持续性。新版本CPU占用了仅有原来的一半。

通过上述三个场景的测试可以看出，当RedisClient访问压力持续增加时，原版本的响应时间呈现指数性增长，当达到一定压力时，RedisClient访问几乎阻塞，需要非常长时间才能缓解。重构后的RedisClient在性能上有大幅度提升，特别是在高并发下的性能表现，直接秒杀原版本！