JS 中 new 操作符

按照javascript语言精粹中所说，如果在一个函数前面带上new来调用该函数，那么将创建一个隐藏连接到该函数的prototype成员的新对象，同时this将被绑定到那个新对象上。这个话很抽象，我想用实例来让自己加深理解。

1.如果就一个函数，没有返回值，没有prototype成员，然后使用new,会是什么结果呢？如果一个函数没有返回值，那么如果不使用new来创建变量，那么该变量的值为undefined.如果用了new，那么就是Object.说明一个函数的默认的Prototype是Object.

function Test1(str) {
    this.a = str;
}
var myTest = new Test1("test1");
alert(myTest); //[object Object]
function Test1WithoutNew(str) {
    this.a = str;
}
var myTestWithoutNew = Test1WithoutNew("test1");
alert(myTestWithoutNew); //undefined;

2.如果函数有返回值，但是返回值是基本类型。那么new出来的myTest还是object.因为基本类型的prototype还是Object. 而如果不使用new，那么返回值就是string的值。

function Test1(str) {
    this.a = str;
    return this.a;
}
var myTest = new Test1("test1");
alert(myTest); //Object

function Test1WithoutNew(str) {
    this.a = str;
    return this.a;
}
var myTestWithoutNew = Test1WithoutNew("test1");
alert(myTestWithoutNew); //"test1"

3。如果函数的返回值为new出来的对象，那么myTest的值根据new出来的对象的prototype而定。

function Test1(str) {
    this.a = str;
    return new String(this.a);
}
var myTest = new Test1("test1");
alert(myTest); //String "test1"

4。接下来我们开始讨论new中的this。如果我们给Test1的prototype中加入一个方法叫get_string(),那么get_string()中的this指的就是这个新对象。能够得到在new时候赋予该对象的属性值。

var Test2 = function(str) {
    this.a = str;
}

Test2.prototype.get_string = function () {
    return this.a;
};

var myTest2 = new Test2("test2");
alert(myTest2.get_string()); //“test2”

var Test2 = function(str) {
    this.a = str;
}

Test2.prototype.get_string = function () {
    return this.a;
};

var myTest2 = Test2("test2");
alert(myTest2）//undefined

5。如果我们修改了函数的prototype,又会发生什么样的情况呢？ 那么就会发生类似继承的功能，其实就是js的伪类实现。

function Test1(str) {
    this.b = str;
}
Test1.prototype.Get_Test1String = function () {
    return this.b;
};

var Test2 = function(str) {
    this.a = str;
}
Test2.prototype = new Test1("test1");
Test2.prototype.get_string = function () {
    return this.a;
};

var myTest2 = new Test2("test2");
alert(myTest2); //Object
alert(myTest2.get_string()); //"test2"
alert(myTest2.Get_Test1String()); //"test1"

 

转载 http://www.cnblogs.com/RitaRichard/archive/2011/10/12/2208902.html