在 DependencyInjection项目代码分析4-微软的实现(1)中介绍了“ServiceTable”、“ServiceEntry”、“IGenericService”、“IService”、“IServiceCallSite”,这篇介绍下“IGenericService、"IService"、"IServiceCallSite"实现类

GenericService

做为IGenericService的唯一实现类,该类言简意赅,请看代码:

internal class GenericService : IGenericService
{
private readonly ServiceDescriptor _descriptor; public GenericService(ServiceDescriptor descriptor)
{
_descriptor = descriptor;
} public ServiceLifetime Lifetime
{
get { return _descriptor.Lifetime; }
} public IService GetService(Type closedServiceType)
{
Type[] genericArguments = closedServiceType.GetTypeInfo().GenericTypeArguments;
Type closedImplementationType =
_descriptor.ImplementationType.MakeGenericType(genericArguments); var closedServiceDescriptor = new ServiceDescriptor(closedServiceType, closedImplementationType, Lifetime);
return new Service(closedServiceDescriptor);
}
}

GenericService

[var b=typeof(List<B>).GetTypeInfo().GenericTypeArguments会返回{Type(B)}(也就是包含B类型的数组);

typeof(List<>).MakeGenericType(b) 会返回List<B>类型]

所以GenericService的GetService方法的入参是已经“实参化”的泛型类型,类似于IList<B>,而内部的_descriptor.ImplementationType类型则是非“实参化”的泛型,类似于List<>,所以该方法会在一个类似于[Service(IList<B>,List<B>)]的Service。

InstanceService

这个类实现IService, IServiceCallSite俩个接口。直接将已经有的实例作为注入的类型。

internal class InstanceService : IService, IServiceCallSite
{
private readonly ServiceDescriptor _descriptor; public InstanceService(ServiceDescriptor descriptor)
{
_descriptor = descriptor;
} public IService Next { get; set; } public ServiceLifetime Lifetime
{
get { return _descriptor.Lifetime; }
} public IServiceCallSite CreateCallSite(ServiceProvider provider, ISet<Type> callSiteChain)
{
return this;
} public object Invoke(ServiceProvider provider)
{
return _descriptor.ImplementationInstance;
} public Expression Build(Expression provider)
{
return Expression.Constant(_descriptor.ImplementationInstance, _descriptor.ServiceType);
}
}

InstanceService

FactoryService

这个类也实现IService, IServiceCallSite俩个接口。直接将已经有的工厂作为注入的类型。

internal class FactoryService : IService, IServiceCallSite
{
private readonly ServiceDescriptor _descriptor; public FactoryService(ServiceDescriptor descriptor)
{
_descriptor = descriptor;
} public IService Next { get; set; } public ServiceLifetime Lifetime
{
get { return _descriptor.Lifetime; }
} public IServiceCallSite CreateCallSite(ServiceProvider provider, ISet<Type> callSiteChain)
{
return this;
} public object Invoke(ServiceProvider provider)
{
return _descriptor.ImplementationFactory(provider);
} public Expression Build(Expression provider)
{
Expression<Func<IServiceProvider, object>> factory =
serviceProvider => _descriptor.ImplementationFactory(serviceProvider); return Expression.Invoke(factory, provider);
}
}

FactoryService

Service

InstanceService、FactoryService不同Service只实现IService接口,而Service内部包含三个实现IServiceCallSite的内部类,[上一篇中,有关于IService和IServiceCallSite为什么不合并成同一个接口,此处就有了答案,将代码彻底的解耦;当然多个接口设计可能是当初就是这么设计,也可能进一步重构修改成这样的]。

先看下程序的主要架构代码:

 internal class Service : IService
{
private readonly ServiceDescriptor _descriptor; public Service(ServiceDescriptor descriptor)
{
_descriptor = descriptor;
} public IService Next { get; set; } public ServiceLifetime Lifetime
{
get { return _descriptor.Lifetime; }
} public IServiceCallSite CreateCallSite(ServiceProvider provider, ISet<Type> callSiteChain);
}

现在主要问题就围绕着方法( IServiceCallSite CreateCallSite(ServiceProvider provider, ISet<Type> callSiteChain))展开了。

我们先回想下ServiceTable类的构造函数

public ServiceTable(IEnumerable<ServiceDescriptor> descriptors)
{
_services = new Dictionary<Type, ServiceEntry>();
_genericServices = new Dictionary<Type, List<IGenericService>>(); foreach (var descriptor in descriptors)
{
var serviceTypeInfo = descriptor.ServiceType.GetTypeInfo();
if (serviceTypeInfo.IsGenericTypeDefinition)
{
Add(descriptor.ServiceType, new GenericService(descriptor));
}
else if (descriptor.ImplementationInstance != null)
{
Add(descriptor.ServiceType, new InstanceService(descriptor));
}
else if (descriptor.ImplementationFactory != null)
{
Add(descriptor.ServiceType, new FactoryService(descriptor));
}
else
{
Add(descriptor.ServiceType, new Service(descriptor));
}
}
}

ServiceTable构造函数

对于ServiceDescriptor对象,只有提供ImplementationInstance和ImplementationFactory都没有提供的时候,也就是只提供ImplementationType才会创建Service类。所以在Service类内部想创建对象的实例,只有通过反射创建对象这一条路可走了。如果通过反射创建,就分几种情况需要考虑了(静态构造函数不再此考虑之内):

  1. 有公开的无参构造函数
  2. 只有一个公开的构造函数,并且有非无参构造函数
  3. 有多个构造函数

下面是Service内部的实现代码,可能是我下的版本问题,这个方法存在巨大问题,首先是这里面标识着一个大大的[todo]

[“ // TODO: actual service-fulfillment constructor selection”,也就是说第三种情况,开源的代码并没有实现,所以我们使用的时候,注入的类中不要有2个能够公开访问的非静态构造函数(虽然日常我们开发的一般都不会有,或者会按照规范进行开发,但是第三方的类是保不住的)。]

 public IServiceCallSite CreateCallSite(ServiceProvider provider, ISet<Type> callSiteChain)
{
ConstructorInfo[] constructors = _descriptor.ImplementationType.GetTypeInfo()
.DeclaredConstructors
.Where(IsInjectable)
.ToArray(); // TODO: actual service-fulfillment constructor selection
if (constructors.Length == 1)
{
ParameterInfo[] parameters = constructors[0].GetParameters();
IServiceCallSite[] parameterCallSites = new IServiceCallSite[parameters.Length];
for (var index = 0; index != parameters.Length; ++index)
{
parameterCallSites[index] = provider.GetServiceCallSite(parameters[index].ParameterType, callSiteChain); if (parameterCallSites[index] == null && parameters[index].HasDefaultValue)
{
parameterCallSites[index] = new ConstantCallSite(parameters[index].DefaultValue);
}
if (parameterCallSites[index] == null)
{
throw new InvalidOperationException(Resources.FormatCannotResolveService(
parameters[index].ParameterType,
_descriptor.ImplementationType));
}
}
return new ConstructorCallSite(constructors[0], parameterCallSites);
} return new CreateInstanceCallSite(_descriptor);
}

CreateCallSite

即使是没有实现第三种情况下,这个方法也是相当复杂的,下面我们进一步解析。

ConstructorInfo[] constructors = _descriptor.ImplementationType.GetTypeInfo()
                .DeclaredConstructors
                .Where(IsInjectable)
                .ToArray();

这部分代码是获取注册的注入类型的所有公开的构造函数,其中IsInjectable,是获取包含非无参,非静态构造函数的func,代码如下所示:

 private static bool IsInjectable(ConstructorInfo constructor)
{
return constructor.IsPublic && constructor.GetParameters().Length != ;
}

IsInjectable

最结尾处:return new CreateInstanceCallSite(_descriptor);是使用无参构造函数进行反射

private class CreateInstanceCallSite : IServiceCallSite
{
private readonly ServiceDescriptor _descriptor; public CreateInstanceCallSite(ServiceDescriptor descriptor)
{
_descriptor = descriptor;
} public object Invoke(ServiceProvider provider)
{
try
{
return Activator.CreateInstance(_descriptor.ImplementationType);
}
catch (Exception ex) when (ex.InnerException != null)
{
ExceptionDispatchInfo.Capture(ex.InnerException).Throw();
// The above line will always throw, but the compiler requires we throw explicitly.
throw;
}
} public Expression Build(Expression provider)
{
return Expression.New(_descriptor.ImplementationType);
}
}

CreateInstanceCallSite

现在所有的问题就落入了如何根据类型,并且该类型只有一个有参的构造函数。

如果我们想根据反射调用类型的有参的构造函数,那么就需要知道参数对象的实例;参数对象的实例可能已经存在,也可能是依赖注入的。如果是依赖注入的,那么是实例注入或者工厂注入,那么问题不大。但是如果都不是而是类型注入,有需要考虑该类型注入是否有一有参的构造函数。如此该函数内部必然有递归调用。所以我们需要遍历所有的parameters(ParameterInfo[] parameters = constructors[0].GetParameters()),首先根据ServiceProvider*对象的GetService*方法去获取参数实例,如果获取的结果为null则,判断该参数是否有默认值,没有默认值则抛出异常,当全部参数参数都齐备后,使用创建ConstructorCallSite实例返回。

[*ServiceProvider对象是创建所有注入类的接口,所以实例参数自然也使用这该类创建]

[*实际上调用的不是GetService方法,而是GetServiceCallSite方法。获取的不是参数的实例,而是能够创建参数实例的IServiceCallSite的对象。所以最后创建的ConstructorCallSite参数也略有不同;并且对于返回为null但有默认值的参数,也需要使用ConstantCallSite进行包装]

如下所示:ConstantCallSite和ConstructorCallSite的源码

private class ConstantCallSite : IServiceCallSite
{
private readonly object _defaultValue; public ConstantCallSite(object defaultValue)
{
_defaultValue = defaultValue;
} public object Invoke(ServiceProvider provider)
{
return _defaultValue;
} public Expression Build(Expression provider)
{
return Expression.Constant(_defaultValue);
}
}

ConstantCallSite

 private class ConstructorCallSite : IServiceCallSite
{
private readonly ConstructorInfo _constructorInfo;
private readonly IServiceCallSite[] _parameterCallSites; public ConstructorCallSite(ConstructorInfo constructorInfo, IServiceCallSite[] parameterCallSites)
{
_constructorInfo = constructorInfo;
_parameterCallSites = parameterCallSites;
} public object Invoke(ServiceProvider provider)
{
object[] parameterValues = new object[_parameterCallSites.Length];
for (var index = ; index != parameterValues.Length; ++index)
{
parameterValues[index] = _parameterCallSites[index].Invoke(provider);
} try
{
return _constructorInfo.Invoke(parameterValues);
}
catch (Exception ex) when (ex.InnerException != null)
{
ExceptionDispatchInfo.Capture(ex.InnerException).Throw();
// The above line will always throw, but the compiler requires we throw explicitly.
throw;
}
} public Expression Build(Expression provider)
{
var parameters = _constructorInfo.GetParameters();
return Expression.New(
_constructorInfo,
_parameterCallSites.Select((callSite, index) =>
Expression.Convert(
callSite.Build(provider),
parameters[index].ParameterType)));
}
}

ConstructorCallSite

最后由于核心注入类ServiceProvider无法为未进行注册的简单类型进行转化,所以默认的构造函数中包含基本类型直接注册会出错的,代码如下所示:

public interface IThrowError{

}
public class ThrowError{
public ThrowError(bool throw){ }
} public static IServiceCollection DefaultServices()
{
var services = new ServiceCollection(); services.AddTransient<IThrowError, ThrowError>();
return services;
}

但是为基本类型提供默认值,即将ThrowError的构造函数修改为public ThrowError(bool throw=false){},是不会出错的。
当然也可以使用工厂为即有默认值,但是又没有默认值构造函数的类。如下面所示:

services.AddTransient<IFactoryService>(provider =>
{
var fakeService = provider.GetService<IFakeService>();
return new TransientFactoryService
{
FakeService = fakeService,
Value =
};
});

工厂注册

[Asp.net 5] DependencyInjection项目代码分析4-微软的实现(2)的更多相关文章

  1. [Asp.net 5] DependencyInjection项目代码分析-目录

    微软DI文章系列如下所示: [Asp.net 5] DependencyInjection项目代码分析 [Asp.net 5] DependencyInjection项目代码分析2-Autofac [ ...

  2. [Asp.net 5] DependencyInjection项目代码分析4-微软的实现(5)(IEnumerable<>补充)

    Asp.net 5的依赖注入注入系列可以参考链接: [Asp.net 5] DependencyInjection项目代码分析-目录 我们在之前讲微软的实现时,对于OpenIEnumerableSer ...

  3. [Asp.net 5] DependencyInjection项目代码分析4-微软的实现(3)

    这个系列已经写了5篇,链接地址如下: [Asp.net 5] DependencyInjection项目代码分析 [Asp.net 5] DependencyInjection项目代码分析2-Auto ...

  4. [Asp.net 5] DependencyInjection项目代码分析4-微软的实现(4)

    这个系列已经写了6篇,链接地址如下: [Asp.net 5] DependencyInjection项目代码分析 [Asp.net 5] DependencyInjection项目代码分析2-Auto ...

  5. [Asp.net 5] DependencyInjection项目代码分析

    最近在研究开源代码,正好发现Asp.net5的源码,下载地址:https://github.com/aspnet. 今天主要讲的是DependencyInjection这部分,抛砖引玉,供大家参考,也 ...

  6. [Asp.net 5] DependencyInjection项目代码分析2-Autofac

    Microsoft.Framework.DependencyInjection.Autofac源码分析 该工程只有一个代码静态类AutofacRegistration,但是该类有3个扩展方法,以及3个 ...

  7. [Asp.net 5] DependencyInjection项目代码分析3-Ninject

    Microsoft.Framework.DependencyInjection.Ninject 该工程内部共包含5个类文件,底层使用Ninject实现依赖注入,工程截图如下: 从文件命名可以看出,Ni ...

  8. [Asp.net 5] DependencyInjection项目代码分析4-微软的实现(1)

    前面俩种实现中,很多内部细节都无法知道,微软的框架也是为了屏蔽具体实现,只让我们关注接口.但是人都是充满好奇的,依赖注入到底是怎么实现的呢? 微软又有怎样的实现呢?下面就为大家一一呈现(说实话,代码真 ...

  9. Jenkins+Gradle+Sonar进行Java项目代码分析

    Jenkins+Maven+Sonar与Jenkins+Gradle+Sonar配置方法很相似,区别就是Java项目所用的编译工具不同,一个是maven,一个是gradle 使用maven编译工具的可 ...

随机推荐

  1. [PCB设计] 2、畸形PCB板子的制作核心——AD14导入dwg格式文件的方法

    本文参考园友:The Zone of up.Craftor http://www.cnblogs.com/craftor/archive/2012/06/28/2567259.html 硬件工程师在做 ...

  2. Visual Studio 2015速递(3)——ASP.NET 新特性

    系列文章 Visual Studio 2015速递(1)——C#6.0新特性怎么用 Visual Studio 2015速递(2)——提升效率和质量(VS2015核心竞争力) Visual Studi ...

  3. Git学习笔记(6)——Bug和Feature分支

    本文主要记录了通过Git来调试Bug和添加新的功能,也就是Bug分支和Feature分支,以及分支的推送. Bug分支 通过Git,我们可以为每个Bug建立一个分支,Bug修复后,合并分支,然后将临时 ...

  4. Centos Another app is currently holding the yum lock

    yum命令用ctrl+z命令中断后,再运行yum时,出现: Existing lock /var/run/. Another app is currently holding the yum lock ...

  5. 我的ef连接mysql之旅

      摘要: install-package ef6,mysql.data:增加provider invariantName="MySql.Data.MySqlClient" typ ...

  6. EF架构~CodeFirst生产环境的Migrations

    回到目录 Migrations即迁移,它是EF的code first模式出现的产物,它意思是说,将代码的变化反映到数据库上,这种反映有两种环境,一是本地开发环境,别一种是服务器的生产环境,本地开发环境 ...

  7. js常用函数

    日期时间函数(需要用变量调用): var c=new Date; c.getDate(); document.write(c) //获取当前时间 var c=new Date(); c.getTime ...

  8. Atitit RSA非对称加密原理与解决方案

    Atitit RSA非对称加密原理与解决方案 1.1. 一.一点历史 1 1.2. 八.加密和解密 2 1.3. 二.基于RSA的消息传递机制  3 1.4. 基于rsa的授权验证机器码 4 1.5. ...

  9. transform:rotate()将元素进行不同角度的旋转

    通过设置transform:rotate()可以将元素进行不同角度的旋转: 下面是一些测试代码: <!DOCTYPE html> <html> <head> < ...

  10. SpringSide 部署showcase项目出现 JAX-RS (REST Web Services) 2.0 can not be installed错误!

    maven+springmvc错误 JAX-RS (REST Web Services) 2.0 can not be installed 项目problem提示错误 JAX-RS (REST Web ...