js 参数的 引用与值传递

js中arr的赋值不影响原数组，赋值和引用的区别

1、赋值

1. var a = 1;
2. var b = a;   //赋的是a的复制值
3. b ++;
4. alert(a);   //"1"   b的修改不影响a

2、引用

1. var a = [1];
2. var b = a;     //赋的是a的引用
3. b[0] ++;
4. alert(a);  //"2"   b的修改对a也有效    不过当然b = [2];这种修改对a是没用的。。。。。。

起到引用作用又不影响原数组的方法

方法一：用jq的$.extend方法

1. <script type="text/javascript">
2. var a=[1];
3. var b;
4. b= $.extend(true,{},a)
5. b[0]++;
6. alert(b[0]);
7. </script>

方法二：用数组的concat方法

1. <script type="text/javascript">
2. var a=[1];
3. var b=a.concat();
4. b[0]++;
5. alert(a[0]);
6. </script>

方法三：用函数传参的方法

1. 传值的传递：传给函数的是数值的一个复制，函数中对其的修改外部不可见
2. var a = 1;
3. var b = 2;
4. function change(a,b) {
5. var c = a;
6. a = b;      //用新引用覆盖
7. b = c;
8. alert(a);   //"2"
9. alert(b);   //"1"
10. }
11. change(a,b);
12. alert(a);   //"1"
13. alert(b);   //"2"
14. 传址的传递：传给函数的是数值的一个引用，函数中对其属性的修改外部可见，但用新引用覆盖其则在外部不可见，比如
15. var a = [1, 2, 3];
16. var b = [5, 6];
17. function change(a,b) {
18. a[0] = 4;    //对其属性的修改外部可见
19. var c = a;
20. a = b;      //用新引用覆盖
21. b = c;
22. alert(a);   //"5,6"
23. alert(b);   //"4,2,3"
24. }
25. change(a,b);
26. alert(a);    //"4,2,3"
27. alert(b);     //"5,6"
28. 从结果可以看出a和b并没有互换   因为用新引用覆盖在外部不可见 这个很自然 因为函数只是拿到了引用 并没有权力更改引用

JS是按值传递还是按引用传递(object按共享传递)

在分析这个问题之前，我们需了解什么是按值传递(call by value)，什么是按引用传递(call by reference)。在计算机科学里，这个部分叫求值策略(Evaluation Strategy)。它决定变量之间、函数调用时实参和形参之间值是如何传递的。

 

按值传递 VS. 按引用传递

按值传递(call by value)是最常用的求值策略：函数的形参是被调用时所传实参的副本。修改形参的值并不会影响实参。
 
按引用传递(call by reference)时，函数的形参接收实参的隐式引用，而不再是副本。这意味着函数形参的值如果被修改，实参也会被修改。同时两者指向相同的值。
 
按引用传递会使函数调用的追踪更加困难，有时也会引起一些微妙的BUG。
 
按值传递由于每次都需要克隆副本，对一些复杂类型，性能较低。两种传值方式都有各自的问题。
 
我们先看一个C的例子来了解按值和引用传递的区别：

复制代码 代码如下:

void Modify(int p, int * q)
{
    p = 27; // 按值传递 - p是实参a的副本, 只有p被修改
    *q = 27; // q是b的引用，q和b都被修改
}
int main()
{
    int a = 1;
    int b = 1;
    Modify(a, &b);   // a 按值传递, b 按引用传递,
                     // a 未变化, b 改变了
    return(0);
}

这里我们可以看到：
 
a => p按值传递时，修改形参p的值并不影响实参a，p只是a的副本。
b => q是按引用传递，修改形参q的值时也影响到了实参b的值。
探究JS值的传递方式
JS的基本类型，是按值传递的。

复制代码 代码如下:

var a = 1;
function foo(x) {
    x = 2;
}
foo(a);
console.log(a); // 仍为1, 未受x = 2赋值所影响

再来看对象：

复制代码 代码如下:

var obj = {x : 1};
function foo(o) {
    o.x = 3;
}
foo(obj);
console.log(obj.x); // 3, 被修改了!

说明o和obj是同一个对象，o不是obj的副本。所以不是按值传递。 但这样是否说明JS的对象是按引用传递的呢？我们再看下面的例子：

复制代码 代码如下:

var obj = {x : 1};
function foo(o) {
    o = 100;
}
foo(obj);
console.log(obj.x); // 仍然是1, obj并未被修改为100.

如果是按引用传递，修改形参o的值，应该影响到实参才对。但这里修改o的值并未影响obj。 因此JS中的对象并不是按引用传递。那么究竟对象的值在JS中如何传递的呢？
 
按共享传递 call by sharing
准确的说，JS中的基本类型按值传递，对象类型按共享传递的(call by sharing，也叫按对象传递、按对象共享传递)。最早由Barbara
Liskov. 在1974年的GLU语言中提出。该求值策略被用于Python、Java、Ruby、JS等多种语言。
 
该策略的重点是：调用函数传参时，函数接受对象实参引用的副本(既不是按值传递的对象副本，也不是按引用传递的隐式引用)。 它和按引用传递的不同在于：在共享传递中对函数形参的赋值，不会影响实参的值。如下面例子中，不可以通过修改形参o的值，来修改obj的值。

复制代码 代码如下:

var obj = {x : 1};
function foo(o) {
    o = 100;
}
foo(obj);
console.log(obj.x); // 仍然是1, obj并未被修改为100.

然而，虽然引用是副本，引用的对象是相同的。它们共享相同的对象，所以修改形参对象的属性值，也会影响到实参的属性值。

复制代码 代码如下:

var obj = {x : 1};
function foo(o) {
    o.x = 3;
}
foo(obj);
console.log(obj.x); // 3, 被修改了!

对于对象类型，由于对象是可变(mutable)的，修改对象本身会影响到共享这个对象的引用和引用副本。而对于基本类型，由于它们都是不可变的
(immutable)，按共享传递与按值传递(call by value)没有任何区别，所以说JS基本类型既符合按值传递，也符合按共享传递。
 
var a = 1; // 1是number类型，不可变 var b = a; b = 6;
据按共享传递的求值策略，a和b是两个不同的引用(b是a的引用副本)，但引用相同的值。由于这里的基本类型数字1不可变，所以这里说按值传递、按共享传递没有任何区别。
 
基本类型的不可变(immutable)性质
基本类型是不可变的(immutable)，只有对象是可变的(mutable). 例如数字值100, 布尔值true,
false，修改这些值(例如把1变成3,
把true变成100)并没有什么意义。比较容易误解的，是JS中的string。有时我们会尝试“改变”字符串的内容，但在JS中，任何看似对
string值的”修改”操作，实际都是创建新的string值。

复制代码 代码如下:

var str = "abc";
str[0]; // "a"
str[0] = "d";
str; // 仍然是"abc";赋值是无效的。没有任何办法修改字符串的内容

而对象就不一样了，对象是可变的。

复制代码 代码如下:

var obj = {x : 1};
obj.x = 100;
var o = obj;
o.x = 1;
obj.x; // 1, 被修改
o = true;
obj.x; // 1, 不会因o = true改变

这里定义变量obj，值是object，然后设置obj.x属性的值为100。而后定义另一个变量o，值仍然是这个object对象，此时obj和
o两个变量的值指向同一个对象（共享同一个对象的引用）。所以修改对象的内容，对obj和o都有影响。但对象并非按引用传递，通过o =
true修改了o的值，不会影响obj。