浅谈一致性Hash原理及应用

　　在讲一致性Hash之前我们先来讨论一个问题。

　　问题：现在有亿级用户，每日产生千万级订单，如何将订单进行分片分表？

　　小A：我们可以按照手机号的尾数进行分片，同一个尾数的手机号写入同一片/同一表中。

　　大佬：我希望通过会员ID来查询这个会员的所有订单信息，按照手机号分片/分表的话，前提是需要该用户的手机号保持不变，并且在查询订单列表时需要提前查询该用户的手机号，利用手机号尾数不太合理。

　　小B：按照大佬的思路，我们需要找出一个唯一不变的属性来进行分片/分表。

　　大佬：迷之微笑~

　　小B：（信心十足）会员在我们这边保持不变的就是会员ID（int），我们可以通过会员ID的尾数进行分片/分表

　　小C：尽然我们可以用会员ID尾数进行分片/分表，那就用取模的方式来进行分片/分表，通过取模的方式可以达到很好的平衡性。示意图如下：

　　

　　大佬：嗯嗯嗯，在不考虑会员冷热度的情况下小B和小C说的方案绝佳；但是往往我们的会员有冷热度和僵尸会员，通过取模的方式往往会出现某个分片数据异常高，部分分片数据异常低，导致平衡倾斜。示意图如下：

　　

　　大佬：当出现某个分片/分表达到极限时我们需要添加片/表，此时发现我们无法正常添加片/表。因为一旦添加片/或表的时候会导致绝大部分数据错乱，按照原先的取模方式是无法正常获取数据的。示意图如下

　　

添加分片/分表前4,5,6会员的订单分别存储在A，B，C上，当添加了片/表的时候在按照（会员ID%N）方式取模去取数据4,5,6会员的订单数据时发现无法取到订单数据，因为此时4,5,6这三位会员数据分布存在了D，E，A上，具体示意图如下：

　　

　　大佬：所以通过取模的方式也会存在缺陷；好了接下来我们来利用一致hash原理的方式来解决分片/分表的问题。

首先什么是一致性哈希算法?一致性哈希算法(Consistent Hashing Algorithm)是一种分布式算法，常用于负载均衡。Memcached client也选择这种算法，解决将key-value均匀分配到众多Memcached server上的问题。它可以取代传统的取模操作，解决了取模操作无法应对增删Memcached Server的问题(增删server会导致同一个key,在get操作时分配不到数据真正存储的server，命中率会急剧下降)。

　　还以上述问题为例，假如我们有10片，我们利用Hash算法将每一片算出一个Hash值，而这些Hash点将被虚拟分布在Hash圆环上，理论视图如下：　　

　　

　　按照顺时针的方向，每个点与点之间的弧形属于每个起点片的容量，然后按照同样的Hash计算方法对每个会员ID进行Hash计算得出每个Hash值然后按照区间进行落片/表，以保证数据均匀分布。

如果此时需要在B和C之间新增一片/表(B1)的话，就不会出现按照取模形式导致数据几乎全部错乱的情况，仅仅是影响了(B1,C)之间的数据，这样我们清洗出来也就比较方便，也不会出现数据大批量

瘫痪。

　　但是如果我们仅仅是将片/表进行计算出Hash值之后，这些点分布并不是那么的均匀，比如就会下面的这种情况，导致区间倾斜。如图

　　这个时候虚拟节点就此诞生，下面让我们来看一下虚拟节点在一致性Hash中的作用。当我们在Hash环上新增若干个点，那么每个点之间的距离就会接近相等。按照这个思路我们可以新增若干个

片/表，但是成本有限，我们通过复制多个A、B、C的副本({A1-An},{B1-Bn},{C1-Cn})一起参与计算，按照顺时针的方向进行数据分布，按照下图示意:

　　

此时A=[A,C1)&[A1,C2)&[A2,B4)&[A3,A4)&[A4,B1)；B=[B,A1)&[B2,C)&[B3,C3)&[B4,C4)&[B1,A)；C=[C1,B)&[C2,B2)&[C,B3)&[B3,C3)&[C4,A3)；由图可以看出分布点越密集，平衡性约好。

我写了一个测试用例，10台服务器，1000个虚拟节点，根据算法对50000数据精细计算得出每台机器上具体数据的分布

192.168.1.0:5011
192.168.1.1:5058
192.168.1.2:5187
192.168.1.3:4949
192.168.1.4:5097
192.168.1.5:4939
192.168.1.6:5129
192.168.1.7:4824
192.168.1.8:4957
192.168.1.9:4849

我从计算结果中打印出了20数据分布的机器情况具体如下：

ConsistentHashTest1202:192.168.1.8
ConsistentHashTest1203:192.168.1.4
ConsistentHashTest1204:192.168.1.9
ConsistentHashTest1205:192.168.1.9
ConsistentHashTest1206:192.168.1.4
ConsistentHashTest1207:192.168.1.3
ConsistentHashTest1208:192.168.1.8
ConsistentHashTest1209:192.168.1.2
ConsistentHashTest1210:192.168.1.0
ConsistentHashTest1211:192.168.1.0
ConsistentHashTest1212:192.168.1.6
ConsistentHashTest1213:192.168.1.2
ConsistentHashTest1214:192.168.1.7
ConsistentHashTest1215:192.168.1.1
ConsistentHashTest1216:192.168.1.9
ConsistentHashTest1217:192.168.1.0
ConsistentHashTest1218:192.168.1.4
ConsistentHashTest1219:192.168.1.4

然后我剔除其中一台服务器“192.168.1.8”，在根据算法进行计算并且同事打印出和上述一直的20条数据的分布情况

192.168.1.0:5011
192.168.1.1:5058
192.168.1.2:5187
192.168.1.3:4949
192.168.1.4:5097
192.168.1.5:4939
192.168.1.6:5129
192.168.1.7:4824
192.168.1.8:4957
192.168.1.9:4849

ConsistentHashTest1202:192.168.1.8
ConsistentHashTest1203:192.168.1.4
ConsistentHashTest1204:192.168.1.9
ConsistentHashTest1205:192.168.1.9
ConsistentHashTest1206:192.168.1.4
ConsistentHashTest1207:192.168.1.3
ConsistentHashTest1208:192.168.1.8
ConsistentHashTest1209:192.168.1.2
ConsistentHashTest1210:192.168.1.0
ConsistentHashTest1211:192.168.1.0
ConsistentHashTest1212:192.168.1.6
ConsistentHashTest1213:192.168.1.2
ConsistentHashTest1214:192.168.1.7
ConsistentHashTest1215:192.168.1.1
ConsistentHashTest1216:192.168.1.9
ConsistentHashTest1217:192.168.1.0
ConsistentHashTest1218:192.168.1.4
ConsistentHashTest1219:192.168.1.4

根据两次的计算结果对比我们发现减少机器后，每台机器上的数据量增加了，但是原先分布在具体机器上的数据，并没有变化。

但是一致性Hash的分布还会和数据源有关，可能会出现数据倾斜的情况。

具体C#测试代码如下：

https://github.com/tcued/LearningDemo

 using System;
 using System.Collections.Generic;
 using System.Data.HashFunction;
 using System.Data.HashFunction.xxHash;
 using System.Linq;

 namespace HashTest
 {
     public class ConsistentHash1
     {
         /// <summary>
         /// 虚拟节点数
         /// </summary>
         private static readonly int VirturalNodeNum = ;

         /// <summary>
         /// 服务器IP
         /// </summary>
         private static readonly string[] Nodes =
         {
             "192.168.1.0",
             "192.168.1.1",
             "192.168.1.2",
             "192.168.1.3",
             "192.168.1.4",
             "192.168.1.5",
             "192.168.1.6",
             "192.168.1.7",
             "192.168.1.8",
             "192.168.1.9"
         };

         /// <summary>
         /// 按照一致性Hash进行分组
         /// </summary>
         private static readonly IDictionary<uint, string> ConsistentHashNodes = new SortedDictionary<uint, string>();

         private static uint[] _nodeKeys = null;
         static void Main(string[] args)
         {
             ComputeNode();
             Print();
             Console.ReadLine();
         }

         private static void Print()
         {
             IDictionary<string, int> result = new SortedDictionary<string, int>();
             for (int i = ; i < ; i++)
             {
                 var node = Get("ConsistentHashTest" + i);
                 if (result.TryGetValue(node, out var count))
                 {
                     result[node] = count + ;
                 }
                 else
                 {
                     result[node] = ;
                 }
                 if (i >  && i < )
                 {
                     Console.WriteLine($"ConsistentHashTest{i}:{node}");
                 }
             }

             foreach (var node in result)
             {
                 Console.WriteLine($"{node.Key}:{node.Value}");
             }
         }

         private static void ComputeNode()
         {
             foreach (var node in Nodes)
             {
                 AddNode(node);
             }

             _nodeKeys = ConsistentHashNodes.Keys.ToArray();
         }

         private static void AddNode(string node)
         {
             for (int i = ; i < VirturalNodeNum; i++)
             {
                 var key = node + ":" + i;
                 var hashValue = ComputeHash(key);
                 if (!ConsistentHashNodes.ContainsKey(hashValue))
                 {
                     ConsistentHashNodes.Add(hashValue, node);
                 }
             }
         }

         private static uint ComputeHash(string virturalNode)
         {
             var hashFunction = xxHashFactory.Instance.Create();
             var hashValue = hashFunction.ComputeHash(virturalNode);
             return BitConverter.ToUInt32(hashValue.Hash, );
         }

         private static string Get(string item)
         {
             var hashValue = ComputeHash(item);
             var index = GetClockwiseNearestNode(hashValue);
             return ConsistentHashNodes[_nodeKeys[index]];
         }

         private static int GetClockwiseNearestNode(uint hash)
         {
             int begin = ;
             int end = _nodeKeys.Length - ;

             if (_nodeKeys[end] < hash || _nodeKeys[] > hash)
             {
                 return ;
             }

             while ((end - begin) > )
             {
                 var mid = (end + begin) / ;
                 if (_nodeKeys[mid] >= hash) end = mid;
                 else begin = mid;
             }

             return end;
         }
     }
 }