[转]从客户端中检测到有潜在危险的Request.Form值的详细解决
本文转自：http://www.knowsky.com/887593.html
asp.net1.1后引入了对提交表单自动检查是否存在XSS(跨站脚本攻击)的能力。当用户试图用之类的输入影响页面返回结果的时候，ASP.Net的引擎会引发一个HttPRequestValidationExceptioin。默认情况下会返回如下文字的页面： 以下是引用片段：
ServerErrorin'/YourapplicationPath'Application
ApotentiallydangerousRequest.Formvaluewasdetectedfromtheclient
(txtName="<b>").
Description:RequestValidationhasdetectedapotentiallydangerousclientinputvalue,andprocessingoftherequesthasbeenaborted.Thisvaluemayindicateanattempttocompromisethesecurityofyourapplication,suchasacross-sitescriptingattack.YoucandisablerequestvalidationbysettingvalidateRequest=falseinthePagedirectiveorintheconfigurationsection.However,itisstronglyrecommendedthatyourapplicationexplicitlycheckallinputsinthiscase.
ExceptionDetails:System.Web.HttpRequestValidationException:ApotentiallydangerousRequest.Formvaluewasdetectedfromtheclient(txtName="<b>").
....
这是ASP.Net提供的一个很重要的安全特性。因为很多程序员对安全没有概念，甚至都不知道XSS这种攻击的存在，知道主动去防护的就更少了。ASP.Net在这一点上做到默认安全。这样让对安全不是很了解的程序员依旧可以写出有一定安全防护能力的网站。
但是，当我Google搜索HttpRequestValidationException或者"ApotentiallydangerousRequest.Formvaluewasdetectedfromtheclient"的时候，惊奇的发现大部分人给出的解决方案竟然是在ASP.Net页面描述中通过设置validateRequest=false来禁用这个特性，而不去关心那个程序员的网站是否真的不需要这个特性。看得我这叫一个胆战心惊。安全意识应该时时刻刻在每一个程序员的心里，不管你对安全的概念了解多少，一个主动的意识在脑子里，你的站点就会安全很多。
为什么很多程序员想要禁止validateRequest呢?有一部分是真的需要用户输入"<>"之类的字符。这就不必说了。还有一部分其实并不是用户允许输入那些容易引起XSS的字符，而是讨厌这种报错的形式，毕竟一大段英文加上一个ASP.Net典型异常错误信息，显得这个站点出错了，而不是用户输入了非法的字符，可是自己又不知道怎么不让它报错，自己来处理报错。
对于希望很好的处理这个错误信息，而不使用默认ASP.Net异常报错信息的程序员们，你们不要禁用validateRequest=false。
正确的做法是在你当前页面添加Page_Error()函数，来捕获所有页面处理过程中发生的而没有处理的异常。然后给用户一个合法的报错信息。如果当前页面没有Page_Error()，这个异常将会送到Global.asax的Application_Error()来处理，你也可以在那里写通用的异常报错处理函数。如果两个地方都没有写异常处理函数，才会显示这个默认的报错页面呢。
举例而言，处理这个异常其实只需要很简短的一小段代码就够了。
在页面的Code-behind页面中加入这么一段代码：
protected void Page_Error(objectsender,EventArgse)
{
Exceptionex=Server.GetLastError();
if(exisHttpRequestValidationException)
{
Response.Write("请您输入合法字符串。");
Server.ClearError();//如果不ClearError()这个异常会继续传到 Application_Error()。
}
}
这样这个程序就可以截获HttpRequestValidationException异常，而且可以按照程序员的意愿返回一个合理的报错信息。
这段代码很简单，所以我希望所有不是真的要允许用户输入之类字符的朋友，千万不要随意的禁止这个安全特性，如果只是需要异常处理，那么请用类似于上面的代码来处理即可。
而对于那些通过明确禁止了这个特性的程序员，自己一定要明白自己在做什么，而且一定要自己手动的检查必须过滤的字符串，否则你的站点很容易引发跨站脚本攻击。
关于存在RichTextEditor的页面应该如何处理?
如果页面有富文本编辑器的控件的，那么必然会导致有类的HTML标签提交回来。在这种情况下，我们不得不将validateRequest="false"。那么安全性怎么处理?如何在这种情况下最大限度的预防跨站脚本攻击呢?
根据微软的建议，我们应该采取安全上称为“默认禁止，显式允许”的策略。
·首先，我们将输入字符串用HttpUtility.HtmlEncode()来编码，将其中的HTML标签彻底禁止。
·然后，我们再对我们所感兴趣的、并且是安全标签，通过Replace()进行替换。比如，我们希望有""标签，那么我们就将""显式的替换回""。
示例代码如下：
voidsubmitBtn_Click(objectsender,EventArgse)
{
//将输入字符串编码，这样所有的HTML标签都失效了。
StringBuildersb=newStringBuilder(
HttpUtility.HtmlEncode(htmlInputTxt.Text));
//然后我们选择性的允许<b>和<i>
sb.Replace("<b>","<b>");
sb.Replace("</b>","");
sb.Replace("<i>","<i>");
sb.Replace("</i>","");
Response.Write(sb.ToString());
}
这样我们即允许了部分HTML标签，又禁止了危险的标签。
根据微软提供的建议，我们要慎重允许下列HTML标签，因为这些HTML标签都是有可能导致跨站脚本攻击的。
以下是引用片段：
#<applet>
#<body>
#<embed>
#<frame>
#<script>
#<frameset>
#<html>
#<iframe>
#<img>
#<style>
#<layer>
#<link>
#<ilayer>
#<meta>
#<object>
可能这里最让人不能理解的是<img>。但是，看过下列代码后，就应该明白其危险性了:
<img src="javascript:alert('hello');">
<img src="java script:alert('hello');">
<img src="java script:alert('hello');">
通过<img>标签是有可能导致Javascript执行的，这样攻击者就可以做他想伪装的任何事情。
关于<style>也是一样：
alert('hello');
</style>
不考虑安全直接取消报警的方法：
解决方案一：
在.aspx文件头中加入这句：
解决方案二：
修改web.config文件:
<system.web>
<pages validateRequest="false"/>
</system.web>
</configuration>
因为validateRequest默认值为true。只要设为false即可。
摘自.net学习网
[转]从客户端中检测到有潜在危险的Request.Form值的详细解决的更多相关文章
- MVC中提示错误：从客户端中检测到有潜在危险的 Request.Form 值的详细解决方法
今天往MVC中加入了一个富文本编辑框,在提交信息的时候报了如下的错误:从客户端(Content="<EM ><STRONG ><U >这是测试这...&q ...
- 从客户端中检测到有潜在危险的Request.Form值的详细解决方案
ASP.Net1.1后引入了对提交表单自动检查是否存在XSS(跨站脚本攻击)的能力.当用户试图用之类的输入影响页面返回结果的时候,ASP.Net的引擎会引发一个HttpRequestValidatio ...
- 从客户端中检测到有潜在危险的Request.Form 值
今天往MVC中加入了一个富文本编辑框,在提交信息的时候报了如下的错误:从客户端(Content="<EM ><STRONG ><U >这是测试这...&q ...
- mvc 从客户端 中检测到有潜在危险的 Request.Form 值
天往MVC中加入了一个富文本编辑框,在提交信息的时候报了如下的错误:从客户端(Content="<EM ><STRONG ><U >这是测试这...&qu ...
- 从客户端中检测到有潜在危险的 request.form值[解决方法]
当页面编辑或运行提交时,出现“从客户端中检测到有潜在危险的request.form值”问题,该怎么办呢?如下图所示: 下面博主汇总出现这种错误的几种解决方法:问题原因:由于在asp.net中,Requ ...
- 从客户端中检测到有潜在危险的Request.Form值的解决方法
描述:从客户端中检测到有潜在危险的Request.Form值的解决方法asp.net 2.0 通常解决办法将.aspx文件中的page项添加ValidateRequest="false&qu ...
- 从客户端中检测到有潜在危险的Request.Form值 的解决方法
在提交表单时候,asp.net 提示:"从客户端(......)中检测到有潜在危险的 Request.Form 值" .asp.net中的请求验证特性提供了某一等级的保护措施防止X ...
- ASP.NET MVC从客户端中检测到有潜在危险的 Request.Form 值
ASP.NET MVC4(Razor)从客户端中检测到有潜在危险的 Request.Form 值 “/”应用程序中的服务器错误. 从客户端(Content=" sdfdddd ...&quo ...
- 当页面编辑或运行提交时，出现“从客户端中检测到有潜在危险的request.form值”问题，该怎么办呢？
最近在学习highcharts时,关于其中的导出功能,本来是想把导出的图片存放在本地,发现只有在电脑联网的情况下才可以一下导出图片,后来查阅了一番资料,才发现highcharts中的导出默认的官网服务 ...
随机推荐
- 虚拟化 - Hyper-V
不能和VMware.VirtualBox同时使用 网络 交换机其实就是指网卡,只不过是虚拟的 内部交换机 外部交换机
- NIO-直接内存
写NIO程序经常使用ByteBuffer来读取或者写入数据,那么使用ByteBuffer.allocate(capability)还是使用ByteBuffer.allocteDirect(capabi ...
- PXE+Kickstart无人值守安装系统re
PXE(Preboot Excute Environment)预启动执行环境,可以让计算机通过网络启动系统,主要用于无人值守安装系统中引导客户端主机安装Linux操作系统. 由于之前有过使用cobbl ...
- iOS 需要了解的
1. 用 CocoaPods 来管理应用用到的第三方库. 2. Jenkins 3. Robotium 4. RESS
- gitlab中修改项目名称客户端修改方法
如果gitlab项目名称已经修改,对于本地已经克隆下来的仓库,可以使用如下命令进行修改: git remote set-url origin 新的项目路径
- java学习笔记—JDBC1（16）
1.数据持久化 l 持久化(persistence):把数据保存到可掉电式存储设备中以供之后使用,也称为“固化”.在大多数情况下,服务器或客户端应用中数据的持久化是通过关系型数据库来实现 l 存储 ...
- ASP.net/C#中如何调用动态链接库DLL
动态链接库(也称为DLL,即为“Dynamic Link Library”的缩写)是Microsoft Windows最重要的组成要素之一,打开Windows系统文件夹,你会发现文件夹中有很多DLL文 ...
- netcat 工具传输文件
因为电脑本地是 windows,多台机器间以 windows 为中介传输文件极度不爽.window 下的 MobaXterm 工具不能使用 sz 和 rz 命令, 而 SecureCRT 工具使用体验 ...
- Linux下的压缩及归档
Linux下常用的压缩格式有: gz,bz2,xz,zip,Z //只能压缩文件不能压缩目录,如果传递一个目录,他会把目录中的文件逐个压缩 ..压缩算法:算法不同,压缩比也不同 gz:gzip,压缩后 ...
- [Swift实际操作]八、实用进阶-(1)Swift语言中的两种单例模式实际操作
本文降温你解析常见的单例模式.单例模式可以保证一个类仅有一个实例,同时这个类还必须提供一个访问该类的全局访问点. 首先导入需要使用到的界面工具框架 import UIKit 单例对象保证了只有一个实例 ...