桌面输入法评测报告 之 搜狗拼音输入法vs必应拼音输入法

　　输入法是电脑用户不可或缺的软件，它几乎无时无刻不陪伴在使用者的身旁。一个优秀的输入法，应该满足客户对使用体验以及效率的需求。我们小队的任务便是对当今最为常用的两种输入法： 搜狗拼音输入法和必应拼音输入法进行全方位的评测，看看它们能否满足用户的需求，分析它们的长处与不足。

　　我们评测的主要方法，是自己作为用户，亲自体验两款产品的功能。

概览：

一、核心功能评测（60，括号内为该项分数）

　　1、词库（20）

　　2、效率（40）

　　　　（a）即时性（10）

　　　　（b）中英文混合输入\英文输入（10）

　　　　（c）语境中的词汇联想与纠错（10）

　　　　（d）成长性（10）

二、差异化功能（10）（二、三、四部分位于part2，点击跳转）

三、辅助功能（10）

四、细节、体验与性能（20）

一、核心功能评测

1、词库

　　词库作为输入法的核心部分，它会对使用者产生很大的影响。比如，使用者是某个专业领域工作者，平时需要输入大量专业名词，那么一个词库的规模往往决定了这个词库能否满足用户的需求。此外，词库的可扩充性也是必不可少的特征。下面我们便从词库规模与可扩充性来分析一下两种输入法的词库。

搜狗：搜狗词库的核心技术是细胞词库。这项技术大大丰富了搜狗词库的词汇量，是搜狗输入法最大的优势所在。细胞词库是一种可在线升级的细分化词库，同时该词库是完全开放共享的。每一个词库就像细胞一样有着自己的功能和领域。用户可以毫不费力的根据分类找到自己所需的词库，同时也可以自己为词库添砖加瓦。下面两张图片展示了搜狗词库的规模以及分类：

必应：相比于搜狗的词库，必应的词库要逊色不少，图中的滚动条滚到头时就意味着没有其他词库可以选择了。而且分类并不是很清晰明了。如这张图里，突然出现的电子游戏可能会让用户摸不清头脑。

　　必应可以通过“导入文本词库”这一功能来增加其扩展性，它使得用户能够根据自己的需求来扩充自己的词库。但是，如下图所示（这是在尝试直接导入搜狗的scel格式的词库时弹出的对话框），它对要导入的词库有着严格的格式限制，除非使用其他软件（如深蓝词库）将scel格式转换为txt格式才能导入，这并不是很方便。

　　综上，我们给出如下评分：

输入法\评分项	规模	可扩展性	词库总分（满分）
搜狗	10	10	20（20）
必应	6	6	12（20）

2、效率

（a）即时性

　　对于一些词汇，如“爸爸去哪了”，“奔跑吧兄弟”，这些词是最近比较流行的综艺节目的名字，我们可以把他们归类为“热门词汇”。由于是最近才热起来的词汇，就很有可能还没有即时更新到“电视节目”、“综艺节目”这些类别的词库中。因此需要对即时性做一下评测，以下是对上述两个单词用缩写进行的实验：

“爸爸去哪了”

必应：

搜狗：

“奔跑吧兄弟”

必应：

搜狗：

必应对于热门词汇的快速输入有更好的支持，换句话说更具即时性，而搜狗庞大的词库在这时就显得有些无用武之地了。

评分：搜狗 7，必应10

（b）中英文混合输入\英文输入

　　大学生、以及高新技术产业的上班族，这两类人群都是输入法使用者的大户。而他们往往需要查阅大量英文文献与内容，接触许多没有汉化的工具，因此英文输入的效率至关重要。

　　下面是中英文混合输入的一个例子，可以看出必应对中英文混合输入有更好的支持：

必应：

搜狗：

　　

　　再做个小实验，直接输入英文，搜狗输入法要打出beaut来才会出现beautiful这个单词，而必应输入法则在beau输入后即出现beautiful。虽然差别不是很大，但是在追求效率的前提下，哪怕是一点点的提升，也会带来不错的收益。：

必应：

搜狗：

评分：搜狗 7，必应10

（c）语境中的词汇联想与纠错

　　如下面的例子所示，输入“语法制导翻译技术”，搜狗可以准确的显示，而必应则把“zhidao”翻成了“知道”，明显与语义不符。搜狗效率更高。

必应：

搜狗：

　　在我们输入时不可避免会输入手滑、手抖等情况：按了旁边的某个键位，或是手快不小心多打了一个字母。如果输入法能够自动纠错，将会大大提升输入效率。

　　下面以“计算机”为例模仿了一下多打的情况：

必应：

搜狗：

　　

　　以“计算机”为例模仿手误的情况：

必应：

搜狗：

　　可见，搜狗在纠错这一方面更“懂”用户。

评分：搜狗 10，必应8

（d）成长性

　　像个人姓名这一类的词汇往往不会出现在词库中，那么就要求输入法能够在用户第一次输入完后记住。在我们实验的过程中，大部分单词，第一遍输入以后 ，第二遍无论是全盘还是首字母缩写，两种输入法都能显示出来。但是，还是有些小问题：

　　有些词必应死活也记不住，推测可能是和单拼音汉字有关，如输入“切尔西”后，使用缩写：

必应：

搜狗：

　　在来个例子，输入“龙安寺”后，使用缩写，搜狗可以正常显示，但必应显示：

　　像e,a这种一个字母可以作为一个字的拼音的情况，搜狗处理的更好。

　　还有一种情况，像“zh”这样的，即可用“z”、“h"分别作为声母，又可以整个作为声母的情况，搜狗效率更高一些，如输入“赵梓皓”后第二遍用缩写输入：

必应：

　　需要手动加上单引号才会显示：

搜狗：直接可以显示

评分：搜狗 10，必应9

综上，对整个效率部分的评分如下：

输入法\评分项	即时性	中英文混合输入\英文输入	语境中的词汇联想与纠错	成长性	词库总分（满分）
搜狗	7	7	10	10	34（40）
必应	10	10	8	9	37（40）