UnixBench是一个类unix系（Unix，BSD，Linux）统下的性能测试工具，一个开源工具，被广泛用与测试linux系统主机的性能

所谓跑分工具，不仅各项的测试有得分，最后跑完也会有一个综合的得分，这个分数是怎么来了？

其实，这个值是测试系统的测试结果与一个基线系统测试结果比较得到的指数值。

源于1995 年，基线系统是“George”，一个工作站：SPARCstation 20‐61，128MB RAM，Solaris2.3，此系统的指数值被设定为10，所以，如果一个系统的最后结果分数为520，意思是指此系统比基线系统运行快52 倍。

安装使用

Unixbench-5.1.2.tar.gz下载地址：http://soft.vpser.net/test/unixbench/

居然是2009年的版本，不得不说真是够老的

执行以下命令下载和安装：

cd /usr/local

wget http://soft.vpser.net/test/unixbench/unixbench-5.1.2.tar.gz

tar zxvf unixbench-5.1.2.tar.gz

cd unixbench-5.1.2

如果不需要进行图形测试或者不在图形化界面下测试，则将Makefile文件中GRAPHIC_TESTS = defined注释掉（README文件中有说明）

然后make

make

如果make的时候报这个错：

这是因为上述图形测试的配置没有注释掉，而x11就是图形界面配置，处理：yum install xorg-x11* ，如果上述的GRAPHIC_TESTS = defined注释掉而忽略了图形测试，就不会报这个错

如上图，确定make成功，再Run

./Run

执行Run的时候如果报：Can't locate Time/HiRes.pm in @INC

处理：yum -y install perl-Time-HiRes

跑分结果

然后等待程序进行测试即可,这个过程可能比较漫长,请耐心等待，最后跑完将会有一个分数在底部出现，通常情况下1000分以上的VPS是性能较好的。

   #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

   #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #

   #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######

   #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #

   #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #

    ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

   Version 5.1.3                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

   Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,

                                      Sunnyvale, CA, USA

   January 13, 2011                   johantheghost at yahoo period com

------------------------------------------------------------------------------

   Use directories for:

      * File I/O tests (named fs***) = /opt/unixbench/UnixBench/tmp

      * Results                      = /opt/unixbench/UnixBench/results

------------------------------------------------------------------------------

1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

4 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Execl Throughput  1 2 3

4 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

4 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

4 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

4 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Process Creation  1 2 3

4 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

4 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================

   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: jollypay-temp-west3-b: GNU/Linux

   OS: GNU/Linux -- 2.6.32-754.6.3.el6.x86_64 -- #1 SMP Tue Oct 9 17:27:49 UTC 2018

   Machine: x86_64 (x86_64)

   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")

   CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU @ 2.20GHz (4400.0 bogomips)

          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU @ 2.20GHz (4400.0 bogomips)

          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU @ 2.20GHz (4400.0 bogomips)

          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU @ 2.20GHz (4400.0 bogomips)

          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

   10:30:35 up 1 day,  2:18,  1 user,  load average: 0.00, 2.32, 3.56; runlevel 2019-09-03

------------------------------------------------------------------------

Benchmark Run: Wed Sep 04 2019 10:30:35 - 10:58:40

4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       34613434.1 lps   (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone                     3992.3 MWIPS (9.8 s, 7 samples)

Execl Throughput                               2758.2 lps   (30.0 s, 2 samples)

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        596563.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          157148.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1993247.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)

Pipe Throughput                              846280.4 lps   (10.0 s, 7 samples)

Pipe-based Context Switching                  66686.0 lps   (10.0 s, 7 samples)

Process Creation                               9193.8 lps   (30.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (1 concurrent)                   6545.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (8 concurrent)                   1845.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)

System Call Overhead                         770011.2 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX

Dhrystone 2 using register variables         116700.0   34613434.1   2966.0

Double-Precision Whetstone                       55.0       3992.3    725.9

Execl Throughput                                 43.0       2758.2    641.4

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     596563.4   1506.5

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     157148.4    949.5

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1993247.6   3436.6

Pipe Throughput                               12440.0     846280.4    680.3

Pipe-based Context Switching                   4000.0      66686.0    166.7

Process Creation                                126.0       9193.8    729.7

Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       6545.1   1543.7

Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1845.8   3076.3

System Call Overhead                          15000.0     770011.2    513.3

                                                                   ========

System Benchmarks Index Score                                        1026.6

------------------------------------------------------------------------

Benchmark Run: Wed Sep 04 2019 10:58:40 - 11:26:50

4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       95155661.1 lps   (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone                    13919.5 MWIPS (10.1 s, 7 samples)

Execl Throughput                               9771.0 lps   (30.0 s, 2 samples)

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        654810.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          172827.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2165387.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)

Pipe Throughput                             2389790.1 lps   (10.0 s, 7 samples)

Pipe-based Context Switching                 260110.9 lps   (10.0 s, 7 samples)

Process Creation                              32641.6 lps   (30.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (1 concurrent)                  14169.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (8 concurrent)                   1949.0 lpm   (60.1 s, 2 samples)

System Call Overhead                        2196105.6 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX

Dhrystone 2 using register variables         116700.0   95155661.1   8153.9

Double-Precision Whetstone                       55.0      13919.5   2530.8

Execl Throughput                                 43.0       9771.0   2272.3

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     654810.9   1653.6

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     172827.2   1044.3

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2165387.5   3733.4

Pipe Throughput                               12440.0    2389790.1   1921.1

Pipe-based Context Switching                   4000.0     260110.9    650.3

Process Creation                                126.0      32641.6   2590.6

Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      14169.4   3341.8

Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1949.0   3248.4

System Call Overhead                          15000.0    2196105.6   1464.1

                                                                   ========

System Benchmarks Index Score                                        2235.2

======= Script description and score comparison completed! =======

跑完会有两个分数结果，一个是 1 parallel process 的结果，另一个是4 parallel process 的结果 （如果是单核只会跑一次）。两者的区别即一个是单进程跑，一个是多进程跑 。

默认测试完成后测试结果会存放在results目录

对测试项目的说明：

对以上跑分项的详细说明参考：https://blog.csdn.net/qq_36357820/article/details/79959445

额外说明

针对Pipe-based Context Switching测试项结果异常的问题，参考一篇博文：http://www.sohu.com/a/248896408_100113911

使用博文中提及的https://github.com/qcsuper/byte-unixbench的5.1.3版本

阿里云VM还是跑出了单项907.7的高分，gcp的VM只有166.7.....

unixbench性能测试跑分工具的更多相关文章

  1. VPS性能综合测试（6）：UnixBench跑分工具测试

    测试时间可能会比较长,请耐心等待.最后UnixBench会详细列出各个测试项目的得分情况,以及VPS性能的综合跑分结果 UinxBench 的使用 使用方法如下: Run [ -q | -v ] [- ...

  2. LINUX系统下跑分测试脚本：unixbench.sh

    linux 系统跑分测试脚本:     一.下载脚本:        wget http://teddysun.com/wp-content/uploads/unixbench.sh 二.更改权限:  ...

  3. Azure 进阶攻略 | 电脑跑分你会，但虚拟机存储性能跑分的正确姿势你造吗？

    想学生时代,小编最爱做的就是研究电脑硬件,然后给自己.朋友和童鞋装机.装好后呢?当然要第一时间跑分了!各种跑分软件运行一遍,不断优化,不断测试.终于得到一个满意成绩,截图分享到网上显摆一下.当年为啥就 ...

  4. AIR32F103(四) 27倍频216MHz,CoreMark跑分测试

    目录 AIR32F103(一) 合宙AIR32F103CBT6开发板上手报告 AIR32F103(二) Linux环境和LibOpenCM3项目模板 AIR32F103(三) Linux环境基于标准外 ...

  5. Android 性能测试——Heap Viewer 工具

    Android 性能测试--Heap Viewer 工具 Heap Viewer能做什么? 实时查看App分配的内存大小和空闲内存大小 发现Memory Leaks Heap Viewer使用条件 5 ...

  6. Android 性能测试——Memory Monitor 工具

    Android 性能测试--Memory Monitor 工具 Memory Monitor能做什么? 实时查看App的内存分配情况 快速判断App是否由于GC操作造成卡顿 快速判断App的Crash ...

  7. 各公有云1核1G的云主机跑分对比

    本文主要测评华为云.腾讯云.阿里云 1H1G服务器的性能,为保证结果有效性,使用环境如下: 1.1H1G Ubuntu 16.04_x64 2.Unixbench Version 5.1.3,详细信息 ...

  8. 【原创】CLEVO P157SM外接鼠标键盘失灵解决：更换硅脂（附带最新跑分数据）

    作者批注:本文允许转载,并且希望给搜索未来人类.蓝天.CLEVO.更换硅脂或者任何有关关键字的朋友提供帮助. 原文地址:http://www.cnblogs.com/c4isr/p/3514140.h ...

  9. 魅蓝Note2跑分 MT6753性能究竟如何

    MT6753实力究竟如何? 采用LP工艺的MT6753实际上在性能和功耗方面并不比MT6752高,相反,同频下功耗要高1/3左右.并且其内存带宽是5.3G/s,小于MT 6752的6.4G/s 而且没 ...

随机推荐

  1. 自搭建jetbrains系列ide授权服务器

    1.下载 LicenseServer 地址:https://mega.nz/#!7B5UVY6b!Hae2ceTBPIrTowQN0sV9fQ5lGOKzGxas2ug02RZAdGU,里面有不同的服 ...

  2. ado.net使用sqlparameter的方式

    使用sqlparameter的方式,最终执行的sql语句 exec sp_executesql N'select top 1 ID,ZhangHu,MiMa,RID,ShiJian,EndTime,I ...

  3. JavaScript：防抖与节流

    ①防抖: <!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="utf-8"> <titl ...

  4. ACL 的功能、匹配原则、端口号类别

    功能 1)限制网络流量.提高网络性能.例如,ACL可以根据数据包的协议,指定这种类型的数据包具有更高的优先级,同等情况下可预先被网络设备处理. 2)提供对通信流量的控制手段. 3)提供网络访问的基本安 ...

  5. Lua的require小结

    在游戏开发中会经常使用到lua作为游戏逻辑层的脚本语言,各种优势就不说了,虽然平时用的比较多,但对lua语言本身和内部的一些实现并不是很了解,让我们先从lua的require入手来一探require的 ...

  6. ctf/web源码泄露及利用办法

    和上一篇文章差不多,也算是对web源码泄露的一个总结,但是这篇文章更侧重于CTF 参考文章: https://blog.csdn.net/wy_97/article/details/78165051? ...

  7. SimpleRev学习

    1.查壳 无壳,获取到信息64位,而且AMD x86-64 后面的信息平时没怎么关注,但是在这题里面有着关键指向作用 X86平台属于小端序,ARM平台属于大端序 涉及到字符串的储存问题 2.审题 题目 ...

  8. VSCode + PYQT5 搭建图形化界面

    1,安装依赖 pip install -i https://mirrors.aliyun.com/pypi/simple/ PyQt5 pip install -i https://mirrors.a ...

  9. Docker部署tomcat+nginx+mysql,创建一个tomcat集群

    Docker的部署可以选择虚拟机或者云服务器,我自己选择的是本机安装centos7虚拟机: 1.虚拟机安装登录成功后开始部署docker: 首先了解docker是一个开源应用容器引擎,基于Go语言遵循 ...

  10. LINQ to Entities 不识别方法“System.String ToString(“yyyy-MM-dd”)”

    将Queryable转化为IEnumerable或者直接Tolist()