是不是content-type: text/html的数据包一到，浏览器就肯定刷新页面？

整理自：http://q.cnblogs.com/q/54726/

是不是content-type: text/html的数据包一到，浏览器就肯定刷新页面？ 或者说，浏览器收到的状态正常的content-type：text/html这种数据。。。除了把它解析成网页显示出来，还有什么可能？ 其实还是想关心到底什么时候浏览器会刷新页面。听到一种说法是url不改变的时候，或者不发生重定向的时候，页面是不会刷新的。

以前client-server模式下没有“不刷新”的说法，只要客户端发请求，服务器答复了，铁定刷新，没跑。 后来不是大家觉得这样慢，才发明了javascript。（编注：比如响应按钮换个页面背景颜色什么的，突然想起这个功能好像在世纪之交那几年的站点好流行的。）紧接着发现javascript只能处理本地内容，他们想让服务器响应然后本地又“不想刷新”，这时候才有“XMLHttpRequest”，才有刷新与不刷新两种情况出现。 哪怕是load了一个iframe，那也是刷新了，只是刷新的是iframe的页面，没有刷新主页面而已。 所以答案很明显了：只要没有特意用Ajax做“不刷新”，那么无论在服务器接收到什么，都要刷新的。 （编注：关于这个大小写，看到过的一种说法是Ajax都指那种使用xmlhttp..的技术，AJAX指MS在ASP.NET中提供的跟Ajax相关的那套。）

那么特意用Ajax做的“不刷新”它得到的response和普通的response之间的决定性的差异在哪里？

答案是没有差异。他们是一样的。你看博客园很多地方就直接在ajax里面render一段html回来。而实际上，render一段html是一种浪费，因为html本身不是一个很“精炼”的描述方式。所以大家会用xml(这个就是最初ajax里面的那个x)或者json来返回数据。因为这样只返回数据，所以服务器能少做很多事情，压力会小很多。仅此而已。比如，如果你用aspx页面直接做service，来返回数据，可以，毫无问题，但是微软在aspx上做的那些操作都是在凭空消耗服务器资源。各种事件啊生命周期啊全都没用了(照跑，只是跑了白跑，没人在乎它)。所以大家当时会用ashx来做。ashx本身功能单一，但是越单一的东西性能不就越好么。 然后大家慢慢抽出了page和service的区别，给大家一个错觉：像page和service有什么本质不同似的。你看你用nodejs写东西的时候，哪有page和service的区别，一律是write， write， write。。。。。。

所以现在大家都不在aspx上做事了么？什么新东西又出现了？

MVC啊，MVC让一切变得极为简单，只要返回不同的view就行了。如果是返回JSON那么就返回JSON view，如果是页面就返回view，等等。有一句话很精巧的概括了这一切(好像是RESTFUL里面提到的, 不是很确定): web本来就应该是简单的

可是创建mvc的时候也有问是用aspx还是cshtml呢？

这个看controller了。用aspx和cshtml的还算页面，但是也可以选择不返回页面，直接返回数据。这个便利在于，以前，相同的url，如果从page变成service，要做一些hack，现在只要controller觉得他应该是service，就可以直接是service了。（其他略）