《c++编程思想》关于虚函数在构造函数行为的理解，理解有误，望告知！

《c++编程思想》书上有一段话：在任何构造函数中，可能只是部分形成对象——我们只能知道基类已被初始化，但并不知道哪个类是从这个基类继承来的。然而，虚函数在继承层次上是“向前”和“向外”进行调用。它可以调用在派生类中的函数。如果我们在构造函数中也这样做，那么我们所调用的函数可能操作还没有被初始化的成员，这将导致灾难的发生。

这段话怎么理解?
我是这样理解的：分两段理解。
第一段话：在任何构造函数中，可能只是部分形成对象——我们只能知道基类已被初始化，但并不知道哪个类是从这个基类继承来的。

我这样理解：基类构造函数先被调用，因此派生类继承过来的基类成员被初始化，然后再进入基类构造函数中。此时派生类的构造函数尚未被调用，因此编译器不知道派生类的情况（即派生类新增的成员未被初始化），所以不知道哪个类是从这个基类继承过来的。

第二段话：然而，虚函数在继承层次上是“向前”和“向外”进行调用。它可以调用在派生类中的函数。如果我们在构造函数中也这样做，那么我们所调用的函数可能操作还没有被初始化的成员，这将导致灾难的发生。

我这样理解：派生类继承过来的基类成员先被初始化，然后再进入基类的函数体，此时派生类新增成员尚未被初始化，但如果我们在该基类构造函数的函数体上调用派生类函数，岂不是引发灾难。

但问题来了，基类构造函数的函数体要怎么调用派生类的函数啊？

因此第二段话我不理解?望各位前辈行行好，祝我渡劫。知道的就告诉我吧。

最后还有一个问题：c++单继承中，子类能不能继承父类的VPTR指针（父类有虚函数）？