ConcurrentLinkedQueue和LinkedBlockingQueue区别

原创转载请注明出处：https://www.cnblogs.com/agilestyle/p/11394436.html

线程安全队列类图

两者的区别在于

• ConcurrentLinkedQueue基于CAS的无锁技术，不需要在每个操作时使用锁，所以扩展性表现要更加优异，在常见的多线程访问场景，一般可以提供较高吞吐量。
• LinkedBlockingQueue内部则是基于锁，并提供了BlockingQueue的等待性方法。

BlockingQueue基本都是基于锁实现，比如典型的LinkedBlockingQueue

有界队列

• ArrayBlockingQueue是最典型的的有界队列，其内部以final的数组保存数据，数组的大小就决定了队列的边界，所以我们在创建ArrayBlockingQueue时，都要指定容量，如

public ArrayBlockingQueue(int capacity, boolean fair) 

• LinkedBlockingQueue，容易被误解为无边界，但其实其行为和内部代码都是基于有界的逻辑实现的，只不过如果我们没有在创建队列时就指定容量，那么其容量限制就自动被设置为Integer.MAX_VALUE，成为了无界队列。
• SynchronousQueue，这是一个非常奇葩的队列实现，每个删除操作都要等待插入操作，反之每个插入操作也都要等待删除动作。那么这个队列的容量是多少呢？是1吗？其实不是的，其内部容量是0。

无界队列

• PriorityBlockingQueue是无边界的优先队列，虽然严格意义上来讲，其大小总归是要受系统资源影响。
• DelayedQueue和LinkedTransferQueue同样是无边界的队列。对于无边界的队列，有一个自然的结果，就是put操作永远也不会发生其他BlockingQueue的那种等待情况。

有界队列使用场景

以LinkedBlockingQueue、ArrayBlockingQueue和SynchronousQueue为例，根据需求可以从很多方面考量：

• 考虑应用场景中对队列边界的要求。ArrayBlockingQueue是有明确的容量限制的，而LinkedBlockingQueue则取决于我们是否在创建时指定，SynchronousQueue则干脆不能缓存任何元素。
• 从空间利用角度，数组结构的ArrayBlockingQueue要比LinkedBlockingQueue紧凑，因为其不需要创建所谓节点，但是其初始分配阶段就需要一段连续的空间，所以初始内存需求更大。
• 通用场景中，LinkedBlockingQueue的吞吐量一般优于ArrayBlockingQueue，因为它实现了更加细粒度的锁操作。
• ArrayBlockingQueue实现比较简单，性能更好预测，属于表现稳定的“选手”。
• 如果需要实现的是两个线程之间接力性（handoff）的场景，可能会选择CountDownLatch，但是SynchronousQueue也是完美符合这种场景的，而且线程间协调和数据传输统一起来，代码更加规范。
• 可能令人意外的是，很多时候SynchronousQueue的性能表现，往往大大超过其他实现，尤其是在队列元素较小的场景。

Reference

https://time.geekbang.org/column/article/9588