【本·伍德Lua专栏】补充的基础09：使用table.concat将一个大的字符串

近期2天都没有写新的文章了。主要是近期的内容没有特别有意思的。

之前的协同程序也临时没有感觉到特别适用的地方。今天在看数据结构的部分，也是没多大意思（不代表没用）。

但是突然发现了一个有意思的地方，那就是——连接大量字符串的时候。怎样解决效率问题。

笨木头花心贡献。哈？花心？不。是用心~

转载请注明，原文地址： http://www.benmutou.com/archives/1744

文章来源：笨木头与游戏开发

1.预备知识。在Lua中获取系统时间

为了直观地看到效率的区别，我们要计算一下代码的运行时间。所以。先来看看怎样计算吧：



local startTime = os.clock();
for i = 1, 1990000000, 1 do
end
local endTime = os.clock();
local useTime = endTime - startTime;
print("消耗时间：" .. useTime .. "s");

输出结果例如以下：

[LUA-print] 消耗时间：0.59699999999998s

os.clock()能够获得当前系统时间（单位：秒）。仅仅要在代码运行前后都获取一次时间。取差值，就能得到代码运行的时间消耗了。

2.Lua中连接大量字符串

我们来试试连接一大堆字符串吧，例如以下代码：



local strs = {};
for i = 1, 30000, 1 do
strs[i] = "helloworld";
end
local result = "";
local startTime = os.clock();
for index, str in ipairs(strs) do
result = result .. str;
end
local endTime = os.clock();
local useTime = endTime - startTime;
print("消耗时间：" .. useTime .. "s");

首先，创建了一个strs的table，里面存放30000个字符串。尽管内容都是同样的，但确实是有30000个字符串在里面。

然后。使用一个result变量，把strs里的全部字符串用连接操作符连接起来~

咋一看。没什么问题吧，非常正常吖。

（小若：别开玩笑了。你会不挖坑给我们踩？）

运行一下。输出结果例如以下：

[LUA-print] 消耗时间：1.667s

才消耗了1.667s。还好吧。全然能接受。呵呵。（小若：快说，别卖关子！）

啊，怎么可能啊！

我们但是闲得X疼的人。怎么可能忍受3万次循环就耗去1秒多的时间呢？

你让那些做

rs=1&u=http%3A%2F%2Fwww%2Ebenmutou%2Ecom%2Farchives%2F1744&p=baidu&c=news&n=10&t=tpclicked3_hc&q=25013069_cpr&k=%CB%E3%B7%A8&k0=%BA%AF%CA%FD&kdi0=8&k1=%CA%FD%BE%DD%BD%E1%B9%B9&kdi1=32&k2=java&kdi2=4&k3=%CB%E3%B7%A8&kdi3=1&sid=612ce6eacc3cf600&ch=0&tu=u1682305&jk=a64bbc3b776c544e&cf=29&fv=15&stid=9&urlid=0&luki=4&seller_id=1&di=128" target="_blank" mpid="1" style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(0, 136, 221); text-decoration: none;">算法的人怎么办，他们肯定无法接受的！

3.使用table.concat高速连接大量字符串

所以了。就有了table.concat。concat

rs=1&u=http%3A%2F%2Fwww%2Ebenmutou%2Ecom%2Farchives%2F1744&p=baidu&c=news&n=10&t=tpclicked3_hc&q=25013069_cpr&k=%BA%AF%CA%FD&k0=%BA%AF%CA%FD&kdi0=8&k1=%CA%FD%BE%DD%BD%E1%B9%B9&kdi1=32&k2=java&kdi2=4&k3=%CB%E3%B7%A8&kdi3=1&sid=612ce6eacc3cf600&ch=0&tu=u1682305&jk=a64bbc3b776c544e&cf=29&fv=15&stid=9&urlid=0&luki=1&seller_id=1&di=128" target="_blank" mpid="0" style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(0, 136, 221); text-decoration: none;">函数对字符串连接进行了优化，即使进行大量的连接操作，也不会消耗多少时间。

来试试吧，例如以下代码：



local strs = {};
for i = 1, 30000, 1 do
strs[i] = "helloworld";
end
local result = "";
local startTime = os.clock();
result = table.concat(strs);
local endTime = os.clock();
local useTime = endTime - startTime;
print("消耗时间：" .. useTime .. "s");

立马来看输出结果：

[LUA-print] 消耗时间：0.0049999999998818s

怎么样？这区别，简直就没法形容了。

4.结束

Lua的字符串和Java的字符串差点儿相同，都是不可变的，不可变的意思是什么呢？

比方刚刚的result字符串。每一次进行连接操作之后，事实上就产生了新的字符串。不再是原来的那个了。

于是，不断连接，就不断产生新的字符串，产生新字符串是须要复制操作，随着连接操作的不断进行着，字符串越来越大，复制操作也就越来越耗时。

这就是为什么。简单地进行连接操作会这么慢了。

好了，就说这么多喇~