【转载】目前主流过滤XSS的三种技术

目前主流过滤XSS的三种技术

过滤

过滤，顾名思义，就是将提交上来的数据中的敏感词汇直接过滤掉。例如对"<script>"、"<a>"、"<img>"等标签进行过滤，有的是直接删除这类标签中的内容，有的是过滤掉之类标签中的on事件或是'javascript'等字符串，让他们达不到预期的DOM效果。

编码

像一些常见的字符，如"<"、">"等。对这些字符进行转换编码或者转义，让他们不直接出现在脚本中，从而使浏览器不会去执行这段脚本

限制

玩过XSS的朋友应该都知道，精心构造一个攻击链接往往需要较长的字符串。那我干脆就对提交上来的数据长度做一个限制，这样就能解决一个即使真的存在一个XSS漏洞，但由于数据长度的限制而导致这个漏洞无法真正被利用的情况。

常见绕过技术

1. 防过滤

有的网站会直接过滤"<script>"、"<a>"、"<img>"这些标签。在测试过程中，我们可以改变测试语句的大小写来绕过XSS规则.比如：

<script>alert("xss");</script>

可以转换为：

<ScRipt>ALeRt("XSS");</sCRipT>

对于只过滤一次“script”的情况我们还可以很巧合地把请求构造成这样：

<scr<script>ipt>alert("XSS")</scr<script>ipt>

对于完全过滤"script"、"javascript"等脚本相关的字符时，我们可以使用DOM Based XSS，例如：

<img src=1 onerror=alert(1)>

编码类：编码类绕过主要有URL编码，unicode编码，HTML编码，CSS编码和非常冷门的js-fuck编码

1. URL编码

URL编码最常见的是在用GET/POST传输时，顺序是把字符改成%+ASCII两位十六进制(先把字符串转成ASCII编码，然后再转成十六进制)。js处理URL编码的时候有三个函数可以使用，分别是escape()函数、encodeURI()函数 、encodeURIComponent()函数，对应的解码函数分别是unescape()、decodeURI()、decodeURIComponent()；

2. unicode编码

Unicode编码的字符以%u为前缀，后面是这个字符的十六进制unicode的码点。当有些站点的后端验证可以识别Unicode编码的字符时，就可以用这个方法绕过了。

3. HTML编码

HTML编码的存在就是让他在代码中和显示中分开， 避免错误。他的命名实体：构造是&加上希腊字母，字符编码：构造是&#加十进制、十六进制ASCII码或unicode字符编码，而且浏览器解析的时候会先把html编码解析再进行渲染。但是有个前提就是必须要在“值”里。

4. CSS编码

主要是利用css中的expression()表达式表达式中可以执行js脚本来达到攻击的目的，但是我刚刚测试了一下expression()表达式在IE7及以下是有效的，在IE8及以上就失效了，无法识别。这种方法目前应该是无法使用了。

5. Ascii编码

这种方式主要利用了js的eval()函数和String.fromCharCode()函数。eval()函数是一个神奇的函数，可以用来计算一个字符串，将字符串变为js的表达式或者可执行语句,String.fromCharCode()函数则是将一段Ascii码转化为字符串。配合起来就例如下面的这一句代码：

<script>eval(String.fromCharCode(97,108,101,114,116,40,47,120,115,115,47,41));</script>

其作用相当于

<script>alert(/xss/)</script>

2. 针对限制

既然限制了数据长度，那我们可以从外部引用一个自己写的js，而不是直接全部写在请求当中。比如先自己写一个内容为alert(1)的js文件，上传到自己的空间里，由于script允许从外部引入js脚本，所以我们加上这句

"><script src='xss.js'></script>

直接加载脚本，可以突破对数据长度的限制。

3. 更多...

这里引用了一下别人整理得比较全的资料

---

总结

上面就总结了一些常见的XSS防护方式和绕过方式。其实XSS的绕过方式远远不止这么一些，这里我推荐一篇github上的帖子，对XSS的防护也是总结的比较详细的：

点击原文链接查看该帖子

对于攻击来说，无论如何就一句话，尽可能得让你的脚本能够被执行。

对于防护来说，该过滤的过滤，该转义的转义，尽量做到全面。

另外我们可以想一下XSS攻击是为了什么，无非是通过脚本访问本地存储的cookie和劫持流量实现恶意跳转。那么对于前者，我们可以使用HTTP-only（HTTP-only技术就是可以组织用户通过脚本来访问cookie，只允许通过HTTP协议来访问和传输，通常写在服务器发送给客户端的报文头中）来防护；对于后者，可以使用HTTPS安全协议。所以我们也可以不要局限于如何把XSS防护得一丝不漏，而在通过XSS要达到的目的上多下点功夫。

后记

我在测试XSS的时候发现Chrome的内核自带了一个XSS_AUDITOR的功能，这个功能基本是无法防护持续型（存储型）XSS的，但是却阻止了我全部的非持续型的XSS，所有非持续型XSS都无法绕过他的检测。所以想请教下大家非持续型XSS能不能绕过Chrome的这个功能的，该怎样绕过。