蚂蚁金服入股36Kr给我的一点警示：应该相信自己的理性分析，不能盲目迷信权威

最近3年，关注互联网和创业投资比较多，每周都会关注下本周发生的创业投融资大事件。

我注意到，一些自媒体作者经常会发布一些有“前瞻性”的文章，比如“美团大众要合并了”，“阿里要投资某某公司了”，

“腾讯将战略投资某某平台了”。

等过些日子，回头再看，这种类型的“传闻”、“八卦”、“分析”，大部分都成了现实。

如果存在差别，往往只是细微的差别，比如“投资金额不对，预测的2000万，实际是1500万”。

这充分说明，这些作者不是“造谣”吸引眼球的人，看过一些作者的透露，他们是从相关创业公司和投资公司得来的消息，即渠道是可靠的。

上个月看到“传蚂蚁金服将控股36kr”，

下面的链接是新浪转载的报道，当然，我看到的不是这篇，意思大致一致~

http://news.sina.com.cn/m/wl/2015-09-14/doc-ifxhupir7104925.shtml。

根据以往若干作者分析成功的好几个大型合并控股案例、“36kr股权众筹和支付宝战略合作"、BAT全面出击投资控股，我认为：

阿里巴巴相关的企业，阿里、支付宝、淘宝、蚂蚁达客、蚂蚁金服，肯定会有和36kr之间的资本关系，网上作者的分析

“八九不离十”。

结果呢，最近我比较关注36kr股权众筹，加入了他们的群。

曾经有人在群里面转发过“传蚂蚁金服将控股36kr”这种相关的文章到微信群，供大家讨论。

大家还在犹豫的时候，结果36kr创始人“刘成城”很快出来“辟谣”。

我这个善良的同志，就信以为真了。

我想既然创始人都来说“否”，那自然就不是了，因为创始人大股东肯定知道最多的信息。

我们之前在网上看到的“不置可否”、“否认”、“以公布的信息为准”，很多问的都不是“相关企业的最高负责人”。

“不置可否”我觉得是最好的回答，我看到的案例，“投资并购、裁员闹事”被否认的大多是有问题的，被动否认的经常打脸啊。

36kr创始人刘成城明显表示“否”，最终打脸了。

这充分说明，在投融资这个问题上，36kr创始人刘成城和其他人完全一样，“没有诚信”，或者说“不存在诚信的问题”。

他们说的话，做的事，不会去考虑“我们喜欢的事情真相”，他们更可能会做“对他们有利的事情”，“引导和控制舆论”。

对此，我很能理解。

但是，今后我再也不会完全相信这些“创始人”的话了。

那我们应该相信谁呢？

相信自己，相信自己的判断，用自己的智慧去分析，参考众多网友达人的意见。

独立的中立的网友，更有可能给出事实真相，所谓的企业家创业者放炮打脸的事情实在是太多了。

个人观点：蚂蚁金服投资36kr，这个一波三折的投融资传闻案例，对我个人来说是一个很大的“警示”，

提示我不能“盲从”，盲目地“迷信权威”。要相信自己，用事实和理智说话。

    作为一名独立的、努力的、有思想的、有个人见解的程序员和互联网从业者，这次“盲从”简直就是一个“耻辱”啊。

我会一直铭记在心的~

说到“蚂蚁金服入股36kr”，我还说一点自己的感想。

很多网友都在网上，疯狂抨击政府，天天抱怨“国企垄断，效率低下”。

就政府和国企的一些问题，我亲身经历的不够多，依据自己有限的经历，个人感觉上是来说“60%左右是真实的”。

我想说的是，国企不垄断了，对我们这些“平民”就有利了么？

别的国家不说，别的领域不说，我们只看看互联网领域，BAT发展起来之后，他们参股控股了多少公司，拥有了多少社会资源，这些巨头

的股东，相关利益群体有多大。

我们经常抨击反对改革的利益集团，我想说BAT现在不是另外一种形式的“利益集团”了么。

个人观点：国企垄断-利益集团、BAT-利益集团，他们是很类似的。

从新中国成立算起，现在的中国社会，发展了很多了，资源利益格局初步形成了，BAT是互联网时期的资源利益集团。

关于公平，垄断，这是个有争议的问题，我也说不清楚。

我担忧的是，在未来，中国社会是不是还有更多的“资源利益集团”形成，这对我们平民会变得有利嘛？

最后

市场经济下的竞争，就是最好的竞争嘛？

国企和民企的责任和区别、社会主义和资本主义的区别、公有制和私有制，

不同情况环境下，资源的分配、社会的发展、全体人民的福祉，哪种方式才是最好的呢？

现在的我觉得，不存在最好的方式，每种情况都会存在问题。

不同的情况下，都会有“强者”出来，引导和主导社会的发展走向，最终影响和改变了每个时代的人。

比如，邓小平主导的改革开放就影响了我，影响了现在的经济社会发展，如果历史教科书没有严重失实的话。

小雷FansUnion-一个竟然迷信了“权威”还好意思自称有独立见解的男人

湖北-武汉-循礼门

2015年10月15日

微信：FansUnion

QQ：240370818