实现String字符串相加的方法有很多，常见的有直接相加，StringBuilder.append和String.format，这三者的运行效率是有差异的，String是final类型的，每次相加都会new一个

新的String对象，如果这种操作很多的话，很占用很大的内存。而StringBuilder.append方法是在原对象上进行操作，如果长度不够就自行扩展。

测试代码1：

  1. <span style="white-space:pre">    </span>String success_code = "0";
  2. byte splite = 0x01;
  3. private void method1(){
  4. String resultMsg = "";
  5. long time1 = System.nanoTime();
  6. String.format("ErrorCode=%s%cErrorMsg=心跳包接收成功%c", success_code, splite, splite);
  7. long time2 = System.nanoTime();
  8. System.out.println("StringFormat："+(time2-time1)+"ns");
  9. long time3 = System.nanoTime();
  10. resultMsg = "ErrorCode="+success_code+splite+"ErrorMsg=心跳包接收成功"+splite;
  11. long time4 = System.nanoTime();
  12. System.out.println("String add："+(time4-time3)+"ns");
  13. long time5 = System.nanoTime();
  14. sb.append("ErrorCode=").append(success_code).append(splite).append("ErrorMsg=心跳包接收成功").append(splite);
  15. long time6 = System.nanoTime();
  16. System.out.println("StringBuilder add："+(time6-time5)+"ns");
  17. System.out.println("-------------------------------------------------");
  18. }
  19. @Test
  20. public void test1(){
  21. for(int i=0; i<1000; i++){
  22. method1();
  23. }
  24. }
<span style="white-space:pre">	</span>String success_code = "0";

	byte splite = 0x01;

	private void method1(){

		String resultMsg = "";

		long time1 = System.nanoTime();

		String.format("ErrorCode=%s%cErrorMsg=心跳包接收成功%c", success_code, splite, splite);

		long time2 = System.nanoTime();

		System.out.println("StringFormat："+(time2-time1)+"ns");

		long time3 = System.nanoTime();

		resultMsg = "ErrorCode="+success_code+splite+"ErrorMsg=心跳包接收成功"+splite;

		long time4 = System.nanoTime();

		System.out.println("String add："+(time4-time3)+"ns");

		long time5 = System.nanoTime();

		sb.append("ErrorCode=").append(success_code).append(splite).append("ErrorMsg=心跳包接收成功").append(splite);

		long time6 = System.nanoTime();

		System.out.println("StringBuilder add："+(time6-time5)+"ns");

		System.out.println("-------------------------------------------------");

	}

	@Test

	public void test1(){

		for(int i=0; i<1000; i++){

			method1();

		}

	}

运行结果：

  1. StringFormat：58025ns
  2. String add：3158ns
  3. StringBuilder add：1579ns
  4. -------------------------------------------------
  5. StringFormat：43026ns
  6. String add：3948ns
  7. StringBuilder add：1974ns
  8. -------------------------------------------------
  9. .....
  10. StringFormat：46973ns
  11. String add：1579ns
  12. StringBuilder add：790ns
  13. -------------------------------------------------
  14. StringFormat：52499ns
  15. String add：1578ns
  16. StringBuilder add：790ns
  17. -------------------------------------------------
  18. StringFormat：43026ns
  19. String add：1579ns
  20. StringBuilder add：790ns
  21. -------------------------------------------------
StringFormat：58025ns

String add：3158ns

StringBuilder add：1579ns

-------------------------------------------------

StringFormat：43026ns

String add：3948ns

StringBuilder add：1974ns

-------------------------------------------------

.....

StringFormat：46973ns

String add：1579ns

StringBuilder add：790ns

-------------------------------------------------

StringFormat：52499ns

String add：1578ns

StringBuilder add：790ns

-------------------------------------------------

StringFormat：43026ns

String add：1579ns

StringBuilder add：790ns

-------------------------------------------------

从上述结果可知，StringBuilder与String直接相加的执行效率都比String.format高， 而StringBuilder的执行效率要比String直接相加要高点。下面针对String，StringBuilder再

做一组测试。

测试代码2：

  1. <span style="white-space:pre">    </span>public void method2(int num){
  2. String text = "";
  3. long beginTime = System.nanoTime();
  4. for(int i = 0; i < num; i++){
  5. text += i;
  6. }
  7. long endTime = System.nanoTime();
  8. System.out.println("String直接相加"+num+"次耗费时间：" + (endTime - beginTime)+"ns");
  9. StringBuilder builder = new StringBuilder("");
  10. beginTime = System.nanoTime();
  11. for(int i = 0; i < num; i++){
  12. builder.append(i);
  13. }
  14. endTime = System.nanoTime();
  15. System.out.println("StringBuilder相加"+num+"次耗费时间:" + (endTime - beginTime)+"ns");
  16. System.out.println("---------------------------------------------------");
  17. }
  18. @Test
  19. public void test2(){
  20. method2(10);
  21. method2(100);
  22. method2(10000);
  23. method2(100000);
  24. }
<span style="white-space:pre">	</span>public void method2(int num){

		String text = "";

		long beginTime = System.nanoTime();

		for(int i = 0; i < num; i++){

				text += i;

			}

		long endTime = System.nanoTime();

		System.out.println("String直接相加"+num+"次耗费时间：" + (endTime - beginTime)+"ns");

		StringBuilder builder = new StringBuilder("");

		beginTime = System.nanoTime();

		for(int i = 0; i < num; i++){

				builder.append(i);

			}

		endTime = System.nanoTime();

		System.out.println("StringBuilder相加"+num+"次耗费时间:" + (endTime - beginTime)+"ns");

		System.out.println("---------------------------------------------------");

	}

	@Test

	public void test2(){

		method2(10);

		method2(100);

		method2(10000);

		method2(100000);

	}

运行结果：

  1. String直接相加10次耗费时间：19737ns
  2. StringBuilder相加10次耗费时间:3553ns
  3. ---------------------------------------------------
  4. String直接相加100次耗费时间：56447ns
  5. StringBuilder相加100次耗费时间:47762ns
  6. ---------------------------------------------------
  7. String直接相加10000次耗费时间：266082677ns
  8. StringBuilder相加10000次耗费时间:999061ns
  9. ---------------------------------------------------
  10. String直接相加100000次耗费时间：45212528095ns
  11. StringBuilder相加100000次耗费时间:3040604ns
  12. ---------------------------------------------------
String直接相加10次耗费时间：19737ns

StringBuilder相加10次耗费时间:3553ns

---------------------------------------------------

String直接相加100次耗费时间：56447ns

StringBuilder相加100次耗费时间:47762ns

---------------------------------------------------

String直接相加10000次耗费时间：266082677ns

StringBuilder相加10000次耗费时间:999061ns

---------------------------------------------------

String直接相加100000次耗费时间：45212528095ns

StringBuilder相加100000次耗费时间:3040604ns

---------------------------------------------------

从测试结果可分析出，StringBuilder的效率是比String高。

再来看一个测试，代码和上面的一样，只是SringBuilder加上个toString

测试代码：

  1. String success_code = "0";
  2. byte splite = 0x01;
  3. private void method1(){
  4. String resultMsg = "";
  5. long time1 = System.nanoTime();
  6. resultMsg = String.format("ErrorCode=%s%cErrorMsg=心跳包接收成功%c", success_code, splite, splite);
  7. long time2 = System.nanoTime();
  8. System.out.println("StringFormat："+(time2-time1)+"ns");
  9. long time3 = System.nanoTime();
  10. resultMsg = "ErrorCode="+success_code+splite+"ErrorMsg=心跳包接收成功"+splite;
  11. long time4 = System.nanoTime();
  12. System.out.println("String add："+(time4-time3)+"ns");
  13. long time5 = System.nanoTime();
  14. resultMsg = sb.append("ErrorCode=").append(success_code).append(splite).append("ErrorMsg=心跳包接收成功").append(splite).toString();
  15. long time6 = System.nanoTime();
  16. System.out.println("StringBuilder add："+(time6-time5)+"ns");
  17. System.out.println("-------------------------------------------------");
  18. }
String success_code = "0";

	byte splite = 0x01;

	private void method1(){

		String resultMsg = "";

		long time1 = System.nanoTime();

		resultMsg = String.format("ErrorCode=%s%cErrorMsg=心跳包接收成功%c", success_code, splite, splite);

		long time2 = System.nanoTime();

		System.out.println("StringFormat："+(time2-time1)+"ns");

		long time3 = System.nanoTime();

		resultMsg = "ErrorCode="+success_code+splite+"ErrorMsg=心跳包接收成功"+splite;

		long time4 = System.nanoTime();

		System.out.println("String add："+(time4-time3)+"ns");

		long time5 = System.nanoTime();

		resultMsg = sb.append("ErrorCode=").append(success_code).append(splite).append("ErrorMsg=心跳包接收成功").append(splite).toString();

		long time6 = System.nanoTime();

		System.out.println("StringBuilder add："+(time6-time5)+"ns");

		System.out.println("-------------------------------------------------");

	}
  1. <span style="white-space:pre">    </span>@Test
  2. public void test1(){
  3. for(int i=0; i<10; i++){
  4. method1();
  5. }
  6. }
<span style="white-space:pre">	</span>@Test

	public void test1(){

		for(int i=0; i<10; i++){

			method1();

		}

	}

运行结果：

  1. StringFormat：564859ns
  2. String add：55657ns
  3. StringBuilder add：3158ns
  4. -------------------------------------------------
  5. StringFormat：98683ns
  6. String add：2368ns
  7. StringBuilder add：1974ns
  8. -------------------------------------------------
  9. StringFormat：69867ns
  10. String add：2369ns
  11. StringBuilder add：1974ns
  12. -------------------------------------------------
  13. StringFormat：77762ns
  14. String add：3552ns
  15. StringBuilder add：2369ns
  16. -------------------------------------------------
  17. StringFormat：105788ns
  18. String add：3948ns
  19. StringBuilder add：2368ns
  20. -------------------------------------------------
  21. StringFormat：78552ns
  22. String add：2763ns
  23. StringBuilder add：1974ns
  24. -------------------------------------------------
  25. StringFormat：68683ns
  26. String add：2368ns
  27. StringBuilder add：1974ns
  28. -------------------------------------------------
  29. StringFormat：67894ns
  30. String add：2369ns
  31. StringBuilder add：1973ns
  32. -------------------------------------------------
  33. StringFormat：67499ns
  34. String add：2369ns
  35. StringBuilder add：1974ns
  36. -------------------------------------------------
  37. StringFormat：116840ns
  38. String add：3948ns
  39. StringBuilder add：3552ns
  40. -------------------------------------------------
StringFormat：564859ns

String add：55657ns

StringBuilder add：3158ns

-------------------------------------------------

StringFormat：98683ns

String add：2368ns

StringBuilder add：1974ns

-------------------------------------------------

StringFormat：69867ns

String add：2369ns

StringBuilder add：1974ns

-------------------------------------------------

StringFormat：77762ns

String add：3552ns

StringBuilder add：2369ns

-------------------------------------------------

StringFormat：105788ns

String add：3948ns

StringBuilder add：2368ns

-------------------------------------------------

StringFormat：78552ns

String add：2763ns

StringBuilder add：1974ns

-------------------------------------------------

StringFormat：68683ns

String add：2368ns

StringBuilder add：1974ns

-------------------------------------------------

StringFormat：67894ns

String add：2369ns

StringBuilder add：1973ns

-------------------------------------------------

StringFormat：67499ns

String add：2369ns

StringBuilder add：1974ns

-------------------------------------------------

StringFormat：116840ns

String add：3948ns

StringBuilder add：3552ns

-------------------------------------------------

当运行10次时，均显示StringBuilder.append.toString的效率比String的直接相加高。

测试执行10000次，结果如下：

  1. StringFormat：9079ns
  2. String add：789ns
  3. StringBuilder add：153550ns
  4. -------------------------------------------------
  5. StringFormat：18552ns
  6. String add：789ns
  7. StringBuilder add：141708ns
  8. -------------------------------------------------
  9. StringFormat：9078ns
  10. String add：395ns
  11. StringBuilder add：122761ns
  12. -------------------------------------------------
StringFormat：9079ns

String add：789ns

StringBuilder add：153550ns

-------------------------------------------------

StringFormat：18552ns

String add：789ns

StringBuilder add：141708ns

-------------------------------------------------

StringFormat：9078ns

String add：395ns

StringBuilder add：122761ns

-------------------------------------------------

highcharts 大数据 String+，StringBuilder，String.format运行效率比较的更多相关文章

  1. String+ String.Concat String.Format StringBuilder 之间的性能测试

    找到一篇国外的代码,专门来测试这个, String+ String.Concat String.Format StringBuilder 前三个在100个左右字符串差不多, String.Concat ...

  2. [C#] string 与 String，大 S 与小 S 之间没有什么不可言说的秘密

    string 与 String,大 S 与小 S 之间没有什么不可言说的秘密 目录 小写 string 与大写 String 声明与初始化 string string 的不可变性 正则 string ...

  3. difference among String,StringBuilder,StringBuffer

    difference among String,StringBuilder,StringBuffer String常用构造函数 String(byte[] bytes) String(byte[] b ...

  4. String StringBuilder StringBuffer 对比 总结得非常好

    转自:http://www.iteye.com/topic/522167 作者:每次上网冲杯Java时,都能看到关于String无休无止的争论.还是觉得有必要让这个讨厌又很可爱的String美眉,赤裸 ...

  5. 谈String,StringBuilder,StringBuffer随笔

    一.谈谈三者在实现上的区别.   (1)先看String 方法,实现了Serializable, Comparable, CharSequence三个接口 package java.lang; imp ...

  6. （转）String StringBuilder StringBuffer 对比 总结得非常好

    来源:http://blog.csdn.net/clam_clam/article/details/6831345 转自:http://www.iteye.com/topic/522167 作者:每次 ...

  7. Java中 StringBuffer StringBuilder String 区别

    String       字符串常量   不可变  使用字符串拼接时是不同的2个空间 StringBuffer  字符串变量   可变   线程安全  字符串拼接直接在字符串后追加 StringBui ...

  8. Android jni/ndk编程二：jni数据类型转换(primitive,String,array)

    一.数据类型映射概述 从我们开始jni编程起,就不可能避开函数的参数与返回值的问题.java语言的数据类型和c/c++有很多不同的地方,所以我们必须考虑当在java层调用c/c++函数时,怎么正确的把 ...

  9. StringBuffer StringBuilder String 区别

    String       字符串常量   不可变  使用字符串拼接时是不同的2个空间 StringBuffer  字符串变量   可变   线程安全  字符串拼接直接在字符串后追加 StringBui ...

随机推荐

  1. Codechef August Challenge 2018 : Interactive Matrix

    传送门 首先整个矩阵可以被分为很多小矩阵,小矩阵内所有行的单调性是一样的,所有列的单调性是一样的. 考虑如何在这样一个小矩阵中找出答案.我的策略是每次取四个角中最大值和最小值的点,这样可以每次删掉一行 ...

  2. 正则序RegExp

    正则的理解 1.正则的懒惰性    每次在exec()中捕获的时候,只捕获第一次匹配的内容,而不往下不捕获了.我们把这叫正则的懒惰性,每一次捕获的开始位置都是从0开始 解决正则的懒惰性 修饰符g 正则 ...

  3. openlayers应用原理

    1.数据组织 OpenLayers通过同层(Layer)进行组织渲染,然后通过数据源设置具体的地图数据来源.因此,Layer与Source是密切相关的对应关系,缺一不可.Layer可看做渲染地图的层容 ...

  4. atom编辑器安装插件报错。。

    Checking for native build tools failed gyp info it worked if it ends with ok gyp info using node-gyp ...

  5. 构建react项目失败解决办法

    1.初始化项目,报下方错误 2.解决方法,更新淘宝镜像 npm config set registry https://registry.npm.taobao.org 3.在初始化项目 create- ...

  6. 监听器 Listener

    监听器:监听某个对象状态的变化 被监听的对象:request.session.servletContext 监听对象的创建和销毁/对象属性的变化 ServletContext HttpSession ...

  7. C++第二章作业

    1.(1)if...else 用法 #include <iostream> #include <cstring> using namespace std; int main() ...

  8. 一对一关联模型,HAS_ONE

    class UserModel extends RelationModel{ protected $_link = array( 'Profile'=> HAS_ONE, //就这一行就行了 ) ...

  9. Visual Stdio 2017增加SVN支持

    实验目的 当前公司项目源码文档等内容都保存在svn上,现在是用着小乌龟在文件浏览状态中去检出和提交等操作,没有集成到vs2017中来,比较麻烦.现在要把vs2017增加svn支持,希望可以直接在IDE ...

  10. DS1-14

    #include <stdio.h> #define MAXSIZE 10000 int MaxSubseqSum4(int List[], int N); int main() { in ...