JDK中ConcurrentHashMap效率测试

比较HashMap HashTable 和ConcurrentHashMap的效率.

一般情况下,达到一定的数量之后JDK1.5之后提供的ConcurrentHashMap集合类的效率是前两者的3~4倍左右.

前两种集合类的效率比较接近.

ConcurrentHashMapTest.java

 import java.util.Collections;
 import java.util.HashMap;
 import java.util.HashSet;
 import java.util.Hashtable;
 import java.util.Map;
 import java.util.concurrent.ConcurrentHashMap;

 //测试三种并发集合的读写效率
 public class ConcurrentHashMapTest {

     public static void main(String[] args) {
         //HashMap不是线程安全的,通过 Collections.synchronizedMap()转换成线程安全的.
         final Map<Integer, Integer> hm = Collections.synchronizedMap(new HashMap<Integer, Integer>());
         //HashTable内部自带同步,线程安全的.
         final Map<Integer, Integer> ht = new Hashtable<Integer, Integer>();
         //JDK1.5之后提供的并发集合.
         final Map<Integer, Integer> chm = new ConcurrentHashMap<Integer, Integer>();
         putMap(hm);//输出:13321
         putMap(ht);//输出:11834
         putMap(chm);//输出:8312  数据量达到一定程度之后,会比前两种快3~4倍左右.

     }

     private static void putMap(final Map<Integer, Integer> hm) {
         long begin = System.currentTimeMillis();
         for (int k = 0; k < 100; k++) {//为了让效果更明显,再循环100次.
             for (int i = 0; i < 1000; i++) {//1000条线程
                 final int key = i;
                 new Thread(new Runnable() {
                     @Override
                     public void run() {
                         for (int j = 0; j < 1000; j++) {//每条线程向其中添加1000次
                             hm.put(key, j);
                         }
                     }
                 }).start();
             }
         }
         long end = System.currentTimeMillis();
         System.out.println(end - begin);
     }
 }