net core VS goang web

asp.net core VS goang web[修正篇]

先前写过一篇文章：http://www.cnblogs.com/gengzhe/p/5557789.html，也是asp.net core和golang web的对比，热心的园友提出了几点问题，如下：

1、需要加入sleep来模拟实际业务，这样才能考验协程调度能力。

2、golang擅长的是多核环境。

于是今天修正了一下再次进行测试

CPU:E1230-v2

内存：16GB

操作系统：centos 7 (3核心2GB内存)

下面是代码：

go

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

package main   import (     "fmt"     "net/http"     "time" )   func main() {     fmt.Println("This is webserver base!")       //第一个参数为客户端发起http请求时的接口名，第二个参数是一个func，负责处理这个请求。     http.HandleFunc("/login", loginTask)       //服务器要监听的主机地址和端口号     err := http.ListenAndServe("192.168.199.236:8081", nil)       if err != nil {         fmt.Println("ListenAndServe error: ", err.Error())     } }   func loginTask(w http.ResponseWriter, req *http.Request) {       //获取客户端通过GET/POST方式传递的参数     time.Sleep(time.Millisecond*300)     req.ParseForm()     fmt.Fprint(w, "Hello Word!") }

C#

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

public class MyHandlerMiddleware {       // Must have constructor with this signature, otherwise exception at run time     public MyHandlerMiddleware(RequestDelegate next)     {         // This is an HTTP Handler, so no need to store next     }       public async Task Invoke(HttpContext context)     {         await Task.Delay(1*300);         await context.Response.WriteAsync("Hello World!");     }       // ... } public class Startup {     public void ConfigureServices(IServiceCollection services)     {     }       // This method gets called by the runtime. Use this method to configure the HTTP request pipeline.     public void Configure(IApplicationBuilder app)     {         app.MapWhen(context => { return context.Request.Path.ToString().EndsWith("jjj.go"); }, ap =>         {             ap.UseMiddleware<MyHandlerMiddleware>();         });     } }

测试结果(1000用户并发)

go

C#

 

测试结果确实是golang稍微好一点。

个人总结的差距有2点

1、go是静态编译，运行速度按理应该快一些。

2、.NET MVC的封装度更好，请求在进入业务逻辑前需要进行大量的处理。

以上仅为个人观点。