GPL协议本身就是剥削，oracle维权玩的让人恶心

 我们先来看一下MySQL的版权问题。当前，MySQL采用双重授权(Dual Licensed)，他们是GPL和MySQL AB制定的商业许可协议。如果你在一个遵循GPL的自由（开源）项目中使用MySQL，那么你可以遵循GPL协议使用MySQL。否则，你需要购买 MySQLAB制定的那个商业许可协议。这里最重要的一点就是要想免费使用MySQL，你所开发的软件必须是遵循GPL的自由（开源）软件，虽然被批准的自由（开源）许可协议有很多个。
        MySQL是一套客户端/服务器(C/S)结构的系统。双重许可机制对两大块同时进行约束，但是并不绝对。MySQL AB(MySQL的出品公司)考虑到便于人们使用，客户端是完全遵循GPL许可。也就是说，在事实上MySQL的双重许可机制这一双重的特点是对服务器端而言的。我想，我恐怕会把一些人搞糊涂，这里所说的客户端指的是MySQL AB开发的那个命令行下的客户端工具(mysql.exe)。 
        使用MySQL数据库如果按商业授权方式，购买MySQL的许可证按照计算机台数计算，一台机器一个，cluster版（集群版）的按cpu数量计算。如果你将程序部署到一个庞大集群服务器上，势必要付出不少的费用。
      使用MySQL数据库如果服按照GPL协议的授权方式，那么当你开发了一些应用软件，即使是公司内部使用的特殊的系统，你也要遵循GPL协议将你的源代码公布！也就是一旦你的系统被使用，源代码必须公开，不公开就违反了GPL协议，违反了相关法律。

再来看一看Java的版权问题。谷歌的Android操作系统可以说是目前全球最流行的智能手机平台。而甲骨文于2010年起诉谷歌，称谷歌的Android系统侵犯了其Java编程语言专利，并同时要求谷歌赔偿约10亿美元的损失。理由是：甲骨文认为谷歌在安卓系统中侵犯了其Java APIs版权。不过，最后法院判定，甲骨文APIs并不受版权保护，要求甲骨文接受谷歌0赔偿。不过，现在CAFC否决了此前判决，判定甲骨文APIs是受版权保护的。

   甲骨文发言人表示：“我们很高兴联邦法院否决谷歌试图大幅限制计算机编程的法律保护。我们认相信，地方法院未来也将应用‘合理使用原则’（fair use doctrine）。”法院的这项判决是依靠版权保护来激发创新的计算机产业的胜利。

谷歌则坚持认为，软件只能受专利保护，不应受版权保护，这项判决将扼杀计算机科学创新和软件开发。但法官凯瑟琳·奥马利则表示，专利保护同样适用于软件。
        在此，我们可以清晰的看到法院的判决意味着，软件公司未来在编写计算机程序时可能面临侵犯甲骨文版权的风险。你使用了Java语言就要为相应的版权付费！这是一件多么恐怖的事情，编程语言竟然都来谈版权，还能不能让全世界苦逼的程序猿们一起愉快的玩耍啦！难道oracle没有看出为什么这么多年c#语言一直没有被广泛推开吗？如果API能够被认定为版权法保护的对象，那就会引发大量无聊的诉讼，并且不利于开发人员去开发使用API的应用。更重要的是，如果甲骨文胜诉，整个软件行业都会受到其影响，因为如果它们的API模仿了热门计算机程序尤其是Java的API，很多软件公司就会成为版权侵权诉讼的对象。很多公司必须投入大量资源来开发自己的API，而不是免费使用更成熟编程语言的API。
        其实这种战役对双方都造成了相应影响，在美国股市周一交易中，谷歌和甲骨文的股价双双下跌。谷歌股价较上一交易日下跌了约1.91%，至521.52美元；甲骨文股价下跌了约1.39%，至40.42美元。在今年的早些时候，美国最高法院就是否受理谷歌的上诉还征询了奥巴马政府意见，后者建议最高法院不要受理。奥巴马政府表示，由于甲骨文Java编程语言获得版权保护可能对软件开发造成影响，这起诉讼受到有关各方严重关注，但这些问题可以通过谷歌“合理使用”的抗辩加以解决。 
        谷歌的Android操作系统目前支持Java作为其一类语言，据消息来源说，Swift并不是要取代Java，至少在最初阶段。大概与oracle长期进行的诉讼是导致谷歌做出这一决定的可能原因，据说谷歌考虑Swift是认为其可能有比Java更广阔的发展空间。Swift也是开源的，这意味着谷歌可以采用它作为Android的语言，而无需改变自己的开源手机结构。 
        这就引发了我们关于就业培训的思考，假如现在学习Java-Android方向，哪天Google由于版权等原因真的改用了Swift语言作为Android 的开发语言，是不是现在去学Swift走ios方向更好一些。
        总之，oracle收取Java语言版权费用着实令人恶心，搞开发的还是不要把全部精力放到Java上为好。