Spring Cloud Contract简介

转载：https://www.jianshu.com/p/e3277824a10a

和dummy service一样

Spring Cloud Contract是个啥？

Spring Cloud Contract 为通过CDC（Customer Driven Contracts）开发基于JVM的应用提供了支持。它为TDD（测试驱动开发）提供了一种新的测试方式 - 基于接口。

为什么要使用契约做测试？

试想一下，如果你所在的项目在使用微服务架构，各个服务之间存在调用关系如下：

微服务之间调用

当你想专注测试某一个服务时，需要将其他的服务都起起来，才能进行测试。或者，写大量的集成测试，将外部的所有服务调用都mock掉。
这两种方式的测试的成本都很高。那么怎么解决这个问题？
答案就是：契约测试

• 契约测试的优势
  一旦服务和服务之间定义了契约，Spring cloud contract会为服务消费端提供stub的mock server，这样，用户就可以只关注自己的服务进行测试，同时也不需要写大量的集成测试。

  

  契约测试

• 契约测试适用的场景
  并不是所有的场景都适用，如果该服务并没有太多的外部调用依赖，那其实并没有写契约测试的必要。只有当服务的依赖很多，同时依赖的系统特别多的时候，契约测试才会适用。

• 契约测试的使用成本
  契约的优势在于，当上下游之间签订了契约后，任意一方对契约进行了修改，另外一方就能知道。但是，如果只是单边加了契约测试，其实意义不是很大，充其量只是个可测试的api文档。
  在使用的过程中，当有复杂的业务场景是，我们常常会因为需要mock很多的数据，而需要花很长的时间去准备测试数据，为此可能需要写很多的契约。

如何定义契约呢？

Spring Cloud Contract现在支持2种格式 yaml和groovy。
groovy灵活性比较高，但是上手成本有点高。

org.springframework.cloud.contract.spec.Contract.make {
    request {
        method 'PUT'
        url '/api/12'
        headers {
            header 'Content-Type': 'application/vnd.org.springframework.cloud.contract.verifier.twitter-places-analyzer.v1+json'
        }
        body '''\
        [{
            "created_at": "Sat Jul 26 09:38:57 +0000 2014",
            "id": 492967299297845248,
            "id_str": "492967299297845248",
            "text": "Gonna see you at Warsaw",
            "place":
            {
                "attributes":{},
                "bounding_box":
                {
                    "coordinates":
                        [[
                            [-77.119759,38.791645],
                            [-76.909393,38.791645],
                            [-76.909393,38.995548],
                            [-77.119759,38.995548]
                        ]],
                    "type":"Polygon"
                },
                "country":"United States",
                "country_code":"US",
                "full_name":"Washington, DC",
                "id":"01fbe706f872cb32",
                "name":"Washington",
                "place_type":"city",
                "url": "http://api.twitter.com/1/geo/id/01fbe706f872cb32.json"
            }
        }]
    '''
    }
    response {
        status OK()
    }
}

yaml上手比较简单，但是，对于复杂的契约支持稍微弱一点。

description: Some description
name: some name
priority: 8
ignored: true
request:
  url: /foo
  queryParameters:
    a: b
    b: c
  method: PUT
  headers:
    foo: bar
    fooReq: baz
  body:
    foo: bar
  matchers:
    body:
      - path: $.foo
        type: by_regex
        value: bar
    headers:
      - key: foo
        regex: bar
response:
  status: 200
  headers:
    foo2: bar
    foo3: foo33
    fooRes: baz
  body:
    foo2: bar
    foo3: baz
    nullValue: null
  matchers:
    body:
      - path: $.foo2
        type: by_regex
        value: bar
      - path: $.foo3
        type: by_command
        value: executeMe($it)
      - path: $.nullValue
        type: by_null
        value: null
    headers:
      - key: foo2
        regex: bar
      - key: foo3
        command: andMeToo($it)

我个人还是比较倾向于使用yaml，主要还是因为yaml语法比较简单，同时，对于90%的契约，其实都是简单型契约，很少会遇到复杂的使用场景，如果你要写一个特别复杂的契约，可能你就需要好好想想如何简化这个契约了。

契约只要组成部分就是 request（method，url，body，headers），response（status，body），我们比较常用的方式是 将request的body和response的body定义成2个json文件，然后，使用fromFile方法直接引用。
groovy 写法

import org.springframework.cloud.contract.spec.Contract

Contract.make {
    request {
        method('PUT')
        headers {
            contentType(applicationJson())
        }
        body(file("request.json"))
        url("/1")
    }
    response {
        status OK()
        body(file("response.json"))
        headers {
            contentType(textPlain())
        }
    }
}

yaml写法

request:
  method: GET
  url: /foo
  bodyFromFile: request.json
response:
  status: 200
  bodyFromFile: response.json

request.json

{ "status" : "REQUEST" }

response.json

{ "status" : "RESPONSE" }

附上源码：https://github.com/huleTW/spring-contract-yaml-demo/tree/master