C#大型电商项目优化（三）——扩展性与支付

上一篇文章引来不少非议，笔者并非对EF有看法，而是针对不同的业务场景和框架背景，挑选不同的方案。每个方案都有其优势劣势，挑选最快速，最简单的方案，是笔者的初衷。

看评论也是学习的过程，然而有些只做评价，却不道明原委的评论，也确实让笔者感受到了些许来自世界的恶意^_^

开个玩笑，下面进入正题，之前系统的支付部分只需要支持支付宝和财付通，且支付代码是写在一个页面文件里的，也就是说，这个页面文件包含了支付宝和财付通的支付请求、支付同步回调和异步回调。且不说代码混乱可读性差，其可扩展性也实在不敢恭维。其功能像这样：

可将来需要支持其他支付平台呢，类似于快钱等支付平台，我们预期的是这样甚至更多：

难道这些将来亟待扩展的功能还一一写在页面里吗？当然不能。在扩展支付功能之前，必须对原来的代码做重构。

重构前我们需要对目前的支付做分析：支付需要哪些方法？哪些是公共的？经过总结，我们发现支付宝和财付通支付最主要的就是这三个方法：

1.提交支付请求

2.支付同步回调（重定向）

3.异步回调

当然，有些支付平台可能有不同，比如支付宝的退款接口，是没有同步回调的。如果有更多的场景，我们可以扩展接口。

我们定义了这样一个接口类：

public interface IPayment
    {
        /// <summary>
        /// 支付
        /// </summary>
        void GoToPay(PaymentParameter parameters);
        /// <summary>
        /// 支付同步回调
        /// </summary>
        void PayReturn();
        /// <summary>
        /// 支付异步回调
        /// </summary>
        void PayNotify();
    }

接下来构建基础类，类名为PaymentBase，让它继承我们的接口类。基础类中，我们定义各种平台支付所需要调用的公共方法，声明支付所必需的对象，代码如下：

        protected string _orderId = string.Empty;
        protected string _orderNum = string.Empty;
        protected MerchantPayInfo _merchantPayInfo = null;
        protected string _orderPrice;
        protected string _productName = string.Empty;
        protected string _orderType = string.Empty;
        protected HttpResponse Response;
        protected HttpRequest Request;
        log4net.ILog log = log4net.LogManager.GetLogger("myDemo");

        /// <summary>
        /// 去支付
        /// </summary>
        public abstract void GoToPay(PaymentParameter parameters);
        /// <summary>
        /// 支付同步回调
        /// </summary>
        public abstract void PayReturn();
        /// <summary>
        /// 支付异步回调
        /// </summary>
        public abstract void PayNotify();
        /// <summary>
        /// 支付前的初始化
        /// </summary>
        /// <param name="parameters"></param>
        protected void PaymentInitial(PaymentParameter parameters)
        {...}

在PaymentInitial中为部分对象做初始化，这里不做赘述。

准备工作就绪，接下来我们开始调用支付接口，首先是支付宝，我们定义一个类，可以叫作AliPayment，在其构造函数中为支付商家账号对象赋值，然后开始为我们的三个最重要的方法编写实现：　　　　　

        public override void GoToPay(PaymentParameter parameters)
        {
            base.PaymentInitial(parameters);

            ......var submit = new Submit(_merchantPayInfo.Akey);
            //建立请求
            string sHtmlText = submit.BuildRequest(sParaTemp, "get", "确认");
            Response.ContentType = "text/html";
            Response.Write(sHtmlText);
            Response.End();
        }
        /// <summary>
        /// 支付后同步调用
        /// </summary>
        public override void PayReturn()
        {
            ......
        }
        /// <summary>
        /// 支付后异步调用
        /// </summary>
        public override void PayNotify()
        {
　　　　　　　......
        }

这三个方法的实现在支付宝接口文档的demo里有提供，大家可以参考。考虑到篇幅问题，这部分代码就不贴出来了。

支付类型和方法都定义且实现完成，接下来就是调用了。考虑到可扩展性，我们希望调用部分的代码在以后扩展时，都不需要修改，这里我们可以通过配置实现。类似于我们所熟知的“控制反转，依赖注入”：调用者不构造被调用者的实例，由容器构造被调用者的实例，再注入到调用者。当前的系统框架并没有引入控制反转策略，没关系，框架里没有，我们可以自己写个类似的。

这里可以通过反射来构造支付类型的实例，创建类型实例的代码如下：

　　　　　/// <summary>
        /// 创建对象实例
        /// </summary>
        /// <typeparam name="T">要创建对象的类型</typeparam>
        /// <param name="assemblyName">类型所在程序集名称</param>
        /// <param name="nameSpace">类型所在命名空间</param>
        /// <param name="className">类型名</param>
        /// <returns></returns>
        public static T CreateInstance<T>(string assemblyName, string nameSpace, string className)
        {
            try
            {
                string fullName = nameSpace + "." + className;//命名空间.类型名
                //此为第一种写法
                object ect = Assembly.Load(assemblyName).CreateInstance(fullName);//加载程序集，创建程序集里面的 命名空间.类型名 实例
                return (T)ect;//类型转换并返回
                //下面是第二种写法
                //string path = fullName + "," + assemblyName;//命名空间.类型名,程序集
                //Type o = Type.GetType(path);//加载类型
                //object obj = Activator.CreateInstance(o, true);//根据类型创建实例
                //return (T)obj;//类型转换并返回
            }
            catch
            {
                //发生异常，返回类型的默认值
                return default(T);
            }
        }

这里需要注意：我们所创建的支付类型必须要自己写构造函数，否则无法通过此方法创建实例。

在辅助方案都完成之后，实际调用的地方代码量是非常少的，我们看调用的代码：

　　　　　　　　　　　　string className = ConfigurationManager.AppSettings[payCode];
                    payment = ReflectionHelper.CreateInstance<IPayment>("MyTestAssembly", "MyTestAssembly.Payment", className);

                    PaymentParameter parameter = new PaymentParameter();
                    parameter.LocalPath = "/Pay/Payment";
                    parameter.OrderId = OrderId;
                    parameter.OrderType = OrderType;
                    payment.GoToPay(parameter);

配置的内容如下：

<!--支付宝支付方案类型配置，用于反射 Leon-->
    <add key="0" value="AliPayment" />

    <!--财付通支付方案类型配置，用于反射 Leon-->
    <add key="1" value="TecentPayment" />

以上，我们完成了支付模块的重构，当给到不同的参数时，能够通过不同的支付平台进行支付，如支付宝：

财付通：

后续需要扩展支付平台时，这套方案也能轻松应对：只需添加支付类型并增加该类型的配置即可。

本篇文章重点描述可扩展性，其实归根结底是降低模块间的藕合度。系统开发初期追求效率，未必能考虑到系统后续的发展需求，此时适当的代码重构是很必要的。“高内聚，低耦合”的思想应贯穿设计到开发的始终。其他模块也可以按这套思路进行重构，增加代码的可读性、可维护性和健壮性。

曾有一位前辈和我说过：“重构的过程，是程序员进步最快的过程。”这句话分享给大家。