ORACLE DELETE数据慢的案例
今天遇到一个有意思的案例，一开发同事告诉我他删除一个表的记录非常慢，已经快1个多小时了还没有完成。而且删除的记录只有1百多条。真是大跌眼镜的一件事情。最后发现该表与多个表有外键关联关系（这个表即是主表、又是从表），最后我禁用引用该表的外键约束后。一秒内删除了记录。然后启用外键约束关系。下面记录、分析一下解决过程的思路（下面是在测试环境的记录，数据量不一样）。
我去处理这个问题时，首先怀疑可能是SQL的阻塞、触发器、外键约束、高水位线等因素中的某一个导致DELETE操作慢，于是我打算一个一个排除，我先试着删除一条记录，然后去检查SQL的阻塞情况，结果使用下面SQL语句并没有发现SQL被阻塞。于是SQL的阻塞导致DELETE慢的原因被我排除了。
SELECT '节点 ' || A.INST_ID || ' SESSION ' || A.SID || ',' || A_S.SERIAL# ||
' 阻塞了 节点 ' || B.INST_ID || ' SESSION ' || B.SID || ',' || B_S.SERIAL# BLOCKINFO,
A.INST_ID,
A_S.SID,
A_S.SCHEMANAME,
A_S.MODULE,
A_S.STATUS,
A.TYPE LOCK_TYPE,
A.ID1,
A.ID2,
DECODE(A.LMODE,
0,
'NONE',
1,
NULL,
2,
'ROW-S (SS)',
3,
'ROW-X (SX)',
4,
'SHARE (S)',
5,
'S/ROW-X (SSX)',
6,
'EXCLUSIVE (X)') LOCK_MODE,
'后为被阻塞信息' ,
B.INST_ID BLOCKED_INST_ID,
B_S.SID BLOCKED_SID,
B.TYPE BLOCKED_LOCK_TYPE,
DECODE(B.REQUEST,
0,
'NONE',
1,
NULL,
2,
'ROW-S (SS)',
3,
'ROW-X (SX)',
4,
'SHARE (S)',
5,
'S/ROW-X (SSX)',
6,
'EXCLUSIVE (X)') BLOCKED_LOCK_REQUEST,
B_S.SCHEMANAME BLOCKED_SCHEMANAME,
B_S.MODULE BLOCKED_MODULE,
B_S.STATUS BLOCKED_STATUS,
B_S.SQL_ID BLOCKED_SQL_ID,
OBJ.OWNER BLOCKED_OWNER,
OBJ.OBJECT_NAME BLOCKED_OBJECT_NAME,
OBJ.OBJECT_TYPE BLOCKED_OBJECT_TYPE,
CASE
WHEN B_S.ROW_WAIT_OBJ# <> -1 THEN
DBMS_ROWID.ROWID_CREATE(1,
OBJ.DATA_OBJECT_ID,
B_S.ROW_WAIT_FILE#,
B_S.ROW_WAIT_BLOCK#,
B_S.ROW_WAIT_ROW#)
ELSE
'-1'
END BLOCKED_ROWID, --THE BLOCKED ROWID
DECODE(OBJ.OBJECT_TYPE,
'TABLE',
'SELECT * FROM ' || OBJ.OWNER || '.' || OBJ.OBJECT_NAME ||
' WHERE ROWID=''' ||
DBMS_ROWID.ROWID_CREATE(1,
OBJ.DATA_OBJECT_ID,
B_S.ROW_WAIT_FILE#,
B_S.ROW_WAIT_BLOCK#,
B_S.ROW_WAIT_ROW#) || '''',
NULL) BLOCKED_DATA_QUERYSQL
FROM GV$LOCK A,
GV$LOCK B,
GV$SESSION A_S,
GV$SESSION B_S,
DBA_OBJECTS OBJ
WHERE A.ID1 = B.ID1
AND A.ID2 = B.ID2
AND A.BLOCK > 0 --BLOCK THE OTHER SQL
AND B.REQUEST > 0
AND ((A.INST_ID = B.INST_ID AND A.SID <> B.SID) OR
(A.INST_ID <> B.INST_ID))
AND A.SID = A_S.SID
AND A.INST_ID = A_S.INST_ID
AND B.SID = B_S.SID
AND B.INST_ID = B_S.INST_ID
AND B_S.ROW_WAIT_OBJ# = OBJ.OBJECT_ID(+)
ORDER BY A.INST_ID,A.SID;
接下来，我检查了该表的的触发器，结果并没有发现DELETE触发器。也就是说DELETE操作并不会触发任何触发器。触发器导致DELETE慢的怀疑也可以排除掉了。
SELECT * FROM DBA_TRIGGERS WHERE TABLE_NAME='INV_LOCATION_PALLETS'
我用show_space检查了一下这个表的高水位线，发现并没有问题，不需要收缩高水位线。高水位线这个因素也可以排除了。只剩下外键约束的影响了。于是检查了一下有哪些表是该表的从表，如下所示
SELECT /*+RULE*/ D.CONSTRAINT_NAME PK_NAME,
D.TABLE_NAME
|| '.'
|| D.COLUMN_NAME PK_COLUMN,
A.CONSTRAINT_TYPE,
B.CONSTRAINT_NAME FK_NAME,
B.TABLE_NAME
|| '.'
|| B.COLUMN_NAME FK_COLUMN
FROM DBA_CONSTRAINTS A
JOIN DBA_CONS_COLUMNS B
ON A.CONSTRAINT_NAME = B.CONSTRAINT_NAME
AND A.OWNER = B.OWNER
JOIN DBA_CONSTRAINTS C
ON A.R_CONSTRAINT_NAME = C.CONSTRAINT_NAME
AND A.R_OWNER = C.OWNER
JOIN DBA_CONS_COLUMNS D
ON C.CONSTRAINT_NAME = D.CONSTRAINT_NAME
AND C.OWNER = D.OWNER
WHERE D.TABLE_NAME = 'INV_LOCATION_PALLETS'
有时候也可以用下面语句查看引用这个表的外键引用关系
SELECT * FROM DBA_CONSTRAINTS WHERE R_CONSTRAINT_NAME='PK_INV_LOCATION_PALLETS'
如上所示，INV_LOCATION_PALLETS这个表有三个从表，而这里面有个表的记录很大，大概2千多万。所以导致DELETE操作很慢。
我们可以用跟踪当前会话，查看一下DELETE操作，就会发现它会去处理从表，检查从表有没有对应的记录，而这个外键刚好也没有索引（下面是使用tkprof命令格式化的内容）。在这篇Delete the data on the table very slow(删除数据慢)博客里面跟深入的介绍、分析了删除表删除数据慢的原因。在此不做过多赘述了。
DELETE INVENTORY.INV_LOCATION_PALLETS
WHERE
PALLET_ID =1039928
call count cpu elapsed disk query current rows
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
Parse 1 0.00 0.00 0 0 0 0
Execute 1 0.00 0.00 0 3 26 1
Fetch 0 0.00 0.00 0 0 0 0
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
total 2 0.00 0.01 0 3 26 1
Misses in library cache during parse: 1
Optimizer mode: ALL_ROWS
Parsing user id: 5
Rows Row Source Operation
------- ---------------------------------------------------
1 DELETE INV_LOCATION_PALLETS (cr=752149 pr=735050 pw=0 time=7550289 us)
1 INDEX UNIQUE SCAN PK_INV_LOCATION_PALLETS (cr=3 pr=0 pw=0 time=38 us)(object id 59532)
********************************************************************************
select /*+ all_rows */ count(1)
from
"INVENTORY"."INV_REQ_HD" where "TO_PALLET_ID" = :1
call count cpu elapsed disk query current rows
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
Parse 1 0.00 0.00 0 0 0 0
Execute 1 0.00 0.00 0 0 0 0
Fetch 1 0.75 0.74 70540 78205 0 1
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
total 3 0.75 0.74 70540 78205 0 1
Misses in library cache during parse: 0
Optimizer mode: ALL_ROWS
Parsing user id: SYS (recursive depth: 1)
Rows Row Source Operation
------- ---------------------------------------------------
1 SORT AGGREGATE (cr=78205 pr=70540 pw=0 time=743169 us)
0 TABLE ACCESS FULL INV_REQ_HD (cr=78205 pr=70540 pw=0 time=743155 us)
********************************************************************************
select /*+ all_rows */ count(1)
from
"INVENTORY"."INV_REQ_HD" where "FROM_PALLET_ID" = :1
call count cpu elapsed disk query current rows
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
Parse 1 0.00 0.00 0 0 0 0
Execute 1 0.00 0.00 0 0 0 0
Fetch 1 0.69 0.67 70528 78205 0 1
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
total 3 0.69 0.68 70528 78205 0 1
Misses in library cache during parse: 0
Optimizer mode: ALL_ROWS
Parsing user id: SYS (recursive depth: 1)
Rows Row Source Operation
------- ---------------------------------------------------
1 SORT AGGREGATE (cr=78205 pr=70528 pw=0 time=680000 us)
0 TABLE ACCESS FULL INV_REQ_HD (cr=78205 pr=70528 pw=0 time=679987 us)
********************************************************************************
select /*+ all_rows */ count(1)
from
"INVENTORY"."INV_REQ_LINES" where "TO_PALLET_ID" = :1
call count cpu elapsed disk query current rows
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
Parse 1 0.00 0.00 0 0 0 0
Execute 1 0.00 0.00 0 0 0 0
Fetch 1 3.30 3.23 296991 297868 0 1
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
total 3 3.30 3.23 296991 297868 0 1
Misses in library cache during parse: 0
Optimizer mode: ALL_ROWS
Parsing user id: SYS (recursive depth: 1)
Rows Row Source Operation
------- ---------------------------------------------------
1 SORT AGGREGATE (cr=297868 pr=296991 pw=0 time=3232134 us)
0 TABLE ACCESS FULL INV_REQ_LINES (cr=297868 pr=296991 pw=0 time=3232122 us)
********************************************************************************
select /*+ all_rows */ count(1)
from
"INVENTORY"."INV_REQ_LINES" where "FROM_PALLET_ID" = :1
call count cpu elapsed disk query current rows
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
Parse 1 0.00 0.00 0 0 0 0
Execute 1 0.00 0.00 0 0 0 0
Fetch 1 2.94 2.88 296991 297868 0 1
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
total 3 2.94 2.88 296991 297868 0 1
Misses in library cache during parse: 0
Optimizer mode: ALL_ROWS
Parsing user id: SYS (recursive depth: 1)
Rows Row Source Operation
------- ---------------------------------------------------
1 SORT AGGREGATE (cr=297868 pr=296991 pw=0 time=2885783 us)
0 TABLE ACCESS FULL INV_REQ_LINES (cr=297868 pr=296991 pw=0 time=2885772 us)
********************************************************************************
begin
sys.dbms_output.get_line(line => :line, status => :status);
end;
call count cpu elapsed disk query current rows
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
Parse 4 0.00 0.00 0 0 0 0
Execute 4 0.00 0.00 0 0 0 4
Fetch 0 0.00 0.00 0 0 0 0
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
total 8 0.00 0.00 0 0 0 4
Misses in library cache during parse: 0
Optimizer mode: ALL_ROWS
Parsing user id: 5
参考资料：
http://www.anbob.com/archives/1962.html/comment-page-1
ORACLE DELETE数据慢的案例的更多相关文章
- 关于 Oracle 的数据导入导出及 Sql Loader (sqlldr) 的用法
在 Oracle 数据库中,我们通常在不同数据库的表间记录进行复制或迁移时会用以下几种方法: 1. A 表的记录导出为一条条分号隔开的 insert 语句,然后执行插入到 B 表中2. 建立数据库间的 ...
- Oracle 删除数据后释放数据文件所占磁盘空间
测试的时候向数据库中插入了大量的数据,测试完成后删除了测试用户以及其全部数据,但是数据文件却没有缩小.经查阅资料之后发现这是 Oracle “高水位”所致,那么怎么把这些数据文件的大小降下来呢?解决办 ...
- mysql数据库delete数据时不支持表别名
今天在帮同事查看一条删除的SQL语句执行出错的问题 SQL语句如下: 1 DELETE FROM LEAD_SYSTEM_MENU_ORG_REF as t WHERE t.resourceid='4 ...
- Android清除本地数据缓存代码案例
Android清除本地数据缓存代码案例 直接上代码: /* * 文 件 名: DataCleanManager.java * 描 述: 主要功能有清除内/外缓存,清除数据库,清除shar ...
- 转】mysql数据库delete数据时不支持表别名
原博文出自于: http://www.cnblogs.com/xdp-gacl/p/4012853.html 感谢! 今天在帮同事查看一条删除的SQL语句执行出错的问题 SQL语句如下: 1 DELE ...
- 关于oracle误删数据的恢复
与数据打交道,免不了会误删一些数据,之后还commit了,连回滚的机会都没了,而更糟糕的是你又没有备份,这种事终于在今天被我不幸的遇上了... 唯一一点值得欣慰的是,我删除表记录的时候,时间不长,一天 ...
- oracle误删除数据的恢复方法
学习数据库时,我们只是以学习的态度,考虑如何使用数据库命令语句,并未想过工作中,如果误操作一下,都可能导致无可挽回的损失.当我在工作中真正遇到这些问题时,我开始寻找答案. 今天主要以oracle数据库 ...
- [转]oracle误删数据的恢复
与数据打交道,免不了会误删一些数据,之后还commit了,连回滚的机会都没了,而更糟糕的是你又没有备份,这种事终于在今天被我不幸的遇上了... 唯一一点值得欣慰的是,我删除表记录的时候,时间不长,一天 ...
- Win环境下Oracle小数据量数据库的物理备份
Win环境下Oracle小数据量数据库的物理备份 环境:Windows + Oracle 单实例 数据量:小于20G 重点:需要规划好备份的路径,建议备份文件和数据库文件分别存在不同的存储上. 1.开 ...
随机推荐
- php创建新用户注册界面布局实例
php创建新用户注册界面布局实例 <!DOCTYPE> <html> <head> <title>Load page</title> < ...
- Front End Developer Questions 前端开发人员问题（三）JavaScript部分
问题来源:http://markyun.github.io/2015/Front-end-Developer-Questions/ 三.javascript1.介绍JavaScript的基本数据类型. ...
- HuffmanTree的浅析和在C#中的算法实现
无论是在我们的开发项目中,还是在我们的日常生活中,都会较多的涉及到文件压缩.谈到文件压缩,可能会有人想问文件压缩到底是怎么实现的,实现的原理是什么,对于开发人员来说,怎么实现这样一个压缩的功能. 接下 ...
- js构建ui的统一异常处理方案（二）
上一篇文章,我分析了同步代码做异常处理是基于责任链模式,而通过try.catch等语句可以很容易地实现这种责任链模式.但是如果是异步调用,我们无法直接通过try.catch语句实现责任链模式,并且通过 ...
- jQuery-1.9.1源码分析系列（十） 事件系统——事件包装
首先需要明白,浏览器的原生事件是只读的,限制了jQuery对他的操作.举个简单的例子就能明白为什么jQuery非要构造一个新的事件对象. 在委托处理中,a节点委托b节点在a被click的时候执行fn函 ...
- 12306火车票查询--python
最近我看到看到使用python实现火车票查询,我自己也实现了,感觉收获蛮多的,下面我就把每一步骤都详细给分享出来.(注意使用的是python3) 首先我将最终结果给展示出来: 在cmd命令行执行:py ...
- 自己封装的一个LoadRes组件
这两周一直太忙,没有好好处理上上上周遇到的一个让我加班到凌晨的问题,这个问题是判断flash的加载. 之前的思路是让flash的人在制作flash的时候,加入了一个回调方法,该方法再会回调我页面的方法 ...
- hostingEnvironment与宿主环境
定义用来控制应用程序宿主环境的行为的配置设置. 配置如下 <hostingEnvironment idleTimeout="HH:MM:SS" shadowCopyBinAs ...
- C#无限极分类树-创建-排序-读取 用Asp.Net Core+EF实现之方法二：加入缓存机制
在上一篇文章中我用递归方法实现了管理菜单,在上一节我也提到要考虑用缓存,也算是学习一下.Net Core的缓存机制. 关于.Net Core的缓存,官方有三种实现: 1.In Memory Cachi ...
- SQL Server:APPLY表运算符
SQL Server 2005(含)以上版本,新增了APPLY表运算,为我们日常查询带来了极大的方便. 新增的APPLY表运算符把右表表达式应用到左表表达式中的每一行.它不像JOIN那样先计算那个表表 ...