众所周知,MySQL 的 InnoDB 存储引擎支持事务,支持行级锁(innodb的行锁是通过给索引项加锁实现的)。得益于这些特性,数据库支持高并发。如果 InnoDB 更新数据使用的不是行锁,而是表锁呢?是的,InnoDB 其实很容易就升级为表锁,届时并发性将大打折扣了。

  经过我操作验证,得出行锁升级为表锁的原因之一是: SQL 语句中未使用到索引,或者说使用的索引未被数据库认可(相当于没有使用索引)。

  我相信,MySQL InnoDB 存储引擎引发表锁的原因肯定不止一个因素,针对其解决方法也不是只有一种。

  据掘金上另一位作者【Blink-前端】,提出行锁升级为表锁与 事务的隔离级别 有关,并给出了事例。当然,我同意这个说法,因为事务的隔离性是靠加锁来实现的,而加锁势必会影响并发。本篇只针对 索引影响并发 作出说明,并特别希望有朋友能提出质疑并给出独特见解,万分感谢。

普通索引

  既然谈及索引是影响并发的决定因素之一,那我们就来了解一下索引这位主角。

  常用的索引有三类:主键、唯一索引、普通索引。主键 不由分说,自带最高效的索引属性;唯一索引指的是该属性值重复率为0,一般可作为业务主键,例如学号;普通索引 与前者不同的是,属性值的重复率大于0,不能作为唯一指定条件,例如学生姓名。接下来我要说明是 “普通索引对并发的影响”。

  为什么我会想到 “普通索引对并发有影响”?这源自【掘金】微信群抛出的一个问题:

mysql 5.6 在 update 和 delete 的时候,where 条件如果不存在索引字段,那么这个事务是否会导致表锁?

  有人回答:

只有主键和唯一索引才是行锁,普通索引是表锁。

  我针对 “普通索引是表锁” 进行了验证,结果发现普通索引并不一定会引发表锁,在普通索引中,是否引发表锁取决于普通索引的高效程度。

  上文提及的“高效”是相对主键和唯一索引而言,也许“高效”并不是一个很好的解释,明白在一般i情况下,“普通索引”效率低于其他两者即可。

属性值重复率高

  为了突出效果,我将“普通索引”建立在一个“值重复率”高的属性下。以相对极端的方式,扩大对结果的影响。

  我会创建一张“分数等级表”,属性有“id”、“score(分数)”、“level(等级)”,模拟一个半自动的业务——“分数”已被自动导入,而“等级”需要手工更新。

  操作步骤如下:

  1. 取消 MySQL 的 事务自动提交
  2. 建表,id自增,并给“score(分数)”创建普通索引
  3. 插入分数值,等级为 null
  4. 开启两个事务 session_1、session_2,两个事务以“score”为条件指定不同值,锁定数据
  5. session_1 和 session_2 先后更新各自事务锁定内容的“level”
  6. 观察数据库对两个事务的响应

  取消 事务自动提交

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
mysql> set autocommit = off;
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec) mysql> show variables like "autocommit";
+--------------------------+-------+
| Variable_name | Value |
+--------------------------+-------+
| autocommit | OFF |
+--------------------------+-------+
1 rows in set (0.01 sec)

  建表、创建索引、插入数据:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
DROP TABLE IF EXISTS `test1`;
CREATE TABLE `test1` (
`ID` int(5) NOT NULL AUTO_INCREMENT ,
`SCORE` int(3) NOT NULL ,
`LEVEL` int(2) NULL DEFAULT NULL ,
PRIMARY KEY (`ID`)
)ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARACTER SET=utf8 COLLATE=utf8_general_ci; ALTER TABLE `test2` ADD INDEX index_name ( `SCORE` ); INSERT INTO `test1`(`SCORE`) VALUE (100);
……
INSERT INTO `test1`(`SCORE`) VALUE (0);
……

  “SCORE” 属性的“值重复率”奇高,达到了 50%,剑走偏锋:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
mysql> select * from test1;
+----+-------+-------+
| ID | SCORE | LEVEL |
+----+-------+-------+
| 1 | 100 | NULL |
| 2 | 0 | NULL |
| 5 | 100 | NULL |
| 6 | 100 | NULL |
| 7 | 100 | NULL |
| 8 | 100 | NULL |
| 9 | 100 | NULL |
| 10 | 100 | NULL |
| 11 | 100 | NULL |
| 12 | 100 | NULL |
| 13 | 100 | NULL |
| 14 | 0 | NULL |
| 15 | 0 | NULL |
| 16 | 0 | NULL |
| 17 | 0 | NULL |
| 18 | 0 | NULL |
| 19 | 0 | NULL |
| 20 | 0 | NULL |
| 21 | 0 | NULL |
| 22 | 0 | NULL |
| 23 | 0 | NULL |
| 24 | 100 | NULL |
| 25 | 0 | NULL |
| 26 | 100 | NULL |
| 27 | 0 | NULL |
+----+-------+-------+
25 rows in set

  开启两个事务(一个窗口对应一个事务),并选定数据:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
-- SESSION_1,选定 SCORE = 100 的数据
mysql> BEGIN;
SELECT t.* FROM `test1` t WHERE t.`SCORE` = 100 FOR UPDATE;
Query OK, 0 rows affected +----+-------+-------+
| ID | SCORE | LEVEL |
+----+-------+-------+
| 1 | 100 | NULL |
| 5 | 100 | NULL |
| 6 | 100 | NULL |
| 7 | 100 | NULL |
| 8 | 100 | NULL |
| 9 | 100 | NULL |
| 10 | 100 | NULL |
| 11 | 100 | NULL |
| 12 | 100 | NULL |
| 13 | 100 | NULL |
| 24 | 100 | NULL |
| 26 | 100 | NULL |
+----+-------+-------+
12 rows in set

  再打开一个窗口:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
-- SESSION_2,选定 SCORE = 0 的数据
mysql> BEGIN;
SELECT t.* FROM `test1` t WHERE t.`SCORE` = 0 FOR UPDATE;
Query OK, 0 rows affected +----+-------+-------+
| ID | SCORE | LEVEL |
+----+-------+-------+
| 2 | 0 | NULL |
| 14 | 0 | NULL |
| 15 | 0 | NULL |
| 16 | 0 | NULL |
| 17 | 0 | NULL |
| 18 | 0 | NULL |
| 19 | 0 | NULL |
| 20 | 0 | NULL |
| 21 | 0 | NULL |
| 22 | 0 | NULL |
| 23 | 0 | NULL |
| 25 | 0 | NULL |
| 27 | 0 | NULL |
+----+-------+-------+
13 rows in set

  session_1 窗口,更新“LEVEL”失败:

1
2
mysql> UPDATE `test1` SET `LEVEL` = 1 WHERE `SCORE` = 100;
1205 - Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction

  在之前的操作中,session_1 选择了 `SCORE` = 100 的数据,session_2 选择了 `SCORE` = 0 的数据,看似两个事务井水不犯河水,但是在 session_1 事务中更新自己锁定的数据失败,只能说明在此时引发了表锁。别着急,刚刚走向了一个极端——索引属性值重复性奇高,接下来走向另一个极端。   

属性值重复率低

  还是同一张表,将数据删除只剩下两条,“SCORE” 的 “值重复率” 为 0:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
mysql> delete from test1 where id > 2;
Query OK, 23 rows affected mysql> select * from test1;
+----+-------+-------+
| ID | SCORE | LEVEL |
+----+-------+-------+
| 1 | 100 | NULL |
| 2 | 0 | NULL |
+----+-------+-------+
2 rows in set

  关闭两个事务操作窗口,重新开启 session_1 和 session_2,并选择各自需要的数据:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
-- SESSION_1,选定 SCORE = 100 的数据
mysql> BEGIN;
SELECT t.* FROM `test1` t WHERE t.`SCORE` = 100 FOR UPDATE;
Query OK, 0 rows affected +----+-------+-------+
| ID | SCORE | LEVEL |
+----+-------+-------+
| 1 | 100 | NULL |
+----+-------+-------+
1 row in set -- -----------------新窗口----------------- -- -- SESSION_2,选定 SCORE = 0 的数据
mysql> BEGIN;
SELECT t.* FROM `test1` t WHERE t.`SCORE` = 0 FOR UPDATE;
Query OK, 0 rows affected +----+-------+-------+
| ID | SCORE | LEVEL |
+----+-------+-------+
| 2 | 0 | NULL |
+----+-------+-------+
1 row in set

  session_1 更新数据成功:

1
2
3
mysql> UPDATE `test1` SET `LEVEL` = 1 WHERE `SCORE` = 100;
Query OK, 1 row affected
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0

  相同的表结构,相同的操作,两个不同的结果让人出乎意料。第一个结果让人觉得“普通索引”引发表锁,第二个结果推翻了前者,两个操作中,唯一不同的是索引属性的“值重复率”。根据 单一变量 证明法,可以得出结论:当“值重复率”低时,甚至接近主键或者唯一索引的效果,“普通索引”依然是行锁;当“值重复率”高时,MySQL 不会把这个“普通索引”当做索引,即造成了一个没有索引的 SQL,此时引发表锁

小结

  索引不是越多越好,索引存在一个和这个表相关的文件里,占用硬盘空间,宁缺勿滥,每个表都有主键(id),操作能使用主键尽量使用主键。

  同 JVM 自动优化 java 代码一样,MySQL 也具有自动优化 SQL 的功能。低效的索引将被忽略,这也就倒逼开发者使用正确且高效的索引。

MySQL 避免行锁升级为表锁——使用高效的索引的更多相关文章

  1. mysql 开发进阶篇系列 13 锁问题(关于表锁,死锁示例,锁等待设置)

    一. 什么时候使用表锁 对于INNODB表,在绝大部分情况下都应该使用行锁.在个别特殊事务中,可以考虑使用表锁(建议). 1. 事务需要更新大部份或全部数据,表又比较大,默认的行锁不仅使这个事务执行效 ...

  2. Java并发之彻底搞懂偏向锁升级为轻量级锁

    网上有许多讲偏向锁,轻量级锁的文章,但对偏向锁如何升级讲的不够明白,有些文章还相互矛盾,经过对jvm源码(biasedLocking.cpp)的仔细分析和追踪,基本升级过程有了一个清晰的过程,现将升级 ...

  3. Java并发之锁升级:无锁->偏向锁->轻量级锁->重量级锁

    Java并发之锁升级:无锁->偏向锁->轻量级锁->重量级锁 对象头markword 在lock_bits为01的大前提下,只有当是否偏向锁位值为1的时候,才表明当前对象处于偏向锁定 ...

  4. MySQL锁系列2 表锁

    http://www.cnblogs.com/xpchild/p/3789068.html   上一篇介绍了MySQL源码中保护内存结构或变量的锁,这里开始介绍下MySQL事务中的表锁. 注1: 在表 ...

  5. MySQL高级知识(十三)——表锁

    前言:锁是计算机协调多个进程或线程并发访问某一资源的机制.在数据库中,除传统的计算机资源(如CPU.RAM.I/O等)的争用外,数据也是一种供许多用户共享的资源.如何保证数据并发访问的一致性.有效性是 ...

  6. MySQL性能优化(七·上)-- 锁机制 之 表锁

    前言 数据库的锁主要用来保证数据的一致性的.MyISAM存储引擎只支持表锁,InnoDB存储引擎既支持行锁,也支持表锁,但默认情况下是采用行锁. 一.锁分类 1.按照对数据操作的类型分:读锁,写锁 读 ...

  7. mysql锁机制之表锁(三)

    顾名思义,表锁就是一锁锁一整张表,在表被锁定期间,其他事务不能对该表进行操作,必须等当前表的锁被释放后才能进行操作.表锁响应的是非索引字段,即全表扫描,全表扫描时锁定整张表,sql语句可以通过执行计划 ...

  8. Java精通并发-锁升级与偏向锁深入解析

    对于synchronized关键字,我们在实际使用时可能经常听说用它是一个非常重的操作,其实这个“重”是要针对JDK的版本来说的,如今JDK已经到了12版本了,其实对这个关键字一直是存在偏见的,它底层 ...

  9. MySQL优化:如何避免回表查询?什么是索引覆盖? (转)

    数据库表结构: create table user ( id int primary key, name varchar(20), sex varchar(5), index(name) )engin ...

随机推荐

  1. android JNI学习之一

    执行System.loadLibrary()函数时,VM会反向调用*.so里的JNI_OnLoad()函数.用途有二:1. VM询问此*.so使用的JNI版本编号.2. VM要求*.so做一些初期设定 ...

  2. 《本博客将搬至CSDN》 博客主QQ 654436731 有关于本博客任何文章的问题欢迎打扰

    地址 http://blog.csdn.net/sajiazaici

  3. 标准c库函数和linux系统函数的关系

    c库IO函数的工作流程 c库函数与系统函数的关系 虚拟地址空间 文件描述符

  4. Java访问控制权限

    在Java中一共存在四种访问控制权限,即 private.default(默认).protected和public 1.private 访问权限 private属于私有访问权限,可以用在属性的定义.方 ...

  5. 正则表达式备忘录-Regular Expressions Cheatsheet中文版

    正则表达式备忘录Regular Expressions Cheatsheet中文版原文:https://www.maketecheasier.com/cheatsheet/regex/ 测试文件a.t ...

  6. toMapFromStage layerDefinitions ClassBreakRenderer

    class Map 方法 toMapFromStage 用于把屏幕坐标转换为地理坐标 public function toMapFromStage(stageX:Number, stageY:Numb ...

  7. Java Web:主动和被动方式检测安全的框架

    对于某些敏感的系统例如支付.交易需要为其加固,有必要将可能的攻击情况考虑进来加以防范,于是有了这么一个简易的安全框架.在前辈的代码上( 详见 :http://blog.csdn.net/zhongwe ...

  8. 关于Oracle RAC节点间免密码策略

    在RAC安装过程中无论grid或是Oracle软件都需要配置节点间免密码策略.配置方法网上有很多,oracle和可以帮你配置,此处不多说. 但是在RAC运行过程中是不需要免密码登陆的,所以在集群安装完 ...

  9. 加深理解HTTP请求---网络基础TCP/IP

    为了了解HTTP,必须的了解TCP/IP协议族. 通常使用的网络实在TCP/IP协议族的基础上运作的.而HTTP就属于他的一个子集. 1.TCP/IP 协议族 计算机与网络设备要相互通信,双方就必须基 ...

  10. IOS 远程推送通知(UIRemoteNotification)

    ●  什么是远程推送通知 ●  顾名思义,就是从远程服务器推送给客户端的通知(需要联网) ●  远程推送服务,又称为APNs(Apple Push Notification Services) ●   ...