众所周知，MySQL 的 InnoDB 存储引擎支持事务，支持行级锁（innodb的行锁是通过给索引项加锁实现的）。得益于这些特性，数据库支持高并发。如果 InnoDB 更新数据使用的不是行锁，而是表锁呢？是的，InnoDB 其实很容易就升级为表锁，届时并发性将大打折扣了。

　　经过我操作验证，得出行锁升级为表锁的原因之一是： SQL 语句中未使用到索引，或者说使用的索引未被数据库认可（相当于没有使用索引）。

　　我相信，MySQL InnoDB 存储引擎引发表锁的原因肯定不止一个因素，针对其解决方法也不是只有一种。

　　据掘金上另一位作者【Blink-前端】，提出行锁升级为表锁与 事务的隔离级别 有关，并给出了事例。当然，我同意这个说法，因为事务的隔离性是靠加锁来实现的，而加锁势必会影响并发。本篇只针对 索引影响并发 作出说明，并特别希望有朋友能提出质疑并给出独特见解，万分感谢。

普通索引

　　既然谈及索引是影响并发的决定因素之一，那我们就来了解一下索引这位主角。

　　常用的索引有三类：主键、唯一索引、普通索引。主键 不由分说，自带最高效的索引属性；唯一索引指的是该属性值重复率为0，一般可作为业务主键，例如学号；普通索引 与前者不同的是，属性值的重复率大于0，不能作为唯一指定条件，例如学生姓名。接下来我要说明是 “普通索引对并发的影响”。

　　为什么我会想到 “普通索引对并发有影响”？这源自【掘金】微信群抛出的一个问题：

mysql 5.6 在 update 和 delete 的时候，where 条件如果不存在索引字段，那么这个事务是否会导致表锁？

　　有人回答：

只有主键和唯一索引才是行锁，普通索引是表锁。

　　我针对 “普通索引是表锁” 进行了验证，结果发现普通索引并不一定会引发表锁，在普通索引中，是否引发表锁取决于普通索引的高效程度。

　　上文提及的“高效”是相对主键和唯一索引而言，也许“高效”并不是一个很好的解释，明白在一般i情况下，“普通索引”效率低于其他两者即可。

属性值重复率高

　　为了突出效果，我将“普通索引”建立在一个“值重复率”高的属性下。以相对极端的方式，扩大对结果的影响。

　　我会创建一张“分数等级表”，属性有“id”、“score（分数）”、“level（等级）”，模拟一个半自动的业务——“分数”已被自动导入，而“等级”需要手工更新。

　　操作步骤如下：

  1. 取消 MySQL 的 事务自动提交
  2. 建表，id自增，并给“score（分数）”创建普通索引
  3. 插入分数值，等级为 null
  4. 开启两个事务 session_1、session_2，两个事务以“score”为条件指定不同值，锁定数据
  5. session_1 和 session_2 先后更新各自事务锁定内容的“level”
  6. 观察数据库对两个事务的响应

　　取消 事务自动提交：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
mysql> set autocommit = off;
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)

mysql> show variables like "autocommit";
+--------------------------+-------+
| Variable_name            | Value |
+--------------------------+-------+
| autocommit               | OFF   |
+--------------------------+-------+
1 rows in set (0.01 sec)

　　建表、创建索引、插入数据：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
 
DROP TABLE IF EXISTS `test1`;
CREATE TABLE `test1` (
`ID`  int(5) NOT NULL AUTO_INCREMENT ,
`SCORE`  int(3) NOT NULL ,
`LEVEL`  int(2) NULL DEFAULT NULL ,
PRIMARY KEY (`ID`)
)ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARACTER SET=utf8 COLLATE=utf8_general_ci;

ALTER TABLE `test2` ADD INDEX index_name ( `SCORE` );

INSERT INTO `test1`(`SCORE`) VALUE (100);
……
INSERT INTO `test1`(`SCORE`) VALUE (0);
……

　　“SCORE” 属性的“值重复率”奇高，达到了 50%，剑走偏锋：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
mysql> select * from test1;
+----+-------+-------+
| ID | SCORE | LEVEL |
+----+-------+-------+
|  1 |   100 | NULL  |
|  2 |     0 | NULL  |
|  5 |   100 | NULL  |
|  6 |   100 | NULL  |
|  7 |   100 | NULL  |
|  8 |   100 | NULL  |
|  9 |   100 | NULL  |
| 10 |   100 | NULL  |
| 11 |   100 | NULL  |
| 12 |   100 | NULL  |
| 13 |   100 | NULL  |
| 14 |     0 | NULL  |
| 15 |     0 | NULL  |
| 16 |     0 | NULL  |
| 17 |     0 | NULL  |
| 18 |     0 | NULL  |
| 19 |     0 | NULL  |
| 20 |     0 | NULL  |
| 21 |     0 | NULL  |
| 22 |     0 | NULL  |
| 23 |     0 | NULL  |
| 24 |   100 | NULL  |
| 25 |     0 | NULL  |
| 26 |   100 | NULL  |
| 27 |     0 | NULL  |
+----+-------+-------+
25 rows in set

　　开启两个事务（一个窗口对应一个事务），并选定数据：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
 
-- SESSION_1，选定 SCORE = 100 的数据
mysql> BEGIN;
SELECT t.* FROM `test1` t WHERE t.`SCORE` = 100 FOR UPDATE;
Query OK, 0 rows affected

+----+-------+-------+
| ID | SCORE | LEVEL |
+----+-------+-------+
|  1 |   100 | NULL  |
|  5 |   100 | NULL  |
|  6 |   100 | NULL  |
|  7 |   100 | NULL  |
|  8 |   100 | NULL  |
|  9 |   100 | NULL  |
| 10 |   100 | NULL  |
| 11 |   100 | NULL  |
| 12 |   100 | NULL  |
| 13 |   100 | NULL  |
| 24 |   100 | NULL  |
| 26 |   100 | NULL  |
+----+-------+-------+
12 rows in set

　　再打开一个窗口：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
 
-- SESSION_2，选定 SCORE = 0 的数据
mysql> BEGIN;
SELECT t.* FROM `test1` t WHERE t.`SCORE` = 0 FOR UPDATE;
Query OK, 0 rows affected

+----+-------+-------+
| ID | SCORE | LEVEL |
+----+-------+-------+
|  2 |     0 | NULL  |
| 14 |     0 | NULL  |
| 15 |     0 | NULL  |
| 16 |     0 | NULL  |
| 17 |     0 | NULL  |
| 18 |     0 | NULL  |
| 19 |     0 | NULL  |
| 20 |     0 | NULL  |
| 21 |     0 | NULL  |
| 22 |     0 | NULL  |
| 23 |     0 | NULL  |
| 25 |     0 | NULL  |
| 27 |     0 | NULL  |
+----+-------+-------+
13 rows in set

　　session_1 窗口，更新“LEVEL”失败：

1
2
 
mysql> UPDATE `test1` SET `LEVEL` = 1 WHERE `SCORE` = 100;
1205 - Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction

　　在之前的操作中，session_1 选择了 `SCORE` = 100 的数据，session_2 选择了 `SCORE` = 0 的数据，看似两个事务井水不犯河水，但是在 session_1 事务中更新自己锁定的数据失败，只能说明在此时引发了表锁。别着急，刚刚走向了一个极端——索引属性值重复性奇高，接下来走向另一个极端。 　　

属性值重复率低

　　还是同一张表，将数据删除只剩下两条，“SCORE” 的 “值重复率” 为 0：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
mysql> delete from test1 where id > 2;
Query OK, 23 rows affected

mysql> select * from test1;
+----+-------+-------+
| ID | SCORE | LEVEL |
+----+-------+-------+
|  1 |   100 | NULL  |
|  2 |     0 | NULL  |
+----+-------+-------+
2 rows in set

　　关闭两个事务操作窗口，重新开启 session_1 和 session_2，并选择各自需要的数据：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
 
-- SESSION_1，选定 SCORE = 100 的数据
mysql> BEGIN;
SELECT t.* FROM `test1` t WHERE t.`SCORE` = 100 FOR UPDATE;
Query OK, 0 rows affected

+----+-------+-------+
| ID | SCORE | LEVEL |
+----+-------+-------+
|  1 |   100 | NULL  |
+----+-------+-------+
1 row in set

-- -----------------新窗口----------------- --

-- SESSION_2，选定 SCORE = 0 的数据
mysql> BEGIN;
SELECT t.* FROM `test1` t WHERE t.`SCORE` = 0 FOR UPDATE;
Query OK, 0 rows affected

+----+-------+-------+
| ID | SCORE | LEVEL |
+----+-------+-------+
|  2 |     0 | NULL  |
+----+-------+-------+
1 row in set

　　session_1 更新数据成功：

1
2
3
 
mysql> UPDATE `test1` SET `LEVEL` = 1 WHERE `SCORE` = 100;
Query OK, 1 row affected
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0

　　相同的表结构，相同的操作，两个不同的结果让人出乎意料。第一个结果让人觉得“普通索引”引发表锁，第二个结果推翻了前者，两个操作中，唯一不同的是索引属性的“值重复率”。根据 单一变量 证明法，可以得出结论：当“值重复率”低时，甚至接近主键或者唯一索引的效果，“普通索引”依然是行锁；当“值重复率”高时，MySQL 不会把这个“普通索引”当做索引，即造成了一个没有索引的 SQL，此时引发表锁。

小结

　　索引不是越多越好，索引存在一个和这个表相关的文件里，占用硬盘空间，宁缺勿滥，每个表都有主键（id），操作能使用主键尽量使用主键。

　　同 JVM 自动优化 java 代码一样，MySQL 也具有自动优化 SQL 的功能。低效的索引将被忽略，这也就倒逼开发者使用正确且高效的索引。

MySQL 避免行锁升级为表锁——使用高效的索引的更多相关文章

  1. mysql 开发进阶篇系列 13 锁问题(关于表锁，死锁示例，锁等待设置)

    一. 什么时候使用表锁 对于INNODB表,在绝大部分情况下都应该使用行锁.在个别特殊事务中,可以考虑使用表锁(建议). 1. 事务需要更新大部份或全部数据,表又比较大,默认的行锁不仅使这个事务执行效 ...

  2. Java并发之彻底搞懂偏向锁升级为轻量级锁

    网上有许多讲偏向锁,轻量级锁的文章,但对偏向锁如何升级讲的不够明白,有些文章还相互矛盾,经过对jvm源码(biasedLocking.cpp)的仔细分析和追踪,基本升级过程有了一个清晰的过程,现将升级 ...

  3. Java并发之锁升级：无锁->偏向锁->轻量级锁->重量级锁

    Java并发之锁升级:无锁->偏向锁->轻量级锁->重量级锁 对象头markword 在lock_bits为01的大前提下,只有当是否偏向锁位值为1的时候,才表明当前对象处于偏向锁定 ...

  4. MySQL锁系列2 表锁

    http://www.cnblogs.com/xpchild/p/3789068.html   上一篇介绍了MySQL源码中保护内存结构或变量的锁,这里开始介绍下MySQL事务中的表锁. 注1: 在表 ...

  5. MySQL高级知识（十三）——表锁

    前言:锁是计算机协调多个进程或线程并发访问某一资源的机制.在数据库中,除传统的计算机资源(如CPU.RAM.I/O等)的争用外,数据也是一种供许多用户共享的资源.如何保证数据并发访问的一致性.有效性是 ...

  6. MySQL性能优化（七·上）-- 锁机制 之 表锁

    前言 数据库的锁主要用来保证数据的一致性的.MyISAM存储引擎只支持表锁,InnoDB存储引擎既支持行锁,也支持表锁,但默认情况下是采用行锁. 一.锁分类 1.按照对数据操作的类型分:读锁,写锁 读 ...

  7. mysql锁机制之表锁(三)

    顾名思义,表锁就是一锁锁一整张表,在表被锁定期间,其他事务不能对该表进行操作,必须等当前表的锁被释放后才能进行操作.表锁响应的是非索引字段,即全表扫描,全表扫描时锁定整张表,sql语句可以通过执行计划 ...

  8. Java精通并发-锁升级与偏向锁深入解析

    对于synchronized关键字,我们在实际使用时可能经常听说用它是一个非常重的操作,其实这个“重”是要针对JDK的版本来说的,如今JDK已经到了12版本了,其实对这个关键字一直是存在偏见的,它底层 ...

  9. MySQL优化：如何避免回表查询？什么是索引覆盖？ (转)

    数据库表结构: create table user ( id int primary key, name varchar(20), sex varchar(5), index(name) )engin ...

随机推荐

  1. 【学习笔记】HTML基础：列表、表格与媒体元素

    一.列表是信息资源的一种展现形式,它可以使信息结构化和条理化,并以列表的样式显示出来,以便浏览者能够快速的获取相应的信息. 1.无需列表 <ul> <li>第一项</li ...

  2. 重构指南 - 封装集合（Encapsulate Collection）

    封装就是将相关的方法或者属性抽象成为一个对象. 封装的意义: 对外隐藏内部实现,接口不变,内部实现自由修改. 只返回需要的数据和方法. 提供一种方式防止数据被修改. 更好的代码复用. 当一个类的属性类 ...

  3. angular-自定义模块

    <!DOCTYPE html><html lang="en" ng-app="app"><head> <script ...

  4. java应用程序已被安全设置阻止的解决办法（总有一个适合你）

    1. 在1月底的一次Java自动更新升级后,我点开已经配置好的Java小程序,赫然看到如下错误: 在网上查找了很多资料,发现就是此次更新的问题,解决方法如下: 控制面板—>Java—>安全 ...

  5. JSP初学者3

    reponse代表服务器对客户端的响应.大部分时候,程序无须使用response来响应客户端请求,因为有更简单的响应对象——out,它代表页面输出流. 但out无法响应生成非字符内容(out是JspW ...

  6. MarkDown和流程图诠释你的代码

    写在前面:首先感谢导师-猴哥对我的认可(求多分享点编程经验.工具.多开课),学习编程是一个痛苦和快乐的过程,希望大家共勉 本文介绍MarkDown的基本语法.使用MarkDown画简单的流程图.使用X ...

  7. jscode属性排序

    根据data中的value 对geCoorMap 进行排序,暂定降序排序. var data = [{name:"name1",value:29},{name:"name ...

  8. 4.Zabbix 3.0 案例

    请查看我的有道云笔记: http://note.youdao.com/noteshare?id=2807c0910cd63d309e1462128a31ae0e&sub=241A94E5717 ...

  9. css3 兼容性

    为了准确快速的知道css3对浏览器的兼容性(这里主要针对ie), 做了一个简单的表格

  10. *Amazon problem: 234. Palindrome Linked List (reverse the linked list with n time)

    Given a singly linked list, determine if it is a palindrome. Example 1: Input: 1->2 Output: false ...