lombok优缺点

优点：

1. 能通过注解的形式自动生成构造器、getter/setter、equals、hashcode、toString等方法，提高了一定的开发效率
2. 让代码变得简洁，不用过多的去关注相应的方法
3. 属性做修改时，也简化了维护为这些属性所生成的getter/setter方法等

缺点：

1. 不支持多种参数构造器的重载
2. 虽然省去了手动创建getter/setter方法的麻烦，但大大降低了源代码的可读性和完整性，降低了阅读源代码的舒适度

Lombok总结：

Lombok虽然有很多优点，但Lombok更类似于一种IDE插件，项目也需要依赖相应的jar包。Lombok依赖jar包是因为编译时要用它的注解，为什么说它又类似插件？因为在使用时，eclipse或IntelliJ IDEA都需要安装相应的插件，在编译器编译时通过操作AST（抽象语法树）改变字节码生成，变向的就是说它在改变java语法。它不像spring的依赖注入或者mybatis的ORM一样是运行时的特性，而是编译时的特性。这里我个人最感觉不爽的地方就是对插件的依赖！因为Lombok只是省去了一些人工生成代码的麻烦，但IDE都有快捷键来协助生成getter/setter等方法，也非常方便。

知乎上有位大神发表过对Lombok的一些看法：

这是一种低级趣味的插件，不建议使用。JAVA发展到今天，各种插件层出不穷，如何甄别各种插件的优劣？能从架构上优化你的设计的，能提高应用程序性能的 ，
实现高度封装可扩展的...， 像lombok这种，像这种插件，已经不仅仅是插件了，改变了你如何编写源码，事实上，少去了代码你写上去又如何？ 
如果JAVA家族到处充斥这样的东西，那只不过是一坨披着金属颜色的屎，迟早会被其它的语言取代。

虽然话糙但理确实不糙，试想一个项目有非常多类似Lombok这样的插件，个人觉得真的会极大的降低阅读源代码的舒适度。

虽然非常不建议在属性的getter/setter写一些业务代码，但在多年项目的实战中，有时通过给getter/setter加一点点业务代码，能极大的简化某些业务场景的代码。所谓取舍，也许就是这时的舍弃一定的规范，取得极大的方便。

我现在非常坚信一条理念，任何编程语言或插件，都仅仅只是工具而已，即使工具再强大也在于用的人，就如同小米加步枪照样能赢飞机大炮的道理一样。结合具体业务场景和项目实际情况，无需一味追求高大上的技术，适合的才是王道。

Lombok有它的得天独厚的优点，也有它避之不及的缺点，熟知其优缺点，在实战中灵活运用才是王道。

原文：https://www.cnblogs.com/heyonggang/p/8638374.html

声明：此博客为个人学习之用，如与其他作品雷同，纯属巧合，转载请指明出处！