可缺省的CSS布局—

一、技术不难、意识很难

有些东西的东西的实现，难的不是原料、技术；而是想不到，或者说意识不到。

例如下面这个简单而又神奇的魔术：

是吧。搞通了，才发现，哦~原来这么回事，很简单的嘛，我也可以实现的！其实，简单吗？不简单，很难，难在你想不到这个魔术idea, 虽然看上去实现很简单。

同样的，在CSS布局的世界里，也有类似的情况。有些东西并不是实现有多难，而是想不到、意识不到。

记住，重要的是意识。

二、简单的开胃菜-装饰元素可缺省

花里胡哨的东西在靠谱的网站已不常见，因此，要找个很纯粹的装饰性元素我还是好好折腾了一把。
所谓“装饰性元素”，指页面主体内容并没有多大的必然联系，更多作用是美化，引导的元素。在布局这些元素的时候，我们要把它看成“外来者”，排挤，可缺省，要让其存在与否仿佛与页面没关系一样。

什么意思，就是，让这些元素直接从页面上delete掉，页面毫无反应，好比地球上死了一只蚂蚁，上帝压根感觉不到。

例如，下面的对比，以及下面的下面的对比：

通过上面的“找你妹”，可以发现这些站点的这类元素都是可缺省的。但其实（可缺省的实现）可能并不是有这个意识，而是，技术实现使然——不使用绝对定位，我搞不定哈！

OK，全然正面的例子显然不具有说服力，拿伟大的网站12306举例(//zxx: 鉴于12306.cn无可匹敌的考古价值，平时我根本舍不得拿出来给大家观摩的)：

上图箭头标示的“书环”效果是相当正宗的装饰性元素，OK，我们现在把这个装饰性元素删掉，看看结果如何？

我擦！好大一块牛皮癣啊！！装饰性的东西承担了房屋结构的责任，显然是糟糕的。删不了，加不了，动个皮毛也要很多折腾——旁边的主体背景什么的也要一起改。

按照本文的观点，这些环环效果应该是可缺省的，如何处理之，很简单，就跟上面对比图中的元素一样，提出之，定位之。

您可以狠狠地点击这里：火车票网站某装饰元素可缺省demo

点击页面上的按钮，就可以看到装饰性元素或无或锦上添花的效果，这就是可缺省。

于是，无论我们是后期修改内容背景、或修改装饰效果（如扁平或删除），潜在的工作开销就会小很多。实际上，装饰元素可缺省的布局设计在实现成本上并不大，关键要有这个意识，知道这么回事。

三、重点难点-关联模块可缺省

装饰性元素一般都是绝对定位实现的，运气也好、必然也好，不管怎样，其就是可缺省的（与周围环境UI无耦合、存在与否不影响布局）。但是，对于功能性的元素或模块，你是否有可缺省的意识呢？

OK，举个例子，参见下面截图：

如果是你，你会怎么实现（指布局！UI效果什么的先扔在一边）？

是浮动、浮动、浮动，或是绝对定位、定位、绝对定位或是其他组合？我相信，不管怎样，诸位的实力要实现这个效果是松松的。

走遍千山万水，终于在拍拍首页找到类似交互的搜索：

拍拍这里是如何实现的，一查看，是“下拉块浮动、输入框块浮动、搜索按钮块浮动”。

我们将下拉小模块对应的HTML删除，结果长这个样子了：

留白了，不好看了哈！

看到此处，可能有人会拍案而起了：“你这不明摆着没事找茬嘛！我捅你一，你身上难道没有个窟窿吗？再说了，哪个混蛋会没事把页面上某个元素删掉哈！”

这位兄台，息怒，无风不起浪，无事不成文，我还就遇到了捅刀子的情况。

话说，没过几天，又来个张图，下面这个样子的，据说是企业用户使用的时候呈现的：

同一个头部，不同性质的用户进来呈现的不一样——→下拉小模块有或没有。

此时，如果下拉模块是可缺省的，你会不会很开心，前端这边可以不用改，直接嘴皮子动两下：“你们直接不输出那段就好了！”然后喝茶、微博、把妹……后台轻松，测试轻松，大家都轻松，团队都轻松，氛围大好，世界多美好。

但是，如果是拍拍那个样子，兄弟，不是动嘴皮子就可以的了。为了兼容，以前的布局肯定要改，HTML、CSS轮番修改，哦，我想想就觉得辛苦；后台那边也累，跟着一起改动；测试也累，不同用户测来测去，大家都忙，大家都加班，大家都烦躁，放假多美好。

平时我们写这些模块的时候，想得多的是性能、兼容性以及效果实现；如果这些你都可以轻松应对，试着加一条——可缺省性。

口水多没用，可能传播的是口气，我们进入老少皆宜的demo页面，开看看关联布局中的可缺省效果，您可以狠狠地点击这里：关联布局中的可缺省效果demo

默认进来这样子，有下拉模块：

点击下面的应对产品经理需求按钮让下拉模块隐藏，结果，文本框自动补位，这就是关联元素间的可缺省布局：

至于后面的“搜索按钮有无切换”按钮属于独立无关联可缺省，类似上面装饰元素；“宽度可变切换”按钮属于自适应布局。以上3个按钮代表三种降低后期潜在维护成本的方法。即使你是固定布局、或是响应布局控，其中的思想也是可以有所借鉴的。

四、本想说优点，写着写着成结语了

你永远不知道产品经理需要什么东西，因此，在页面布局的时候，一定要有强烈的意识：要是产品经理看这里不爽，把这里这部分干掉怎么办？如果干掉了，我是不是只要张个嘴让后台那边把这部分HTML注释或删掉就可以呢！

如果真能做到这样，哪有那么多加班？哪有改动恐惧症？哪有各种不满的吐槽？你应该有更多的时间去学习其他新的或者深的东西，而不是被本可以什么都不要做的改动折腾掉N多的时间和精力。前者久而久之良性循环，疾驰与他人之前；后者原地循环，跑步机上死命奔跑。

一句话，后期维护很轻松。装饰性元素自然必须可缺省，而且一点都不能影响布局；而功能性元素，也应该有强烈的可缺省意识，这样，或组装，或添加，或删除的时候，我们只要响应的HTML拖移、粘贴或删除就可以了。而且，布局可缺省，本身的容错能力也是相当强的。以柔克刚，万变归宗。

然而，就像诸葛亮的空城技能，三国杀有俗语：为了空城而空城的诸葛亮不是好诸葛亮。同样，不能为了缺省而缺省，要权衡：一是实现成本，二是实现必要，三是可访问性（可缺省布局可能会改变HTML元素应该的顺序，会导致tabindex混乱）等。

但是，无论如何，在布局的时候，时候保持这个意识肯定是没有问题的。记住：意识与比技术重要。篮球场上抢篮板最多的肯定是篮板意识最好的，而不是跳得最高的。

抛砖引玉，欢迎挑刺、飞鞋。资质有限，如有表述不准确的地方，欢迎指正。非常希望可以有针锋相对的讨论。

恩，就这些，感谢阅读！

原创文章，转载请注明来自张鑫旭-鑫空间-鑫生活[http://www.zhangxinxu.com]
本文地址：http://www.zhangxinxu.com/wordpress/?p=3097

（本篇完）