[改善Java代码]别让null值和空值威胁到变长方法

建议5:别让null值和空值威胁到变长方法

 public class Client {
     public void methodA(String str,Integer... is){
     }  

     public void methodA(String str,String... strs){
     }  

     public static void main(String[] args) {
           Client client = new Client();
           client.methodA("China", 0);
           client.methodA("China", "People");
           client.methodA("China");
           client.methodA("China",null);
     }
 } 

两个methodA都进行了重载，现在的问题是：上面的代码编译通不过，问题出在什么地方？看似很简单哦。

有两处编译通不过：client.methodA（"China"）和client.methodA（"China",null），估计你已经猜到了，两处的提示是相同的：方法模糊不清，编译器不知道调用哪一个方法，但这两处代码反映的代码味道可是不同的。(The method methodA(String, Integer[]) is ambiguous for the type Client)

KISS原则（Keep It Simple, Stupid，即懒人原则），按照此规则设计的方法应该很容易调用，可是现在在遵循规范的情况下，程序竟然出错了，这对设计者和开发者而言都是应该严禁出 现的。

对于client.methodA（"china",null）方法，直接量null是没有类型的，虽然两个methodA方法都符合调用请求，但 不知道调用哪一个，于是报错了。我们来体会一下它的坏味道：除了不符合上面的懒人原则外，这里还有一个非常不好的编码习惯，即调用者隐藏了实参类型，这是 非常危险的，不仅仅调用者需要“猜测”该调用哪个方法，而且被调用者也可能产生内部逻辑混乱的情况。对于本例来说应该做如下修改：

 public static void main(String[] args) {
      Client client = new Client();
      String[] strs = null;
      client.methodA("China",strs);
 } 

也就是说让编译器知道这个null值是String类型的，编译即可顺利通过，也就减少了错误的发生。