mvc、mvp和mvvm

一、MVC

设计图：

可能由于MVP、MVVM的兴起，MVC在android中的应用变得越来越少了，但MVC是基础，理解好MVC才能更好的理解MVP,MVVM。因为后两种都是基于MVC发展而来的。

1.MVC，全称Model-View-Controller，即模型-视图-控制器。 具体如下：

• View：对应于布局文件
• Model：业务逻辑和实体模型
• Controllor：对应于Activity

但是View对应于布局文件，其实能做的事情特别少，实际上关于该布局文件中的数据绑定的操作，事件处理的代码都在Activity中，造成了Activity既像View又像Controller，使得Activity变得臃肿。

2.MVC总结

• 具有一定的分层，model彻底解耦，controller和view并没有解耦
• 层与层之间的交互尽量使用回调或者去使用消息机制去完成，尽量避免直接持有
• controller和view在android中无法做到彻底分离，但在代码逻辑层面一定要分清
• 业务逻辑被放置在model层，能够更好的复用和修改增加业务

3.存在问题

• M层和V层直接打交道，导致两层耦合度高
• 因为几乎所有逻辑都在C层，导致C层特别臃肿

而当将架构改为MVP以后，Presenter的出现，将Actvity视为View层，Presenter负责完成View层与Model层的交互。现在是这样的：

二、MVP

MVP正是基于MVC的基础发展而来的。两个之间的关系也是源远流长，唯一的差别是Model和View之间不进行通讯，都是通过Presenter完成。从理论上去除了V和M的耦合。

1.MVP，全称 Model-View-Presenter，即模型-视图-层现器。

• View 对应于Activity，负责View的绘制以及与用户交互
• Model 依然是业务逻辑和实体模型
• Presenter 负责完成View于Model间的交互

MVP模式通过Presenter实现数据和视图之间的交互，简化了Activity的职责。同时即避免了View和Model的直接联系，又通过Presenter实现两者之间的沟通。

总结：MVP模式减少了Activity的职责，简化了Activity中的代码，将复杂的逻辑代码提取到了Presenter中进行处理，模块职责划分明显，层次清晰。与之对应的好处就是，耦合度更低，更方便的进行测试。

通过中间层Preseter实现了Model和View的完全解耦。MVP彻底解决了MVC中View和Controller傻傻分不清楚的问题，但是随着业务逻辑的增加，一个页面可能会非常复杂，UI的改变是非常多，会有非常多的case，这样就会造成View的接口会很庞大，P会更臃肿。

MVC和MVP的区别

这里主要说他们的不同点：

1、Presenter与Controller都扮演了逻辑层的角色，但是Presenter层的功能相对更复杂，因为他负责和View的双向交互，Controller只是单向的中介。因为Presenter是从View层抽离出来的，通常和View是一对一的关系，而Controller是面向业务的，往往是单例模式或者提供静态方法。

2、MVP中View和Model是不能进行通信的，虽然加重了P层的负担，但是有利于维护View层和Model层，如果条件允许，我们还可以对Presenter进一步拆分，来弥补Presenter负担过重的问题。

3、MVC中View和Model层可以直接交互，虽然方便了两者之间的交互，但是耦合性相对较高。

三、MVVM

MVP中我们说过随着业务逻辑的增加，UI的改变多的情况下，会有非常多的跟UI相关的case，这样就会造成View的接口会很庞大。而MVVM就解决了这个问题，通过双向绑定的机制，实现数据和UI内容，只要想改其中一方，另一方都能够及时更新的一种设计理念，这样就省去了很多在View层中写很多case的情况，只需要改变数据就行。 先看下MVVM设计图：

一般情况下就这两种情况，这看起来跟MVP好像没啥差别，其实区别还是挺大的，在MVP中View和presenter要相互持有，方便调用对方，而在MVP中 View和ViewModel通过Binding进行关联，他们之前的关联处理通过DataBinding完成。

 

MVVM 总结

看起来MVVM很好的解决了MVC和MVP的不足，但是由于数据和视图的双向绑定，导致出现问题时不太好定位来源，有可能数据问题导致，也有可能业务逻辑中对视图属性的修改导致。如果项目中打算用MVVM的话可以考虑使用官方的架构组件ViewModel、LiveData、DataBinding去实现MVVM

 

 

总结：如何选择

• 如果项目简单，没什么复杂性，未来改动也不大的话，那就不要用设计模式或者架构方法，只需要将每个模块封装好，方便调用即可，不要为了使用设计模式或架构方法而使用。
• 对于偏向展示型的app，绝大多数业务逻辑都在后端，app主要功能就是展示数据，交互等，建议使用mvvm。
• 对于工具类或者需要写很多业务逻辑app，使用mvp或者mvvm都可。
• 如果想通过一个项目去学习架构和设计模式，建议用MVC然后在此基础上慢慢挖掘改进。最后你可能发现，改进的最终结果可能就变成了mvp，mvvm。