[转]为什么复制构造函数的参数需要加const和引用

一.引言

1.0在解答这个问题之前，我们先跑个小程序，看下调用关系。

#include <iostream>

using namespace std;

class CExample

{

public:

    CExample(int x) :m_nTest(x) //带参数构造函数

    {

        cout<< "constructor with argument."<<endl;

    }

    CExample(const CExample & ex) //拷贝构造函数

    {

        m_nTest = ex.m_nTest;

        cout << "copy constructor."<<endl;

    }

    CExample& operator = (const CExample &ex)//赋值函数(赋值运算符重载)

    {

        cout << "assignment operator." << endl;

        m_nTest = ex.m_nTest;

        return *this;

    }

    void myTestFunc(CExample ex)

    {

    }

private:

       int m_nTest;

};

int main()

{

      CExample aaa(2);

      CExample bbb(3);

      bbb = aaa;

      CExample ccc = aaa;

      bbb.myTestFunc(aaa);

      system("pause");

      return 0;

}

1.1【输出结果】

1.2【分析结果】

第一个输出： constructor with argument. //CExample aaa(2);

这里创建了变量aaa，在创建的同时还带有参数2，那就调用带参数的构造函数

第二个输出：constructor with argument. //CExample bbb(3);

分析同第一个

第三个输出：assignment operator. //bbb = aaa;

bbb之前已经创建了，所以这个不会调用构造函数，而只是将aaa赋值给bbb，所以调用赋值函数
第四个输出：copy constructor. //CExample ccc = aaa;

这个和上一个的区别就在于：bbb之前已经创建过了，而这里的ccc是在这条语句才创建的，所以这里是在创建ccc的同时将aaa赋值给ccc，所以这句调用的肯定是构造函数，又因为需要将aaa赋值给ccc，所以调用的是拷贝构造函数。

第五个输出：copy constructor. // bbb.myTestFunc(aaa);
这里是调用了一个自己写的myTestFunc函数，其中这个函数中的参数没有采用引用，那就是值传递的方式。就是编译器先创建一个类型为CExample名称为ex的对象，然后将aaa的值传递给ex（值传递方式的特性），将相当于要执行一条CExample ex = aaa的语句。经第四个输出的分析可知，这需要调用拷贝构造函数。所以输出copy constrctor。

二.解答问题

2.1为什么要用引用？

　　【错误答案】个人第一反应：为了减少一次内存拷贝。

　　【正确答案】由上节的第五个输出分析可知，在执行bbb.myTestFunc(aaa);时，其实会调用拷贝构造函数。如果我们的拷贝构造函数的参数不是引用，那么在bbb.myTestFunc(aaa);时，调用CExample ex = aaa;，又因为ex之前没有被创建，所以又需要调用拷贝构造函数，故而又执行CExample ex = aaa;，就这样永远的递归调用下去了。

　　所以，拷贝构造函数是必须要带引用类型的参数的，而且这也是编译器强制性要求的。

2.2为什么要用const？

　　【正确答案】如果在函数中不会改变引用类型参数的值，加不加const的效果是一样的。而且不加const，编译器也不会报错。但是为了整个程序的安全，还是加上const，防止对引用类型参数值的意外修改。

——如有不对的地方，非常欢迎给予指导！

——【感谢】资料来源于https://www.cnblogs.com/engraver-lxw/p/7580403.html

——【感谢】资料来源于http://blog.csdn.net/tunsanty/article/details/4264738

——【感谢】资料来源于http://blog.csdn.net/sinat_36053757/article/details/70597567