@Autowired注解在抽象类中实效的原因分析

最近在工作中遇到这个问题，在抽象类中使用Autowired这个注解，注入mybatis的dao时，总是出现空指针异常，通过日志的打印，发现是这个dao注入失败为空。然后通过new出spring上下文对象，再去调用getBean()方法，获取到这个注入的dao，这样是可行的，但是总是觉得这不是最佳实践，一定有比这个更加优雅的方式能解决这个问题。

我们来还原一下这个问题：

1.定义一个抽象类，声明为spring组件，在其中自动装配另一个bean：

 @Component
 public abstract class BaseService {
      @Autowired
      Dao dao;
  }

2.然后在他的子类中使用这个自动装配的对象：

 @Component
 public class myService extends BaseService{
     public void print(){
         //运行时为null
         System.out.print(dao.toString());
     }
 }

在我们实例化子类对象的时候，抽象父类不能实例化，因为spring注入的是实例对象，而不是类，所以spring不会将dao自动装配注入到一个实例中。但是我们通过在在抽象类中获取的上下文对象中却可以拿到dao，因为这个上下文对象

是我们自己手动new出来的，不是spring通过反射注入到对象中去的。因此这种方案是可行的。

下面介绍一种更优雅的解决方案：

1.同样是定义一个抽象类；

 public class BaseService {
     Dao dao;
 }

2.在子类中使用注解：

@Component
public class myService extends BaseService{
    //Autowired修饰方法时，根据方法参数类型判断实例化哪个类
    @Autowired
    public void printDao(Dao dao){
        super.dao = dao;//父类属性注入
    }

    public void print(){
        System.out.print(dao.toString());
    }
}

这样写是不是要比我们直接去new applicationContext更加优雅呢？