static关键字真能提高Bean的优先级吗？答：真能

生命太短暂，不要去做一些根本没有人想要的东西。本文已被 https://www.yourbatman.cn 收录，里面一并有Spring技术栈、MyBatis、JVM、中间件等小而美的专栏供以免费学习。关注公众号【BAT的乌托邦】逐个击破，深入掌握，拒绝浅尝辄止。

目录

• 前言
  • 版本约定
• 正文
  • 警告一：来自BeanPostProcessorChecker
    • 解决方案：static关键字提升优先级
  • 警告二：Configuration配置类增强失败
    • 解决方案：static关键字提升优先级
  • 警告三：非静态@Bean方法导致@Autowired等注解失效
    • 解决方案：static关键字提升优先级
  • 原因总结
  • static静态方法一定优先执行吗？
    • 原因浅析
  • static关键字使用注意事项
  • 思考题：
• 总结

前言

各位小伙伴大家好，我是A哥。关于Spring初始化Bean的顺序问题，是个老生常谈的话题了，结论可总结为一句话：全局无序，局部有序。Spring Bean整体上是无序的，而现实是大多数情况下我们真的无需关心，无序就无序呗，无所谓喽。但是（此处应该有但是哈），我有理由相信，对于有一定从业经验的Javaer来说，或多或少都经历过Bean初始化顺序带来的“困扰”，也许是因为没有对你的功能造成影响，也许可能是你全然“不知情”，所以最终就不了了之~

隐患终归隐患，依照墨菲定律来讲，担心的事它总归是会发生的。A哥经常“教唆”程序员要面向工资编程，虽然这价值观有点扭曲，但不可否认很多小伙伴真是这么想的（命中你了没有），稍加粉饰了而已。话粗理不粗哦，almost所有的Javaer都在用Spring，你凭什么工资比你身边同事的高呢？



Spring对Bean的（生命周期）管理是它最为核心的能力，同时也是很复杂、很难掌握的一个知识点。现在就可以启动你的工程，有木有这句日志：

"Bean 'xxx' of type [xxxx] is not eligible for getting processed by all BeanPostProcessors"
	+ "(for example: not eligible for auto-proxying)"

这是一个典型的Spring Bean过早初始化问题，搜搜看你日志里是否有此句喽。这句日志是由Spring的BeanPostProcessorChecker这个类负责输出，含义为：你的Bean xxx不能被所有的BeanPostProcessors处理到（有的生命周期触达不到），提醒你注意。此句日志在低些的版本里是warn警告级别，在本文约定的版本里官方把它改为了info级别。

绝大多数情况下，此句日志的输出不会对你的功能造成影响，因此无需搭理。这也是Spring官方为何把它从warn调低为info级别的原因

我在CSDN上写过一篇“Spring Bean过早初始化导致的误伤”的文章，访问量达近4w：



从这个数据（访问量）上来看，这件事“并不简单”，遇到此麻烦的小伙伴不在少数且确实难倒了一众人。关于Spring Bean的顺序，全局是不可控的，但是局部上它提供了多种方式来方便使用者提高/降低优先级（比如前面的使用@AutoConfigureBefore调整配置顺序竟没生效？这篇文章），本文就聊聊static关键字对于提供Bean的优先级的功效。

---

版本约定

本文内容若没做特殊说明，均基于以下版本：

• JDK：1.8
• Spring Framework：5.2.2.RELEASE

---

正文

本文采用从 问题提出-结果分析-解决方案-原理剖析 这4个步骤，层层递进的去感受static关键字在Spring Bean上的魅力~

---

警告一：来自BeanPostProcessorChecker

这是最为常见的一种警告，特别当你的工程使用了shiro做鉴权框架的时候。在我记忆中这一年来有N多位小伙伴问过我此问题，可见一斑。

@Configuration
class AppConfig {

    AppConfig() {
        System.out.println("AppConfig init...");
    }

    @Bean
    BeanPostProcessor postProcessor() {
        return new MyBeanPostProcessor();
    }
}

class MyBeanPostProcessor implements BeanPostProcessor {

    MyBeanPostProcessor() {
        System.out.println("MyBeanPostProcessor init...");
    }
}

运行程序，输出结果：

AppConfig init...
2020-05-31 07:40:50.979  INFO 15740 --- [           main] trationDelegate$BeanPostProcessorChecker : Bean 'appConfig'
	 of type [com.yourbatman.config.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$29b523c8] is not eligible for getting
	 processed by all BeanPostProcessors (for example: not eligible for auto-proxying)
MyBeanPostProcessor init...
...

结果分析（问题点/冲突点）：

1. AppConfig优先于MyBeanPostProcessor进行实例化
   1. 常识是：MyBeanPostProcessor作为一个后置处理器理应是先被初始化的，而AppConfig仅仅是个普通Bean而已，初始化理应靠后
2. 出现了BeanPostProcessorChecker日志：表示AppConfig这个Bena不能被所有的BeanPostProcessors处理，所以有可能会让它“错过”容器对Bean的某些生命周期管理，因此可能损失某些能力（比如不能被自动代理），存在隐患
   1. 但凡只要你工程里出现了BeanPostProcessorChecker输出日志，理应都得引起你的注意，因为这属于Spring的警告日志（虽然新版本已下调为了info级别）

说明：这是一个Info日志，并非warn/error级别。绝大多数情况下你确实无需关注，但是如果你是一个容器开发者，建议请务必解决此问题（毕竟貌似大多数中间件开发者都有一定代码洁癖）

---

解决方案：static关键字提升优先级

基于上例，我们仅需做如下小改动：

AppConfig：

//@Bean
//BeanPostProcessor postProcessor() {
//    return new MyBeanPostProcessor();
//}

// 方法前面加上static关键字
@Bean
static BeanPostProcessor postProcessor() {
    return new MyBeanPostProcessor();
}

运行程序，结果输出：

MyBeanPostProcessor init...
...
AppConfig init...
...

那个烦人的BeanPostProcessorChecker日志就不见了，清爽了很多。同时亦可发现AppConfig是在MyBeanPostProcessor之后实例化的，这才符合我们所想的“正常”逻辑嘛。

---

警告二：Configuration配置类增强失败

这个“警告”就比上一个严重得多了，它有极大的可能导致你程序错误，并且你还很难定位问题所在。

@Configuration
class AppConfig {

    AppConfig() {
        System.out.println("AppConfig init...");
    }

    @Bean
    BeanDefinitionRegistryPostProcessor postProcessor() {
        return new MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor();
    }

	///////////////////////////////
    @Bean
    Son son(){
        return new Son();
    }
    @Bean
    Parent parent(){
        return new Parent(son());
    }

}

class MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor implements BeanDefinitionRegistryPostProcessor {

    MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor() {
        System.out.println("MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor init...");
    }

    @Override
    public void postProcessBeanDefinitionRegistry(BeanDefinitionRegistry registry) throws BeansException {
    }

    @Override
    public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException {
    }
}

运行程序，结果输出：

AppConfig init...
MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor init...
2020-05-31 07:59:06.363  INFO 37512 --- [           main] o.s.c.a.ConfigurationClassPostProcessor  : Cannot enhance
	 @Configuration bean definition 'appConfig' since its singleton instance has been created too early. The typical
	 cause is a non-static @Bean method with a BeanDefinitionRegistryPostProcessor return type: Consider declaring
	 such methods as 'static'.
...
son init...hashCode() = 1300528434
son init...hashCode() = 1598434875
Parent init...

结果分析（问题点/冲突点）：

1. AppConfig竟然比MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor的初始化时机还早，这本就不合理
2. 从ConfigurationClassPostProcessor 的日志中可看到：AppConfig配置类enhance增强失败
3. Son对象竟然被创建了两个不同的实例，这将会直接导致功能性错误

这三步结果环环相扣，因为1导致了2的增强失败，因为2的增强失败导致了3的创建多个实例，真可谓一步错，步步错。需要注意的是：这里ConfigurationClassPostProcessor输出的依旧是info日志（我个人认为，Spring把这个输出调整为warn级别是更为合理的，因为它影响较大）。

说明：对这个结果的理解基于对Spring配置类的理解，因此强烈建议你进我公众号参阅那个可能是写的最全、最好的Spring配置类专栏学习（文章不多，6篇足矣）

源码处解释：

ConfigurationClassPostProcessor：

// 对Full模式的配置类尝试使用CGLIB字节码提升
public void enhanceConfigurationClasses(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) {
	...
	// 对Full模式的配置类有个判断/校验
	if (ConfigurationClassUtils.CONFIGURATION_CLASS_FULL.equals(configClassAttr)) {
		if (!(beanDef instanceof AbstractBeanDefinition)) {
			throw new BeanDefinitionStoreException("Cannot enhance @Configuration bean definition '" +
					beanName + "' since it is not stored in an AbstractBeanDefinition subclass");
		}

		// 若判断发现此时该配置类已经是个单例Bean了（说明已初始化完成）
		// 那就不再做处理，并且输出警告日志告知使用者（虽然是info日志）
		else if (logger.isInfoEnabled() && beanFactory.containsSingleton(beanName)) {
			logger.info("Cannot enhance @Configuration bean definition '" + beanName +
					"' since its singleton instance has been created too early. The typical cause " +
					"is a non-static @Bean method with a BeanDefinitionRegistryPostProcessor " +
					"return type: Consider declaring such methods as 'static'.");
		}
		configBeanDefs.put(beanName, (AbstractBeanDefinition) beanDef);
	}
	...
}

由于配置类增强是在BeanFactoryPostProcessor#postProcessBeanFactory()声明周期阶段去做的，而BeanDefinitionRegistryPostProcessor它会优先于该步骤完成实例化（其实主要是优先级比BeanFactoryPostProcessor高），从而间接带动 AppConfig提前初始化导致了问题，这便是根本原因所在。

提问点：本处使用了个自定义的BeanDefinitionRegistryPostProcessor模拟了效果，那如果你是使用的BeanFactoryPostProcessor能出来这个效果吗？？？答案是不能的，具体原因留给读者思考，可参考：PostProcessorRegistrationDelegate#invokeBeanFactoryPostProcessors这段流程辅助理解。

---

解决方案：static关键字提升优先级

来吧，继续使用static关键字改造一下：

AppConfig：

//@Bean
//BeanDefinitionRegistryPostProcessor postProcessor() {
//    return new MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor();
//}

@Bean
static BeanDefinitionRegistryPostProcessor postProcessor() {
    return new MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor();
}

运行程序，结果输出：

MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor init...
...
AppConfig init...
son init...hashCode() = 2090289474
Parent init...
...

完美。

---

警告三：非静态@Bean方法导致@Autowired等注解失效

@Configuration
class AppConfig {

    @Autowired
    private Parent parent;
    @PostConstruct
    void init() {
        System.out.println("AppConfig.parent = " + parent);
    }

    AppConfig() {
        System.out.println("AppConfig init...");
    }

    @Bean
    BeanFactoryPostProcessor postProcessor() {
        return new MyBeanFactoryPostProcessor();
    }

    @Bean
    Son son() {
        return new Son();
    }
    @Bean
    Parent parent() {
        return new Parent(son());
    }
}

class MyBeanFactoryPostProcessor implements BeanFactoryPostProcessor {

    MyBeanFactoryPostProcessor() {
        System.out.println("MyBeanFactoryPostProcessor init...");
    }

    @Override
    public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException {

    }
}

运行程序，结果输出：

AppConfig init...
2020-05-31 08:28:06.550  INFO 1464 --- [           main] o.s.c.a.ConfigurationClassEnhancer       : @Bean method
	 AppConfig.postProcessor is non-static and returns an object assignable to Spring's BeanFactoryPostProcessor
	 interface. This will result in a failure to process annotations such as @Autowired, @Resource and
	 @PostConstruct within the method's declaring @Configuration class. Add the 'static' modifier to
	 this method to avoid these container lifecycle issues; see @Bean javadoc for complete details.
MyBeanFactoryPostProcessor init...
...
son init...hashCode() = 882706486
Parent init...

结果分析（问题点/冲突点）：

1. AppConfig提前于MyBeanFactoryPostProcessor初始化
2. @Autowired/@PostConstruct等注解没有生效，这个问题很大

需要强调的是：此时的AppConfig是被enhance增强成功了的，这样才有可能进入到BeanMethodInterceptor拦截里面，才有可能输出这句日志（该拦截器会拦截Full模式配置列的所有的@Bean方法的执行）

这句日志由ConfigurationClassEnhancer.BeanMethodInterceptor输出，含义为：你的@Bean标注的方法是非static的并且返回了一个BeanFactoryPostProcessor类型的实例，这就导致了配置类里面的@Autowired, @Resource,@PostConstruct等注解都将得不到解析，这是比较危险的（所以其实这个日志调整为warn级别也是阔仪的）。

小细节：为毛日志看起来是ConfigurationClassEnhancer这个类输出的呢？这是因为BeanMethodInterceptor是它的静态内部类，和它共用的一个logger

源码处解释：

ConfigurationClassEnhancer.BeanMethodInterceptor：

	if (isCurrentlyInvokedFactoryMethod(beanMethod)) {
		if (logger.isInfoEnabled() && BeanFactoryPostProcessor.class.isAssignableFrom(beanMethod.getReturnType())) {
			logger.info(String.format("@Bean method %s.%s is non-static and returns an object " +
							"assignable to Spring's BeanFactoryPostProcessor interface. This will " +
							"result in a failure to process annotations such as @Autowired, " +
							"@Resource and @PostConstruct within the method's declaring " +
							"@Configuration class. Add the 'static' modifier to this method to avoid " +
							"these container lifecycle issues; see @Bean javadoc for complete details.",
					beanMethod.getDeclaringClass().getSimpleName(), beanMethod.getName()));
		}
		return cglibMethodProxy.invokeSuper(enhancedConfigInstance, beanMethodArgs);
	}

解释为：如果当前正在执行的@Bean方法（铁定不是static，因为静态方法它也拦截不到嘛）返回类型是BeanFactoryPostProcessor类型，那就输出此警告日志来提醒使用者要当心。

---

解决方案：static关键字提升优先级

AppConfig：

//@Bean
//BeanFactoryPostProcessor postProcessor() {
//    return new MyBeanFactoryPostProcessor();
//}

@Bean
static BeanFactoryPostProcessor postProcessor() {
    return new MyBeanFactoryPostProcessor();
}

运行程序，结果输出：

MyBeanFactoryPostProcessor init...
AppConfig init...
son init...hashCode() = 1906549136
Parent init...
// @PostConstruct注解生效喽
AppConfig.parent = com.yourbatman.bean.Parent@baf1bb3
...

世界一下子又清爽了有木有。

---

原因总结

以上三个case是有共同点的，粗略的讲导致它们的原因甚至是同一个：AppConfig这个Bean被过早初始化。然而我们的解决方案似乎也是同一个：使用static提升Bean的优先级。

那么为何AppConfig会被提前初始化呢？为何使用static关键字就没有问题了呢？根本原因可提前剧透：static静态方法属于类，执行静态方法时并不需要初始化所在类的实例；而实例方法属于实例，执行它时必须先初始化所在类的实例。听起来是不是非常的简单，JavaSE的东西嘛，当然只知晓到这个层次肯定是远远不够的，限于篇幅原因，关于Spring是如何处理的源码级别的分析我放在了下篇文章，请别走开哟~

---

static静态方法一定优先执行吗？

看完本文，有些小伙伴就忍不住跃跃欲试了，甚至很武断的得出结论：static标注的@Bean方法优先级更高，其实这是错误的，比如你看如下示例：

@Configuration
class AppConfig2 {

    AppConfig2(){
        System.out.println("AppConfig2 init...");
    }

    @Bean
    Son son() {
        return new Son();
    }
    @Bean
    Daughter daughter() {
        return new Daughter();
    }
    @Bean
    Parent Parent() {
        return new Parent();
    }
}

运行程序，结果输出：

AppConfig2 init...
son init...
Daughter init...
Parent init...

这时候你想让Parent在Son之前初始化，因此你想着在用static关键字来提升优先级，这么做：

AppConfig2：

//@Bean
//Parent Parent() {
//    return new Parent();
//}
@Bean
static Parent Parent() {
    return new Parent();
}

结果：你徒劳了，static貌似并没有生效，怎么回事？

---

原因浅析

为了满足你的好奇心，这里给个浅析，道出关键因素。我们知道@Bean方法（不管是静态方法还是实例方法）最终都会被封装进ConfigurationClass实例里面，使用Set<BeanMethod> beanMethods存储着，关键点在于它是个LinkedHashSet所以是有序的（存放顺序），而存入的顺序底层是由clazz.getDeclaredMethods()来决定的，由此可知@Bean方法执行顺序和有无static没有半毛钱关系。

说明：clazz.getDeclaredMethods()得到的是Method[]数组，是有序的。这个顺序由字节码（定义顺序）来保证：先定义，先服务。

由此可见，static并不是真正意义上的提高Bean优先级，对于如上你的需求case，你可以使用@DependsOn注解来保证，它也是和Bean顺序息息相关的一个注解，在本专栏后续文章中将会详细讲到。

所以关于@Bean方法的执行顺序的正确结论应该是：在同一配置类内，在无其它“干扰”情况下（无@DependsOn、@Lazy等注解），@Bean方法的执行顺序遵从的是定义顺序（后置处理器类型除外）。

小提问：如果是垮@Configuration配置类的情况，顺序如何界定呢？那么这就不是同一层级的问题了，首先考虑的应该是@Configuration配置类的顺序问题，前面有文章提到过配置类是支持有限的的@Order注解排序的，具体分析请依旧保持关注A哥后续文章详解哈...

---

static关键字使用注意事项

在同一个@Configuration配置类内，对static关键字的使用做出如下说明，供以参考：

1. 对于普通类型（非后置处理器类型）的@Bean方法，使用static关键字并不能改变顺序（按照方法定义顺序执行），所以别指望它
2. static关键字一般有且仅用于@Bean方法返回为BeanPostProcessor、BeanFactoryPostProcessor等类型的方法，并且建议此种方法请务必使用static修饰，否则容易导致隐患，埋雷

static关键字不要滥用（其实任何关键字皆勿乱用），在同一配置类内，与其说它是提升了Bean的优先级，倒不如说它让@Bean方法静态化从而不再需要依赖所在类的实例即可独立运行。另外我们知道，static关键还可以修饰（内部）类，那么如果放在类上它又是什么表现呢？同样的，你先思考，下篇文章我们接着聊~

说明：使用static修饰Class类在Spring Boot自动配置类里特别特别常见，所以掌握起来很具价值

---

思考题：

今天的思考题比较简单：为何文首三种case的警告信息都是info级别呢？是否有级别过低之嫌？

---

总结

本文还是蛮干的哈，不出意外它能够帮你解决你工程中的某些问题，排除掉一些隐患，毕竟墨菲定律被验证了你担心的事它总会发生，防患于未然才能把自己置于安全高地嘛。

你可能诧异，A哥竟能把static关键字在Spring中的应用都能写出个专栏出来，是的，这不是就是本公众号的定位么 ，小而美和拒绝浅尝辄止嘛。对于一些知识（比如本文的static关键字的使用）我并不推崇强行记忆，因为那真的很容易忘，快速使用可以简单记记，但真想记得牢(甚至成为永久记忆)，那必须得去深水区看看。来吧，下文将授之以渔~

很多小伙伴去强行记忆Spring Boot支持的那17种外部化配置，此时你应该问自己：现在你可能记得，一周以后呢？一个月以后呢？所以你需要另辟蹊径，那就持续关注我吧