(sender as TButton).some 和 TButton(sender).some 的区别是什么？

(sender as TButton).some 和 TButton(sender).some 的区别是什么？

(Sender as TButton) 与 TButton(Sender) 都是 Typecasting,只是语法不同
罢了, 因此, 写成 (Sender as TButton).Caption := 'Test';或者 
TButton(Sender).Caption := 'Test';
结果都一样
针对个别物件个别事件写事件处理程序, 并不需判定 Sender为何, 因为很明
显的 Sender便是这个正在撰写的物件, 但是在多个物件共用一个事件处理程序的情况下,Sender 是谁(谁发生OnClick事件)的判断就有其必要性
if Sender = Button1 的写法是直接判定Sender是不是 Button1这个物件, 但是如果按钮有 64 个, 写 64 个 if叙述恐怕会累死人的...
因此, 以类别的判定取代个别物件的副本(instance)的判定, 应是比较简明的
作法, 於是, 我们可以写成 Sender is TButton, 为真时, 以上述型别转换的方式 --- TButton(Sender).XXXX 撰写, 就可以大辐简化程式,
毕竟,同属 TButton 的物件, 都有相同的属性(属性值不一定相同), 不是吗?
值得注意的是, Sender is (Class Name) 的 Class Name 判断是会牵涉到父阶的继承关系的, 例如: Button1 是Button,Button2是 TBitBtn, 这样的话:Button1 is TButton 为真, Button2 is TButton 也是真, 因为TBitBtn 继承自TButton, 也就是说, 球是球, 篮球也是球. 应用这个观念, 下列的程式:
if ActiveControl is TDBEdit then
(ActiveControl as TDBEdit).CutToClipboard
else
if ActiveControl is TDBMemo then
(ActiveControl as TDBMemo).CutToClipboard;
如果改成:
if ActiveControl is TCustomMemo then
TCustomMemo(ActiveControl).CutToClipboard;
程序的执行效率就更好了, 因为 TDbEdit 与 TDbMemo 的共同父阶是 
TCustomMemo, 而 TCustomMemo
也有 CutToClipboard 方法

有没有试一下我的例子，就知道了。
unit Unit1;
interface
uses
Windows, Messages, SysUtils, Classes, Graphics, Controls, Forms, Dialogs,
StdCtrls;
type
TA = class
public
procedure Test;
end;

TB = class(TA)
public
procedure Test;
procedure Test1;
procedure Test2;
end;

TForm1 = class(TForm)
Button1: TButton;
procedure Button1Click(Sender: TObject);
private
{ Private declarations }
public
{ Public declarations }
end;

var
Form1: TForm1;
implementation
{$R *.DFM}
procedure TA.Test;
begin
Showmessage('Call TA.test');
end;

procedure TB.Test;
begin
Showmessage('Call TB.test');
end;

procedure TB.Test1;
begin
(self as TA).test;
end;

procedure TB.Test2;
begin
TA(self).test;
end;

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
begin

with TB.Createdo
begin
test1;
free;
end;

{
with TB.Createdo
begin
test2;
free;
end;
}
end;

end.

www：
如果sender 与 TButton 没有关系，编译照样不通过。