B/S VS C/S

从软件project的学习到如今的机房合作，我们一直在学习C/S，进入牛腩才正式进入了对B/S的了解，确切点牛腩则是对此的一个过渡，起到了承上启下的作用！看牛腩，事实上最大的感受就是他不止要设计到页面，而是改变了方向，向web方向发展了。当然这仅仅是自己的第一感觉哈！

看自己画的建议思维导图：

对于差别，细看表格：

	B/S	C/S
硬件环境	广域网	专用网
安全要求	{无client}{注重服务端安全}	{两方都得注重}
程序架构	多重考虑	重流程，忽速度
软件重用	*****	**
系统维护	构件构成，无缝升级	总体性，总体考察
处理问题	面向不同的用户群
用户接口	Window，Linux/unix	Window平台
信息流	信息流可变化（交易中心）	机械式处理，交互性低

事实上b/s相对于c/s来说，要求构建具有相对独立的功能，这样应用范围就相对广泛一些，就如买来的餐桌，你能够用于多种用途，能够移动，可是假设是石凳的话，则仅仅能在原位进行着单一的功能。

比較了这么多，B/S优势多多啊，可是每一个模式都有自己独有的长处，看看两者的优缺点：

c/s长处：

• 因为client实现与server的直接相连，没有中间环节，因此响应速度较快。

• C/S结构的管理信息系统具有较强的事务处理能力。

C/S缺点：

• 从图中则能够看出来，如仅仅适用于局域网，对于client也有非常大的限制，仅仅用于Window平台

• client须要安装专用的client软件。首先涉及到安装的工作量，其次不论什么一台电脑出问题，如病毒、硬件损坏，都须要进行安装或维护。特别是有非常多分部或专卖店的情况， 不是工作量的问题，而是路程的问题。还有，系统软件升级时，每一台客户机须要又一次安装，其维护和升级成本非常高。

B/S长处：

• 具有分布性特点，能够随时随地进行查询、浏览等业务处理。
• 业务扩展简单方便，通过添加页面就可以添加server功能。
• 维护简单方便，仅仅须要改变网面，就可以实现全部用户的同步更新。
• 共享性强.

B/S缺点： 

• 响应速度不及C/S，随着AJAX技术的发展，相比传统B/S结构软件提升一倍速度。
• 用户体验效果不是非常理想，B/S须要单独界面设计，厂商之间的界面也是千差万别，因为浏览器刷新机制，使用时有刷屏现象，好在AJAX技术解决这一难题，像用友， 智赢等开发的B/S架构软件用户体验效果与C/S差点儿相同。

事实上各有各的长处，关键看我们怎么去使用。简单比較一下，也仅仅是对于自己之前的学习的一个总结，同一时候也是对自己B/S学习的一个開始……

·