证明StringBuffer线程安全，StringBuilder线程不安全

证明StringBuffer线程安全，StringBuilder线程不安全
证明StringBuffer线程安全StringBuilder线程不安全
测试思想
测试代码
结果
源码分析
测试思想
分别用1000个线程写StringBuffer和StringBuilder，
使用CountDownLatch保证在各自1000个线程执行完之后才打印StringBuffer和StringBuilder长度，
观察结果。
1
2
3
测试代码
@Test
public void testStringBuilderAndStringBuffer(){
//证明StringBuffer线程安全，StringBuilder线程不安全
StringBuffer stringBuffer = new StringBuffer();
StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
CountDownLatch latch1 = new CountDownLatch(1000);
CountDownLatch latch2 = new CountDownLatch(1000);
for(int i=0;i<1000;i++){
new Thread(new Runnable() {

@Override
public void run() {
try {
stringBuilder.append(1);

} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
latch1.countDown();
}
}
}).start();
}
for(int i=0;i<1000;i++){
new Thread(new Runnable() {

@Override
public void run() {

try {
stringBuffer.append(1);

} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
latch2.countDown();
}

}
}).start();
}
try {
latch1.await();
System.out.println(stringBuilder.length());
latch2.await();
System.out.println(stringBuffer.length());
} catch (InterruptedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}

}
结果
StringBuffer不论运行多少次都是1000长度。
StringBuilder绝大多数情况长度都会小于1000。
StringBuffer线程安全，StringBuilder线程不安全得到证明。
1
2
3
源码分析
打开StringBuffer源码就会发现所有写操作都被synchronized修饰了，所以所有修改操作都是串行的。
而StringBuilder的写操作则没有使用synchronized进行修饰，也不包含其他串行化修改的算法。
---------------------
作者：PEACEFIRE
来源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/litterfrog/article/details/76862435
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！